Nigel Owens a une vision intéressante de la décision du carton rouge de Freddie Steward

La décision d’expulser l’Anglais Freddie Steward contre l’Irlande lors du match des Six Nations de la semaine dernière a suscité beaucoup de controverse à l’époque.

Il était clair qu’il aurait pu infliger d’énormes dégâts à Hugo Keenan avec un coup haut, car un contact en tête-à-tête de ce degré est toujours susceptible d’entraîner un carton rouge. En disant cela, certains ont estimé que la nature inhabituelle de l’incident et le manque apparent d’intention de Steward signifiaient qu’un carton jaune était suffisant.

L’arbitre Jaco Bieber a finalement suivi cette première école de pensée et vous ne pouvez pas vous opposer à sa décision finale.

Bien sûr, la décision a ensuite été annulée par World Rugby, qui a jugé que l’infraction ne méritait qu’un carton jaune.

En disant cela, certains ont estimé que cette décision ne changeait rien au fait que l’arbitre avait fait le bon contact ce jour-là.

Nigel Owens explique le raisonnement derrière le carton rouge de Freddie Steward

Nigel Owens n’hésite jamais à donner son avis sur des décisions controversées dans le jeu, celle-ci ne faisant pas exception.

Avec sa vision unique d’être un arbitre d’élite pendant plusieurs années, il offre une interprétation intéressante de ce que pensait l’officiel au moment où il a pris sa décision initiale.

Parlez au monde du rugby Chaîne YoutubeLe Gallois a déclaré qu’un carton rouge et un carton jaune à la fin seraient un appel valable à ce moment-là.

https://www.youtube.com/watch?v=HKx34oesDjI

Cela se résume simplement à ceci : pense-t-il qu’il y a eu un jeu déloyal ? S’il y a jeu déloyal, cela dépend alors de l’atténuation et du degré de danger.

Si vous regardez la façon dont l’arbitre gère cela, il est difficile de contester son processus de réflexion et sa décision de donner un carton rouge. Nous pouvons tous voir et convenir d’un carton rouge et prendre la décision pour l’arbitre le jour où le jeu déloyal se produit.

Ce qu’il pense, c’est que Freddie Steward est dans une position où il peut changer ce qu’il allait faire ensuite.

À cause de cela, nous avons un jeu sournois, nous avons un contact avec la tête, nous avons un niveau de danger élevé et nous n’avons pas beaucoup d’atténuation pour le faire sortir du rouge, bien que certains diraient cela. Donc, nous avons un carton rouge. Décision tout à fait compréhensible.

Quand je regarde moi-même cette décision, je pense qu’il est très difficile de contester ce que Jacco Bieber a vu et pourquoi il donne un carton rouge.

Allons au camp des cartons jaunes. Vous avez l’impression que Freddy Steward ne pouvait rien faire de différent, qu’il ne pouvait rien faire pour changer ce qui s’est passé ensuite. Si c’était ce que l’arbitre avait ressenti et ressenti à ce moment-là, l’arbitre serait passé du rouge au jaune ou aurait même décidé qu’il n’y avait pas de faute parce qu’il ne pouvait rien faire…

Je le regarde moi-même et je pense que je ne peux vraiment pas être en désaccord avec le carton rouge. Ce serait très injuste pour moi de m’asseoir ici et de vous dire que j’aurais donné le rouge ou le jaune, car à ce moment-là, je ne suis pas sur le terrain.

À ce moment sur le terrain, tout se résume à ce que l’arbitre traite des faits. Les faits sont ce que Jaco Pepper a expliqué et nous avons un carton rouge, ce n’est pas une mauvaise décision.

Si vous pensez que Freddie Steward ne pouvait pas faire autrement et donner un carton jaune, je ne peux pas non plus être en désaccord avec vous.

Ceci est bien présenté par Nigel Owens, qui souligne que vous pouvez faire un argument très valable pour un carton jaune et un carton rouge pour cet incident.

Peu importe la clarté des lois, il y aura toujours une marge d’interprétation de la part des arbitres affectant le résultat de leur décision. C’était un excellent exemple.

VOIR AUSSI : Penny, Moloney et Milne justifient les convocations irlandaises lors d’un match nul palpitant contre les stormtroopers