La prochaine génération de processeurs Ryzen Threadripper pourrait être lancée plus tard en 2023. La nouvelle survient lorsque le fabricant de cartes mères Asus a révélé la première preuve concrète que ses nouveaux processeurs de bureau Threadripper 7000 tant attendus devraient être lancés plus tard cette année.
Tony Yu, directeur général d’Asus Chine, a récemment fait ces commentaires lors d’un Revue vidéo À partir de la plate-forme Sapphire Rapids WS pour Intel Workstation, récupéré par l’utilisateur Twitter @9550pro (via Vidéo des cartes).
AMD n’a pas publié de versions de bureau de ses processeurs Threadripper depuis novembre 2019, lorsque les modèles 3970X et 3960X dominaient complètement le marché de la création de contenu haut de gamme et surpassaient le Core i9-10980XE d’Intel, puis le HEDT, mais avec d’énormes marges, bien qu’à un prix plus élevé. des prix.
Depuis lors, peu de choses ont changé. AMD a poussé avec des processeurs de bureau à 16 cœurs, poussant les performances à de plus hauts sommets avec des modèles comme le Ryzen 9 7950X. Intel a également amélioré les performances, mais a vu le segment des ordinateurs de bureau haut de gamme se maintenir en faveur de l’augmentation du nombre de cœurs sur l’ordinateur de bureau grand public de 10 avec le Core i9-10900K sorti en 2020, à 24 avec le Core i9-13900K, cimentant ses références dans le marché des postes de travail.
La question est la suivante : avons-nous besoin d’une nouvelle série de lancements d’ordinateurs de bureau haut de gamme ? Le problème avec les excellents processeurs Threadripper 3000 d’AMD est qu’ils sont désormais carrément surclassés par la série Ryzen 7000, en grande partie grâce à l’ancienne architecture Zen 2 (les processeurs AMD Ryzen actuels utilisent l’architecture Zen 4 plus rapide et plus puissante).
Par exemple ci-dessous, vous pouvez voir les résultats des processeurs Threadripper basés sur Zen 2 actuels par rapport aux récents produits de bureau haut de gamme grand public d’AMD et d’Intel. Le Ryzen Threadripper 3970X est peut-être en tête du classement, mais il ne coûte que 2 800 $ contre seulement 580 $ pour l’Intel Core i9-13900K et à peu près la même chose pour le Ryzen 9 7950X d’AMD. Cela signifie que les anciens processeurs Threadripper offrent une valeur terrible dans de nombreuses tâches
La situation est encore pire pour le Threadripper 3960X. Certes, Cinebench n’est qu’une référence, mais c’est toujours une bonne mesure des performances multithreads et ici, il est surpassé par à peu près tous les autres processeurs du graphique, mais il coûte près de trois fois plus cher.
C’est incroyable de voir à quel point la technologie a évolué depuis que le Threadripper 3960X était autrefois un excellent achat pour ceux qui avaient besoin de plus de performances que les plates-formes moins chères pouvaient offrir et je connais beaucoup de gens qui se sont tournés vers lui pour améliorer des logiciels comme Davinci Resolve.
Malheureusement, nous ne savons pas grand-chose sur les spécifications ou le nombre de cœurs, mais même si AMD nous propose des versions à 24 et 32 cœurs de ses processeurs Threadripper basés sur Zen 4, cela pourrait s’avérer très populaire. En plus des performances supplémentaires que la nouvelle architecture peut fournir, il y a d’autres avantages que vous voudrez considérer avec la plate-forme Threadripper, tels que l’augmentation de la bande passante à partir de plus de voies PCIe et de canaux de mémoire, ces avantages offrant toujours un avantage sur les plates-formes existantes, même avec la plate-forme TRX4, les anciens et les processeurs Zen 2 Threadripper.
Espérons que des choses passionnantes pour l’informatique de pointe seront toujours en magasin d’ici la fin de 2023, de toute façon.
« Drogué aux voyages. Amateur de café. Évangéliste incurable des médias sociaux. Zombie maven. »
More Stories
Les questions de l’interview de Diablo IV accusées de fabrication
Apple AirPods Pro : comment tirer le meilleur parti de vos écouteurs antibruit
Le Galaxy S23 Ultra a besoin de trois appareils photo pour faire ce que ce téléphone à 300 $ peut faire avec un seul.