Connect with us

Economy

Pourquoi les particuliers vendent-ils ?

Published

on

Les propriétaires non institutionnels ou privés fournissent 94% des logements locatifs résidentiels ici en Irlande.

Mais un nombre croissant décide de vendre, malgré des loyers record.

Nous avons découvert pourquoi il en est ainsi et quel effet cela aura sur le marché du logement.

Combien de petits propriétaires ont quitté le marché ?

43 000 logements ont quitté le marché locatif au cours des cinq dernières années, selon les chiffres du Residential Lettings Board (RTB).

Une fois vendus, ces biens reviendront rarement sur le marché locatif.

C’est une mauvaise nouvelle pour les locataires, qui sont déjà confrontés à des stocks bas et à des prix en hausse.

Un récent rapport du site Web immobilier Daft.ie a révélé qu’il n’y avait que 1 096 logements disponibles à la location début février, en baisse de plus de 20 % par rapport à la même période l’an dernier.

L’offre locative devrait encore baisser si cette tendance se poursuit.

Pourquoi les propriétaires privés vendent-ils leurs biens ?

Selon les chiffres de la Chartered Society of Surveyors of Ireland (SCSI), 40 % des ventes immobilières au cours des trois derniers mois de l’année dernière concernaient des propriétaires qui vendaient leur immeuble de placement.

Barry MacDonald, un porte-parole de REA Estate Agents, a déclaré qu’il s’attend à ce que les propriétaires continuent de vendre cette année – à moins que des modifications ne soient apportées à la réglementation en faveur des propriétaires, ce qui, selon lui, est peu probable.

« Je pense que nous continuerons à voir des propriétaires quitter le marché au profit d’investissements plus directs et moins lourds », a-t-il déclaré.

« Cela entraînera une hausse des loyers au-dessus de leur niveau actuel », a-t-il ajouté.

Mais pourquoi les propriétaires vendraient-ils, alors que la demande et les loyers sont si élevés ?

En tête de liste, il y a une réglementation accrue, des impôts élevés et des locataires trompeurs.

Les prix élevés de l’immobilier ont également rendu l’idée de vendre plus attractive pour certains.

De nombreux propriétaires, a noté M. MacDonald, sont des « propriétaires accidentels ».

« L’effondrement de la propriété a provoqué une situation où la valeur de la maison était très faible par rapport à l’hypothèque sur la propriété, et les propriétaires ont dû garder la propriété et la louer.

« Maintenant que nous avons vu une augmentation de la valeur des maisons au cours des cinq dernières années, la valeur de la maison a atteint un niveau dont le propriétaire peut disposer et rembourser son hypothèque », a-t-il expliqué.

Comment les réglementations affectent-elles négativement les propriétaires privés ?

L’Irish Property Owners Association (IPOA), un organisme représentatif des propriétaires privés, a décrit l’environnement actuel comme « extrêmement difficile » pour les propriétaires non institutionnels.

Mary Conway, responsable de la souscription, a déclaré qu’elle pensait que la mise en œuvre de politiques telles que les zones de pression des loyers avait créé un marché locatif à deux niveaux.

Les zones de pression locative (RPZ) ont été introduites par le gouvernement en 2016, pour faciliter la recherche de logements abordables à mesure que les loyers augmentent.

READ  Le Spectre entièrement électrique aide Rolls-Royce Motor Cars à réaliser une « année record » | Actualité économique

Ce sont des zones désignées où les propriétaires ne peuvent pas augmenter le loyer de plus que le niveau actuel d’inflation ou de 2 % – selon la valeur la plus basse.

Étant donné que le niveau d’inflation en Irlande est actuellement de 8 %, les propriétaires qui possèdent des biens dans ces zones ne peuvent pas augmenter leur loyer de plus de 2 % chaque année.

« Les zones de pression sur les loyers ont conduit à une situation où de nombreux propriétaires sont enfermés en dessous du loyer du marché et se retrouvent donc dans une situation insoutenable avec une augmentation des coûts et une limitation des revenus », a déclaré Mme Conway.

Elle a ajouté: « Au cours des 12 à 18 derniers mois, plus de la moitié des jeunes propriétaires interrogés ont déclaré qu’ils avaient prévu de vendre leurs propriétés situées dans des zones de pression locative. »

Barry MacDonald de REA Estate Agents a déclaré qu’ils voyaient des situations où un propriétaire sensé a laissé un loyer bas pour un locataire en place et est maintenant contraint à des augmentations de loyer minimales dans les zones de pression des loyers.

Lorsqu’un locataire existant déménage, le propriétaire n’est pas en mesure de facturer le loyer du marché à un nouveau locataire.

« Ils peuvent se retrouver coincés à un niveau de loyer d’environ 1.200 euros, et dans le même temps, le voisin propriétaire d’une maison ou d’un appartement identique touche 2.500 euros par mois », a-t-il expliqué.

Un propriétaire qui loue une propriété à RPZ, dans le sud du comté de Dublin, a déclaré qu’il devenait de plus en plus frustré.

« Le loyer est fixé comme il convient au locataire, mais notre taux hypothécaire continue d’augmenter », a-t-il déclaré.

Le propriétaire, qui souhaite garder l’anonymat, s’est installé à l’étranger pour travailler et louer la maison familiale.

« C’est plus ennuyeux que ça ne vaut la peine », a-t-il déclaré.

Bien qu’il préférerait ne pas vendre la propriété, il a dit qu’il y réfléchirait – si le gouvernement n’agissait pas.

Il a acheté la maison il y a 14 ans et la loue depuis quatre ans.

« Si nous le vendons maintenant, nous devrons payer l’impôt sur les plus-values ​​sur les bénéfices que nous réalisons en louant », a-t-il expliqué.

« Nous avons déjà payé des impôts sur ces revenus locatifs, en plus de rembourser l’hypothèque », a-t-il ajouté.

L’impôt sur les gains en capital est l’impôt payé sur les bénéfices ou les gains réalisés lors de la vente de biens immobiliers.

Il est calculé sur la base de la différence entre le prix auquel vous avez acheté le bien et le prix auquel vous l’avez vendu. Vous le payez à un taux de 33% sur le gain que vous réalisez.

Le propriétaire a dit : « Nous et le percepteur des impôts maintenons le pays à flot.

« Peut-être que le gouvernement pourrait offrir une réduction d’impôt ou des incitations aux petits propriétaires à long terme », a-t-il ajouté.

Combien d’impôts les propriétaires payent-ils ?

Les propriétaires privés ici en Irlande paient les mêmes taux d’imposition sur leurs revenus locatifs que sur tout autre revenu dont ils disposent.

READ  Meta se prépare à d'importantes réductions d'effectifs

Leur bénéfice locatif, qui est leur revenu locatif moins les dépenses déductibles, est ajouté à leurs autres revenus irlandais en tant que revenu d’entreprise – puis l’impôt sur le revenu, l’USC et le PRSI sont appliqués.

Marian Ryan, directrice du développement commercial chez Taxback.com, a donné l’exemple suivant.

« Ils paieront un impôt sur le revenu au taux de 20% sur les 40 000 premiers euros de leurs revenus et de 40% sur le solde de leurs revenus. Ils devront également payer USC et PRSI sur les revenus », a-t-elle expliqué.

Elle a déclaré que la plupart des revenus locatifs seront soumis à 40% d’impôt sur le revenu, 4% PRSI et 8% USC.

Cela signifie que de nombreux propriétaires privés paient une taxe de 52 %.

En revanche, les bailleurs institutionnels sont traités différemment des bailleurs privés en matière d’impôts sur les revenus locatifs.

Une société ne paie pas d’impôt sur les revenus locatifs, mais plutôt l’impôt sur les bénéfices des sociétés.

« Avec un impôt sur les sociétés de 25 % sur les revenus locatifs des terrains et des bâtiments dans l’État, l’impôt à payer est bien inférieur aux 40 % payés en impôt sur le revenu grâce à un impôt plus élevé à payer au propriétaire », a déclaré Mme Ryan.

Quels changements les propriétaires aimeraient-ils voir?

Pas plus tard que la semaine dernière, Focus Ireland et Chartered Accountants Ireland ont lancé un document d’information appelant le gouvernement à prendre des mesures ciblées pour maintenir les petits propriétaires sur le marché locatif privé afin de contribuer à atténuer la crise du logement.

Pat Dennigan, directeur général de Focus Ireland, a déclaré que des réponses politiques urgentes étaient nécessaires.

« Les propriétaires qui envisagent d’expulser des locataires devraient être ciblés pour la vente au cours des prochaines années, et convaincus qu’il est dans leur intérêt de rester, ou de ne pas expulser lorsqu’ils vendent », a-t-il déclaré.

Dans l’état actuel des choses, le loyer en tant qu’investissement devient moins attrayant pour les petits propriétaires, a déclaré le Dr Brian Keegan, directeur des politiques publiques chez Irish Chartered Accountants.

« La réglementation accrue de ces dernières années a été motivée par des efforts visant à offrir une plus grande sécurité aux locataires face à une pénurie de logements locatifs, mais dans de nombreux cas, ces efforts ont rendu plus probable que les petits propriétaires quittent le marché, exacerbant les problèmes qu’ils souhaitaient. pour résoudre. le traitement », a-t-il déclaré.

Parmi les mesures incluses dans leur proposition, Focus Ireland et Chartered Accountants Ireland souhaitent voir la parité fiscale pour les entreprises et les propriétaires individuels.

Ils réclament un taux forfaitaire de 25 % sur les revenus du cinquième État pour les petits propriétaires qui choisissent de devenir des « propriétaires professionnels » en renonçant à leurs droits en vertu de l’article 34 de la loi sur la location résidentielle (2014), offrant une sécurité supplémentaire aux locataires.

Ils demandent également une augmentation des taux d’usure de 12,5% à 25% par an pour faciliter les investissements dans l’entretien de la propriété et encourager de meilleures normes lorsque les rénovations ne mettent pas fin à un bail en vertu de l’article 34 existant et que la propriété reste sur le marché locatif privé pour les cinq prochaines années.

READ  Diageo a annoncé une deuxième hausse de prix alors que la pinte devrait augmenter

L’Irish Property Owners Association (IPOA) a également appelé à un certain nombre de mesures.

Celles-ci incluent l’offre d’une exonération continue à l’égard de l’impôt sur les plus-values ​​​​sur la vente d’actifs lorsque le produit est réinvesti dans une propriété résidentielle dans les 12 mois.

Vous souhaitez également voir des modifications réglementaires pour supprimer les zones de pression locative et l’interdiction d’expulsion actuelle.

« L’application d’une interdiction générale des expulsions est une réponse politique inadéquate à la crise actuelle des loyers », a déclaré Mme Conway de l’IPOA.

Bien sûr, nous reconnaissons l’impact de la crise du coût de la vie sur la société dans son ensemble.

« Cependant, nous devons être conscients que dans l’environnement actuel de charges réglementaires et fiscales de plus en plus lourdes pour les propriétaires, cette interdiction d’expulsion actuelle ne fait qu’imposer des restrictions supplémentaires aux droits constitutionnels des propriétaires et a un effet dissuasif supplémentaire sur les investissements dans le secteur locatif,  » elle a ajouté.

La semaine dernière, le Taoiseach a déclaré que le gouvernement prendrait une décision avant les vacances de la Saint-Patrick sur la prolongation ou non de l’interdiction des expulsions sans faute.

Leo Varadkar a déclaré que le gouvernement avait espéré que l’interdiction – en vigueur depuis novembre – conduirait à moins de personnes dans les abris d’urgence.

Cependant, ce n’était pas le cas avec les derniers chiffres montrant que le nombre de sans-abri a augmenté pour le septième mois consécutif.

Le gouvernement prendra-t-il des mesures pour aider à maintenir les petits exploitants sur le marché ?

La semaine dernière, le Taoiseach a déclaré qu’il pensait qu’il y avait eu une « diabolisation » des propriétaires, et des petits propriétaires en particulier, en Irlande.

« Tant de personnes ont besoin de louer pour tant de raisons différentes – c’est pourquoi nous avons besoin de propriétaires », a-t-il déclaré.

M. Varadkar a déclaré qu’il pensait que c’était une « bonne idée » pour le gouvernement d’améliorer le traitement fiscal des propriétaires, en particulier des petits propriétaires, pour les encourager à rester sur le marché et à entrer sur le marché.

Cependant, il a dit qu’il hésiterait à introduire toute mesure fiscale majeure hors budget.

« Tout ce qui est utile coûtera une somme d’argent importante et je pense que le faire en dehors d’un contexte budgétaire serait imprudent.

« Mais le budget n’est pas si éloigné, et nous pouvons peut-être nous pencher là-dessus », a-t-il ajouté.

Un récent rapport du Conseil économique et social national (NESC) a suggéré de lier l’amélioration des procédures fiscales pour les propriétaires à de meilleurs droits pour les locataires.

« Cela a du sens pour moi », a déclaré Varadkar.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Economy

Le prochain événement de « réduction de moitié » du Bitcoin aura lieu Actualités scientifiques et technologiques

Published

on

Le prochain événement de « réduction de moitié » du Bitcoin aura lieu  Actualités scientifiques et technologiques

Les réductions de moitié précédentes ont généré d'importants gains en cours de route, mais les analystes préviennent que cela ne signifie pas automatiquement que la même chose se produira cette fois-ci.

par Dan Cairns, journaliste


Samedi 20 avril 2024 à 03h45, heure du Royaume-Uni

Un événement rare de réduction de moitié du Bitcoin s’est produit, selon la société d’analyse de crypto-monnaie CoinGecko.

Cela réduit le nombre de nouveaux Bitcoin Entrer sur le marché en réduisant de 50 % les récompenses reçues par les mineurs de Bitcoin.

La conférence a lieu environ tous les quatre ans et vise à limiter l'offre à 21 millions d'ici 2140.

Cela signifie que seuls 450 Bitcoins seront désormais créés chaque jour.

Des réductions de moitié ont également eu lieu en 2012, 2016 et 2020 – le mécanisme a été écrit dans le code de Bitcoin lors de sa création initiale.

Le prix de la crypto-monnaie est resté stable à 63 747 $ (51 531 £) après la réduction de moitié, les analystes affirmant que l'événement attendu avait déjà été intégré dans le prix.

Les investisseurs espèrent qu’une forte augmentation n’est pas si loin, après que la précédente réduction de moitié ait finalement conduit à des gains importants.

Le prix lors de la réduction de moitié en mai 2020 était d'environ 8 600 dollars, mais un an plus tard, il est passé à plus de 56 000 dollars.

Andrew O'Neill, expert en crypto-monnaie chez S&P Global, s'est dit « quelque peu sceptique quant aux leçons qui peuvent être tirées en termes de prévision des prix des réductions de moitié précédentes ».

READ  Penneys is moving ahead with major expansion plans for St Patrick's Street in Cork

« Ce n'est qu'un facteur parmi tant d'autres qui peuvent influencer les prix », a déclaré O'Neill.

À l’intérieur des fermes secrètes de Bitcoin en Chine

Bitcoin Il a atteint un nouveau sommet de 73 803 $ (59 661 £) en mars. Après une hausse de 175 % au cours des 12 derniers mois.

Sa légitimité a également été renforcée en janvier lorsque les ETF contenant du Bitcoin ont été autorisés à être négociés sur une bourse américaine.

En savoir plus:
Pourquoi Bitcoin a-t-il subi une forte baisse par rapport à des niveaux records ?
C’est l’informaticien, et non le mystérieux inventeur du Bitcoin, qui fait la loi

Suivez Sky News sur WhatsApp

Tenez-vous au courant des dernières nouvelles du Royaume-Uni et du monde entier en suivant Sky News

cliquer ici

Le secteur financier traditionnel considère traditionnellement le Bitcoin comme étant extrêmement risqué et vulnérable aux fluctuations de prix importantes et imprévisibles.

Le gouverneur de la Banque d’Angleterre, Andrew Bailey, a mis en garde à ce sujet en 2021 Monnaies numériques Il n’a aucune « valeur intrinsèque » et les investisseurs doivent être « prêts à perdre tout leur argent ».

Il a également déclaré aux députés en janvier que les crypto-monnaies sont « largement inefficaces » et « ne décollent toujours pas en tant que service financier essentiel ».

Plus de 19,5 millions de Bitcoins ont été extraits jusqu’à présent, ce qui n’en laisse que 1,5 million exploitables au cours des 116 prochaines années.

La réduction de moitié se produit tous les 210 000 « blocs », ce qui se produit généralement tous les quatre ans environ.

READ  L'écart entre l'offre et la demande d'électricité se creuse

Continue Reading

Economy

Propriété de Mount Juliet en vente pour 45 millions d'euros en tant qu'hôtel et complexe de golf – The Irish Times

Published

on

Propriété de Mount Juliet en vente pour 45 millions d'euros en tant qu'hôtel et complexe de golf – The Irish Times

Tetrarch Capital est sur le point de réaliser un retour sur investissement significatif dans la propriété Mount Juliet à Kilkenny. Après avoir déboursé 15 millions d'euros pour s'assurer la propriété de l'hôtel cinq étoiles et du golf resort en 2014, la société et l'homme d'affaires Emmett O'Neill, copropriétaire de Mount Juliet, l'ont mis en vente au prix indicatif de 45 millions d'euros. .

Dans une lettre envoyée vendredi soir aux membres de Mount Juliet, le directeur de Mount Juliet, Damien Gaffney, a déclaré que les consultants en immobilier commercial JLL Ireland avaient été nommés pour « explorer le marché et gérer la vente ».

Commentant la gestion par Tetrarch de l'hôtel de 125 chambres, du restaurant étoilé Michelin Lady Helen, du parcours Jack Nicklaus Signature Design et du domaine plus vaste de 500 acres, il a déclaré que la société avait « investi très financièrement » dans le complexe et qu'elle était « très fière ». . Il a supervisé une transformation si majeure.

M. Gaffney a déclaré que les propriétaires actuels sont « ravis d’organiser deux Irish Open consécutifs en 2021 et 2022 sur notre parcours de golf emblématique Jack Nicklaus pour la première fois depuis le milieu des années 1990 – respectant la promesse que nous avons faite aux membres lors de notre acquisition. le domaine à l’été 2014. »

M. Gaffney a conclu la lettre en disant que même si le processus de vente commencerait immédiatement, « toutes les activités et opérations liées au golf se poursuivront comme d'habitude et les emplois de tous nos employés resteront sûrs et inchangés ».

READ  Le Spectre entièrement électrique aide Rolls-Royce Motor Cars à réaliser une « année record » | Actualité économique

Le moment de la vente pourrait être opportun car elle intervient dans la mesure où les revenus de la station ont presque doublé pour atteindre 17,6 millions d'euros en 2022, dernière année pour laquelle des comptes consolidés ont été déposés. L'opérateur de la propriété, MJBE Investments 1 Ltd, a renoué avec les bénéfices d'exploitation issus de ces revenus pour enregistrer un bénéfice d'exploitation de 699 520 €, l'organisation de l'Irish Open jouant un rôle important pour attirer des affaires.

Ce bénéfice d'exploitation fait suite à une modeste perte d'exploitation de 10 302 € en 2021, lorsque le site avait également accueilli l'Irish Open 2021.

Les comptes montrent que l'encours des prêts bancaires à fin 2022 s'élevait au total à 13,65 millions d'euros, alors qu'il restait un encours supplémentaire de 24,2 millions d'euros au titre d'un prêt d'actionnaire.

En plus de souligner le retour à la rentabilité et l'organisation de l'Irish Open, les propriétaires de Mount Juliet pourraient également espérer capitaliser sur la publicité positive entourant la récente décision de la BCE d'accueillir une réunion de son conseil d'administration composé de 26 membres. Conseil là-bas en mai.

Contactée pour commentaires, une porte-parole des propriétaires de Mount Juliet a confirmé qu'ils avaient chargé JLL d'envisager de vendre la propriété pour un prix indicatif de 45 millions d'euros. La porte-parole a déclaré que la décision avait été prise après « un certain nombre de communications indésirables récentes » concernant la propriété.

Continue Reading

Economy

Un homme qui n'a pas droit à un allègement fiscal pour la location d'une maison qu'il a quittée à cause de harcèlement raciste – The Irish Times

Published

on

Un homme qui n'a pas droit à un allègement fiscal pour la location d'une maison qu'il a quittée à cause de harcèlement raciste – The Irish Times

La Cour suprême a statué contre un Pakistanais qui tentait de faire valoir son droit à un allègement fiscal pour la location de la maison que lui et sa famille avaient quittée en raison d'allégations de harcèlement raciste de la part de certains résidents locaux.

Cependant, Adnan Ahmed Siddiqui a obtenu partiellement gain de cause devant le tribunal, le juge Oisin Quinn étant d'accord avec lui sur le fait que le commissaire aux appels fiscaux (TAC) avait commis une erreur dans la façon dont il avait considéré un paiement de 85 000 € de son ancien employeur.

Le juge a déclaré que le paiement avait été effectué alors que Siddiqui était en congé de stress et qu'il faisait partie d'un accord de règlement en mars 2014 visant à retirer sa plainte auprès du Tribunal pour l'égalité pour discrimination raciale présumée.

Le Tax Appeals Commissioner (TAC) a demandé au tribunal de déterminer s'il avait raison de confirmer la décision du Commissioner of Revenue sur trois questions juridiques en vertu de la Tax Consolidation Act 1997.

Dans sa décision, le juge a déclaré que Siddiqui, qui vit et travaille en Irlande depuis 2000, a affirmé qu'il devrait être autorisé à déduire le loyer qu'il a payé pour sa nouvelle résidence des revenus locatifs qu'il a reçus des locataires qui ont emménagé dans son ancien logement. Le juge a déclaré que ses allégations de « graves incidents de harcèlement » étaient étayées par des documents fournis à la police.

Dans un discours prononcé à Dublin 14, M. Siddiqi a déclaré que sa décision en 2014 était nécessaire en raison de l'incapacité présumée de la police à lutter contre le harcèlement. Le loyer de sa nouvelle maison était plus élevé que les revenus locatifs qu'il recevait de son ancienne maison et, comme il ne voulait pas déménager, il affirmait qu'il existait un lien entre les deux paiements, de sorte que son impôt à payer devrait être réduit à zéro entre 2014 et 2017, a indiqué le juge.

READ  L'écart entre l'offre et la demande d'électricité se creuse

Le juge Quinn était convaincu que le TAC avait raison dans ses conclusions concernant les impôts sur les revenus locatifs.

Même s’il était « profondément insatisfaisant » que M. Siddiqui et sa famille aient été expulsés en raison de harcèlement raciste, cela ne change rien à la question juridique. « Le code des impôts n’a pas de justice », a déclaré le juge, et « le coût de l’installation d’un toit n’est pas une dépense déductible ».

Par ailleurs, le Revenu a déduit 21 872 € d'impôts sur le montant à titre gracieux de 84 903 €, que M. Siddiqui a reçu en plus de sa quittance statutaire. La juge a déclaré qu'elle avait traité l'affaire comme étant liée à la cessation de son emploi de comptable financier dans une société de location de voitures, car l'accord de règlement pertinent décrivait expressément cela comme une indemnité de départ.

M. Siddiqui, qui se représente lui-même, a déclaré qu'il s'agissait essentiellement d'un règlement de sa plainte en cours devant le Tribunal pour l'égalité et d'une éventuelle plainte pour préjudice à sa santé mentale résultant de la discrimination alléguée. Le juge a déclaré que les sommes versées pour régler ces réclamations ne seraient pas imposables.

Le ministère des Finances a confirmé que TAC avait raison de considérer que le paiement était imposable et a souligné l'accord de règlement qui stipulait que M. Siddiqui devait recevoir une somme nette de 65 000 €, ce qu'il a fait. Elle a déclaré que l'accord lui-même proposait ce type de traitement fiscal et que Siddiqui avait conclu cet accord en bénéficiant des conseils juridiques d'avocats experts en droit du travail.

READ  Conseils d'économie de carburant : les conducteurs avertis des conseils "potentiellement dangereux" - "ne valent pas la peine" de survitesse

Le juge Quinn n'était pas d'accord, estimant que le ministère des Finances était tenu de procéder à une analyse objective de la « matrice de vérité » entourant le paiement. Il a déclaré que la correspondance de 2018 et 2019 aurait dû être considérée comme pertinente car elle indiquait le contexte du règlement.

Il a souligné que le règlement aboutissait au retrait de la demande d’égalité et prévoyait le paiement de 10 000 euros plus taxe sur la valeur ajoutée pour les frais juridiques de M. Siddiqui. Le juge a estimé qu'une fois versée l'indemnité légale de licenciement, on aurait dû se poser une « vraie question » de savoir pourquoi 85 000 € supplémentaires avaient été accordés à un salarié avec un salaire annuel de 57 000 € qui n'avait travaillé dans l'entreprise que trois fois. années. .

Le juge a déclaré que le « contexte factuel global » associé aux dispositions statutaires de l’article 192A de la loi de 1997 exigeait que l’affirmation de M. Siddiqi selon laquelle le montant avait été payé en règlement d’une réclamation soit examinée plus en détail.

Il a soutenu que le TAC avait eu tort dans son interprétation de l'entente de règlement et dans sa conclusion que le montant n'était pas celui offert pour régler la réclamation.

Continue Reading

Trending

Copyright © 2023