Connect with us

World

Procès Air France et Airbus : Trois femmes irlandaises figuraient parmi les 228 personnes décédées dans un accident d’avion en 2009 – aujourd’hui Air France et Airbus sont jugés pour homicide involontaire.

Published

on

Procès Air France et Airbus : Trois femmes irlandaises figuraient parmi les 228 personnes décédées dans un accident d’avion en 2009 – aujourd’hui Air France et Airbus sont jugés pour homicide involontaire.

Les familles des 228 personnes – dont trois médecins irlandais – qui ont été tuées lorsque leur avion s’est écrasé dans l’océan Atlantique ont enfin une chance d’obtenir justice après plus d’une décennie de batailles judiciaires.

Les géants de l’aviation Airbus et Air France ont été accusés d’homicide involontaire lors d’un procès qui doit s’ouvrir aujourd’hui à Paris pour le crash du vol 447 en route de Rio de Janeiro, au Brésil, vers Paris le 1er juin 2009.

Ses deux amies, Jane Daisy, 27 ans, de Rathgar, Dublin, étaient parmi les morts. Aisling Butler (26) de Roscrea, Co Tipperary, et Eithne Walls (28) de Ballygowan, Co Down.

Des amis proches ont étudié la médecine ensemble au Trinity College et sont restés amis après avoir obtenu leur diplôme en 2007.

Les trois rentraient de vacances lorsque l’avion s’est écrasé.

Maxim Ivanova, 25 ans, un travailleur d’Aer Lingus d’Estonie mais qui vivait à Dublin à l’époque, est également décédé dans la tragédie.


La catastrophe ne pouvait être jugée. Les compagnies insistent sur le fait qu’elles ne sont pas pénalement responsables et Air France a déjà indemnisé les familles. Les enquêteurs ont défendu l’abandon de l’affaire, mais exceptionnellement, les juges ont annulé l’affaire et renvoyé l’affaire devant les tribunaux.

« Nous avons promis à nos proches que nous leur dirons la vérité et veillerons à ce qu’ils ne meurent pas pour rien », a déclaré Ofili Tulio, dont le frère de 27 ans, Nicholas, a été assassiné.

« pour eux [the companies]nous ne sommes rien.

READ  Poutine visite Marioupol lors de son premier voyage dans la ville déchue

Ils n’ont pas perdu 228 personnes. Ils ont perdu un avion. »

Peu de familles au Brésil, qui ont perdu 59 citoyens dans l’accident, peuvent se rendre en France pour le procès.

Certains estiment que le système judiciaire français a été trop indulgent avec Airbus et Air France – deux géants industriels dans lesquels le gouvernement français détient une participation.

L’expérience devrait se concentrer sur deux facteurs principaux : le gel des capteurs externes appelés tubes de Pitot et l’erreur expérimentale.

L’Airbus A330-200 a disparu des radars au-dessus de l’océan Atlantique entre le Brésil et le Sénégal, avec 216 passagers et 12 membres d’équipage à son bord.

La première épave a été repérée en mer cinq jours plus tard.

L’agence française d’enquête sur les accidents d’aviation BEA a constaté que l’accident impliquait une succession d’événements, sans cause unique.

Lorsqu’une tempête a frappé l’avion, des cristaux de glace à haute altitude ont perturbé les tubes de Pitot, masquant les informations de vitesse et d’altitude.

Pilote automatique déconnecté. L’équipage a repris le pilotage manuel, mais avec des données de navigation erronées.

L’avion est entré dans une cabine d’aérodynamique, son nez a glissé vers le haut, puis est tombé.

Les pilotes « n’ont pas compris ce qui leur arrivait. C’est difficile à expliquer dans un avion entièrement numérique comme tous les avions du monde aujourd’hui – eh bien, c’est facile de se tromper », a déclaré Gerard Feldzer, ancien pilote et instructeur de pilotage. chez AirFrance.

Personne ne risque l’emprisonnement dans ce cas ; Seules les entreprises sont jugées. Ils risquent chacun des amendes pouvant aller jusqu’à 225 000 € – une fraction de leurs revenus annuels – mais pourraient subir une atteinte à leur réputation s’ils sont reconnus pénalement responsables.

READ  Conducteur qui est mortellement entré en collision avec un piéton dans une voie de bus de Dublin pour être condamné plus tard

Air France est accusée de ne pas avoir dispensé de formation au cas où l’enquête d’Al-Baytout se bloquerait malgré les risques.

Elle a depuis modifié les manuels de formation et de simulation et indemnisé les familles qui ont dû s’engager à ne pas divulguer les montants.

Airbus a été accusé de savoir que la maquette du tube de Pitot du vol 447 était défectueuse, de ne pas en avoir fait assez pour en informer en urgence les compagnies aériennes et leurs équipages et assurer une formation pour pallier les risques en résultant.

Il y a 489 parties civiles dans le procès, qui doit se dérouler jusqu’en décembre.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

World

La Russie a envoyé à deux reprises un sous-marin d’attaque de classe Kilo vers la mer d’Irlande

Published

on

La Russie a envoyé à deux reprises un sous-marin d’attaque de classe Kilo vers la mer d’Irlande

Des sous-marins d’attaque russes ont effectué des missions autour de la mer d’Irlande à deux reprises depuis l’invasion de l’Ukraine en 2022, a rapporté lundi Bloomberg News, citant trois personnes proches du dossier.

Le rapport ajoute que le premier déploiement d’un sous-marin russe de classe Kilo près de la mer d’Irlande a eu lieu il y a environ 18 mois, tandis que le deuxième déploiement a eu lieu récemment.

Elle a ajouté que l’ampleur des mouvements des sous-marins dépassait ce que les responsables britanniques avaient observé auparavant.

Le rapport, citant deux personnes proches du dossier, ajoute que les responsables américains étaient au courant de ces mouvements.

Le ministère de la Défense, son homologue russe, le ministère britannique des Affaires étrangères ou la Maison Blanche n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires de Reuters.

Bloomberg a déclaré que le sous-marin de classe Kilo est un sous-marin d’attaque diesel-électrique capable de lancer des missiles ailés russes Kalibr, en plus des torpilles et des mines marines.

En 2022, la Russie a annoncé que sa marine organiserait un large éventail d’exercices impliquant toutes ses flottes, du Pacifique à l’Atlantique, sa dernière démonstration de force dans sa confrontation militaire avec l’Occident.

Le ministre des Affaires étrangères de l’époque, Simon Coveney, a déclaré qu’ils n’étaient pas les bienvenus.

-Reuters

READ  Le leader afghan s'envole pour une ville du nord assiégée alors que les talibans continuent de progresser
Continue Reading

World

Juge de la Cour suprême : « Je suis en désaccord par crainte pour notre démocratie » – Irish Times

Published

on

Juge de la Cour suprême : « Je suis en désaccord par crainte pour notre démocratie » – Irish Times

Le sentiment sous-jacent selon lequel l’élection présidentielle américaine de novembre prochain représente un choix clair entre un avenir démocratique et un avenir autoritaire s’est reflété dans une décision étonnante de la Cour suprême lundi, qui a déclaré les présidents à l’abri de poursuites pour actions « officielles ».

Dans le cadre d’une victoire juridique majeure pour Donald Trump, le tribunal a estimé qu’il avait droit à une immunité au moins partielle contre les accusations qui pèsent sur lui pour avoir tenté de compromettre le résultat de l’élection présidentielle de 2020.

Bien que le tribunal n’ait pas accordé l’immunité absolue recherchée par l’ancien président, sa décision à six voix contre trois – pour des raisons libérales-conservatrices – a étendu les pouvoirs présidentiels à un degré qui a étonné certains juristes. Mais la réponse la plus frappante a été celle d’une membre du tribunal, la juge Sonia Sotomayor, qui a conclu la décision par une critique cinglante de la décision de ses six collègues conservateurs : « Craignant pour notre démocratie, je m’oppose à cette décision ».

Bien que la décision concerne le bureau et la fonction de la présidence et non des actions et décisions spécifiques de M. Trump, un paragraphe de mise en garde dramatique rédigé par la juge Sotomayor semble cadrer ses préoccupations dans le contexte des derniers jours de la présidence de Trump et des troubles. qui a suivi sa défaite électorale de 2020 face au président Joe Biden.

READ  Le leader afghan s'envole pour une ville du nord assiégée alors que les talibans continuent de progresser

« Laissons le président commettre des violations de la loi. Qu’il exploite les atouts de sa fonction à des fins personnelles. Qu’il utilise son pouvoir officiel à des fins mauvaises, car s’il savait qu’il pourrait un jour être tenu responsable pour avoir enfreint la loi, il le ferait. Il n’est peut-être pas aussi audacieux ni aussi courageux que nous le souhaitons : tel est le message de la majorité. » Aujourd’hui, il ordonne à la 6e Marine Special Forces d’assassiner un rival politique contre lequel il est immunisé. conserver le pouvoir ? Il est immunisé. C’est le message de la majorité aujourd’hui ».

Le document de 118 pages est suffisamment complexe et interprétable pour occuper les juristes pendant des mois et des années. Son impact immédiat fait qu’il est presque certain que M. Trump ne fera pas l’objet de poursuites pénales avant les élections de novembre. S’il revient au pouvoir, il pourrait ordonner au ministère de la Justice d’abandonner toutes les accusations fédérales portées contre lui. Le coup de pouce donné à sa campagne intervient après un week-end au cours duquel les républicains ont savouré les conséquences de la performance désastreuse de M. Biden lors de leur débat télévisé jeudi dernier.

D’une manière étrange, la décision du tribunal a ouvert l’opportunité à la campagne Biden de faire ce que son candidat n’a pas réussi de façon spectaculaire dans ce débat : présenter les prochaines élections comme une bataille fondamentale entre les valeurs démocratiques et l’autoritarisme. Dans un communiqué, la campagne Biden a déclaré que la Cour suprême « venait de remettre à Donald Trump les clés d’une dictature », un thème que le président tentera sans doute de souligner lors de ses meetings au cours d’un été déjà torride.

READ  Liz Truss en pourparlers de crise sur une nouvelle réduction d'impôt - The Irish Times
Continue Reading

World

Regarder : L’UEFA enquête sur Jude Bellingham pour avoir fait un geste public envers le banc slovaque lors de la victoire en huitièmes de finale

Published

on

Regarder : L’UEFA enquête sur Jude Bellingham pour avoir fait un geste public envers le banc slovaque lors de la victoire en huitièmes de finale

Jude Bellingham, joueur de l’équipe nationale d’Angleterre, célèbre après avoir marqué l’égalisation contre la Slovaquie

Le milieu de terrain anglais Jude Bellingham fait l’objet d’une enquête de l’UEFA pour un geste qu’il a commis après avoir marqué un but égalisateur tardif contre la Slovaquie.

La star du Real Madrid a semblé pointer du doigt le banc slovaque après que sa volée ait contribué à l’égalisation de l’Angleterre dans les dernières secondes des arrêts de jeu à Gelsenkirchen.

L’UEFA a publié lundi un communiqué disant : « L’inspecteur d’éthique et de discipline de l’UEFA mènera une enquête disciplinaire concernant une éventuelle violation des règles fondamentales de bonne conduite par le joueur de la FA Jude Bellingham, survenue dans le cadre de cette affaire. » correspondre.

« Des informations concernant cette affaire seront disponibles en temps utile. »

Bellingham a posté sur X à propos de ce geste dans les heures qui ont suivi le match, en disant : « Un geste de plaisanterie intérieure envers des amis proches qui étaient présents au match. Rien que du respect pour la façon dont l’équipe slovaque a joué ce soir. »

La FA a également été accusée de « manque d’ordre ou de discipline » de la part des supporters et de l’allumage de feux d’artifice.

L’Albanais Merlind Dakho a été suspendu pour deux matches après avoir été reconnu coupable de quatre violations des règles de l’UEFA plus tôt dans le tournoi, après avoir pris le mégaphone pour entraîner les supporters de son pays dans des chants nationalistes.

Selon la manière dont l’UEFA a traité des infractions similaires commises par Bellingham dans le passé, une interdiction serait très improbable, et peut-être qu’après avoir demandé l’avis du joueur de 21 ans, l’enquêteur pourrait décider qu’il n’y a pas suffisamment de preuves pour porter une accusation.

READ  Santa Tracker 2021 : comment suivre les progrès du grand homme la veille de Noël alors qu'il se dirige vers l'Irlande

Le but de Bellingham a prolongé la prolongation, Harry Kane marquant le but vainqueur pour l’Angleterre au début de la prolongation pour compléter le retour.

Continue Reading

Trending

Copyright © 2023