Connect with us

World

Quels pays produisent le plus d’émissions de dioxyde de carbone ?

Published

on

Un moment inattendu s’est produit à la COP26 plus tôt cette semaine, lorsque la Chine et les États-Unis je me suis engagé à travailler ensemble pour accélérer l’action climatique.

La déclaration des deux plus grands émetteurs mondiaux de gaz à effet de serre était légère sur des objectifs concrets, mais elle était un symbole puissant d’une coopération accrue entre les deux géants sur le changement climatique.

Les États-Unis ont déjà déclaré qu’ils prévoyaient d’être neutres en carbone d’ici 2050, tandis que la Chine a déclaré le mois dernier qu’elle avait l’intention d’atteindre zéro émission nette avant 2060.

Mais comment les deux pays se comparent-ils au reste du monde en ce qui concerne les émissions de dioxyde de carbone ?

Le réchauffement climatique c’est le gaz. Ou plutôt, plusieurs gaz. Le dioxyde de carbone (CO2) représente environ les trois quarts des émissions mondiales de gaz à effet de serre, mais il y a aussi du méthane, de l’oxyde nitreux et quelques autres morceaux.

Dans la pratique, les comparaisons entre les pays ont tendance à se concentrer sur le dioxyde de carbone, car il s’agit des chiffres les plus importants et les plus faciles à mettre à jour.

Source : Notre monde en données

Il existe différentes manières d’analyser quels pays sont responsables du plus grand nombre d’émissions, mais en chiffres absolus seulement, la Chine est de loin le plus grand producteur d’émissions de dioxyde de carbone au monde, suivie par les États-Unis, l’Union européenne, l’Inde, la Russie, et le Japon. C’était également le seul parmi les grands émetteurs à avoir augmenté ses émissions en 2020.

pas de nom (8)

Source : Projet Carbone Mondial

Les émissions annuelles de dioxyde de carbone de la Chine ont augmenté de 1,4% l’année dernière pour atteindre 10,7 milliards de tonnes, soit près d’un tiers du total mondial. En ce qui concerne Nouvelles données du Global Carbon Project. Il est suivi par les États-Unis avec 31 % des émissions mondiales avec 14 %, l’Union européenne (7 %), l’Inde (7 %), la Russie (5 %) et le Japon (3 %).

READ  Où sont les hotspots et comment se comparent-ils à l'Irlande ?

« La Chine a enregistré une augmentation annuelle des émissions en 2020 et était de loin le seul pays à le faire », a déclaré Lauri Myllyvirta, analyste principale au Center for Research on Energy and Clean Air, un groupe de réflexion.

« Ce qui s’est passé, c’est que le gouvernement a fait ce qu’il avait toujours fait en réponse aux chocs économiques négatifs : il a lancé un grand nombre de projets de construction et étendu les prêts pour le développement immobilier. Ils ont essentiellement utilisé les secteurs les plus à forte intensité de carbone de l’économie pour stimuler la chiffres du PIB.

Le boom chinois de la construction – qui y ressemble maintenant L’adresse peut être Pour les terres fantômes, assurez-vous que les émissions mondiales n’ont baissé que de 5 à 6% l’année dernière, malgré la pandémie.

Il est souvent souligné que la Chine produit beaucoup d’émissions de matières premières d’exportation pour des pays comme les États-Unis, qui devraient assumer la responsabilité du dioxyde de carbone généré. Utiliser les chiffres sur une base de « consommation » plutôt que « régionale » réduit un peu l’écart, mais cela fait moins de différence que vous ne le pensez : la Chine est toujours loin devant les États-Unis et le reste du monde.

sans nom (9)

Source : Projet Carbone Mondial

« Depuis la crise financière mondiale, l’augmentation des émissions de la Chine a été vraiment motivée par la demande intérieure » plutôt que par les exportations, explique Mylvirta. Le pays importe également beaucoup plus qu’auparavant, égalant les émissions qu’il a « exportées ».

Ce qui pousse la Chine vers le bas du classement, c’est la division des émissions par population. Les pires contrevenants Les petits pays riches en pétrole comme le Qatar, le Koweït et Bahreïn. L’Irlande n’a pas non plus beaucoup de succès avec cette procédure, car The Good Information Project Explorez-le la semaine dernière.

READ  TUI annule tous les vols de l'Irlande à Rhodes jusqu'à vendredi alors que les feux de brousse font rage. Ryanair est toujours en activité

Parmi les six plus gros émetteurs, la majeure partie du CO2 par habitant provient des États-Unis (14,2 tonnes), suivis de la Russie (10,8), du Japon (8,1) et seulement de la Chine (7,4), à peu près comme l’Irlande. Les 28 pays de l’UE dans leur ensemble sont arrivés à 5,8, avec l’Inde en baisse de 1,8.

# Ouvrir la presse

Aucune nouvelle n’est une mauvaise nouvelle
soutien aux magazines

C’est le tien contributions Vous nous aiderez à continuer à livrer les histoires qui comptent pour vous

Soutenez-nous maintenant

sans nom (10)

Source : Projet Carbone Mondial

Une autre façon de penser aux émissions, étant donné que le CO2 est en attente depuis si longtemps, consiste à déterminer quels pays ont produit le plus au fil du temps plutôt qu’au cours d’une année en particulier. Les États-Unis, l’Union européenne et le Royaume-Uni, qui se sont industrialisés plus tôt, étaient à ce jour responsables de presque autant de CO2 que le reste du monde réuni.

« Dans la mesure où ces pays ont récolté les avantages économiques d’une industrialisation précoce, ils ont la responsabilité financière de soutenir les pays confrontés à des contraintes supplémentaires pour leur développement », a déclaré Mylvirta.

Mais il soutient que les gouvernements occidentaux ne devraient pas nécessairement avoir des problèmes d’émissions avant que le réchauffement climatique ne soit reconnu comme un problème. Les émissions depuis lors, et certainement depuis les traités sur le changement climatique, sont une autre histoire.

La première fois que les pays riches ont promis de réduire leurs émissions, c’était à Rio en 1992. Ces promesses n’ont en grande partie pas été tenues. Les émissions américaines n’ont culminé qu’en 2006, alors qu’elles étaient censées baisser entre 1990 et 2000. »

READ  L'Irlandais Bernard Phelan rentre en France après avoir été libéré de prison en Iran - The Irish Times

Cependant, il n’y a aucun moyen de résoudre le problème du changement climatique qui se fait uniquement à travers les pays développés. La Chine est un pays à revenu intermédiaire et le plus gros émetteur au monde. « Il n’y a aucun moyen pratique de réduire les émissions mondiales tant que la Chine continue d’augmenter ses émissions », souligne Milvirta. « Tout le monde doit s’intensifier. »

Le dioxyde de carbone n’est pas le seul contributeur au réchauffement climatique. D’autres gaz à effet de serre comme le méthane jouent un rôle de soutien majeur. Il en va de même de la déforestation, qui met des pays comme le Brésil et l’Indonésie dans le cadre. Mais pour les comparaisons entre les pays du monde, les émissions de CO2 provenant de la production d’énergie et de ciment ont tendance à être les plus utilisées dans la pratique, car elles sont le plus gros contributeur et les plus faciles à obtenir des chiffres fiables et à jour.

Ce travail est cofinancé par Journal Media et un programme de subventions du Parlement européen. Toutes les opinions ou conclusions exprimées dans cet ouvrage sont celles de l’auteur. Le Parlement européen ne participe pas et n’assume aucune responsabilité pour le contenu éditorial publié par le projet. pour plus d’informations, regarde ici.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

World

« C'est tellement final », admet la famille de Lisa Dorian disparue après avoir ajouté un nom sur la pierre tombale de sa mère

Published

on

« C'est tellement final », admet la famille de Lisa Dorian disparue après avoir ajouté un nom sur la pierre tombale de sa mère

La famille au cœur brisé de la femme disparue Lisa Dorian a ajouté son nom sur la pierre tombale de sa mère.

Avant le 19ème anniversaire de la disparition de Lisa aujourd'hui, le nom de la jeune femme était placé sous celui de sa mère, Patricia, décédée en 2015.

Lisa Dorian a disparu en 2005Crédit : Pacemaker Press
Le nom de Lisa était placé sous le nom de sa mère, Patricia.
John, le père de Lisa Dorrian, et ses sœurs Michelle et Joanne sont assis sur un banc commémoratif pour Lisa dans Castle Park à BangorCrédit : PA : Press Association

Lisa n'avait que 25 ans lorsqu'elle a été vue pour la dernière fois en train de faire la fête dans un parc de caravanes à Ballyhalbert, dans le comté de Down, le 28 février 2005.

Neuf jours après sa disparition, le PSNI a ouvert une enquête pour meurtre, mais personne n'a jamais été inculpé de son meurtre.

Depuis, malgré des centaines de recherches au fil des ans, son corps n’a jamais été retrouvé.

La famille de Lisa a également poursuivi sa quête de justice et a également fait connaître d'autres cas de femmes disparues à travers l'Irlande.

La famille a également déjà participé à la Journée des personnes disparues de Dublin, qui a lieu chaque année en mémoire des centaines de personnes disparues à travers l'île.

Le père de Lisa, John, a expliqué la décision de la famille de mettre son nom sur la pierre tombale de sa femme.

Il a déclaré : « Nous voulions célébrer la vie de Lisa d’une manière significative et nous parlions depuis un certain temps de l’ajout de son nom sur la pierre tombale de sa mère, mais c’était une décision difficile à prendre.

READ  Une ancienne star de la télévision se bat avec le conseil local après avoir abandonné un projet de logement

« D'une certaine manière, cela semble très définitif et nous n'avons pas encore réussi à retrouver Lisa, mais en tant que famille, nous avons décidé que c'était le bon moment pour ajouter son nom.

« Nous prenons toujours toutes les décisions concernant Lisa et sa campagne en tant que famille, et cet hommage émouvant nous a semblé être la bonne façon de donner à Lisa un enterrement chrétien. »

Joan, la sœur de Lisa, a ajouté : « Voir le nom de Lisa sur la pierre tombale avec le nom de notre mère donne un sentiment doux-amer.

« Il est difficile de voir que nous n'avons pas encore retrouvé le corps de Lisa, mais cela nous donne un sentiment de paix de savoir que nous faisons tout ce que nous pouvons pour retrouver Lisa et commémorer sa vie.

« Les gens qui savent où se trouve Lisa ne devraient jamais avoir la paix.

« Ils ont volé la vie de Lisa et ils ont aussi volé la nôtre avec elle. Lisa avait 25 ans lorsqu'elle a disparu et elle est censée en avoir 43 maintenant.

« Regarder la pierre tombale de maman avec le nom de Lisa ajouté nous aide à nous sentir en paix et nous rappelle que maman et Lisa sont ensemble au paradis.

Expliquer le cas de Lisa Dorian

Lisa a été vue pour la dernière fois à 5 heures du matin le 28 février 2005, après avoir assisté à une fête dans un parc de caravanes à Ballyhalbert.

La dernière personne à avoir vu Lisa vivante était présente à la fête et a raconté aux flics comment lui et Lisa se sont échappés de la caravane lorsqu'ils ont entendu des voix et vu des lumières vives à l'extérieur.

READ  TUI annule tous les vols de l'Irlande à Rhodes jusqu'à vendredi alors que les feux de brousse font rage. Ryanair est toujours en activité

Le sac à main et les effets personnels du jeune homme de 25 ans ont été retrouvés à l'intérieur du convoi.

On pense qu'elle a été tuée cette nuit-là ou tôt le lendemain matin.

Cependant, personne n’a jamais été inculpé et, malgré des appels répétés, son corps n’a jamais été retrouvé.

Près de deux décennies plus tard, la famille de la femme de Bangor et le PSNI recherchent toujours son corps dans l'espoir de réponses et de justice.

En 2022, Crimestoppers a offert une récompense de 20 000 £ à toute personne capable de fournir des informations conduisant soit à la récupération de la dépouille de Lisa, soit à l'arrestation et à la condamnation des responsables de son meurtre présumé.

S'exprimant à l'époque, le surintendant-détective du PSNI, Eamonn Corrigan, avait déclaré : « Malgré des recherches approfondies et des milliers de lignes d'enquête ayant été menées, le corps de Lisa n'a jamais été retrouvé et les responsables de son meurtre n'ont pas été traduits en justice. »

« La douleur que la famille de Lisa continue de ressentir reste plus palpable que jamais. La famille et les amis de Lisa n'abandonneront jamais leur recherche de réponses et, de même, notre détermination reste inébranlable. »

« Nous savons que maman sera fière de notre décision d'ajouter le nom de Lisa. »

À l'heure actuelle, l'enquête du PSNI sur la disparition de Lisa se poursuit.

En savoir plus sur Irish Sun

La famille a également promis de poursuivre sa quête pour retrouver la femme Co Down.

« Il est tellement important que nous continuions à parler de Lisa dans l'espoir d'obtenir enfin les informations dont nous avons besoin », a ajouté Joanne.

READ  L'Irlandais Bernard Phelan rentre en France après avoir été libéré de prison en Iran - The Irish Times
Lisa avec sa sœur Michelle lors d'une pendaison de crémaillère à Bangor, 2004Crédit : PA : Press Association
Joan, la sœur de Lisa, et son père John à la chasse à Ballyhalbert en 2021Crédit : Pacemaker Press
Il manque les sœurs au cœur brisé de Lisa, Joan et Michelle.Crédit : Crispin Rodwell – The Sun Dublin
Continue Reading

World

Le tribunal a déclaré – The Irish Times – La classification de l'Afrique du Sud par le ministre comme « pays d'origine sûr » devrait être annulée

Published

on

Le tribunal a déclaré – The Irish Times – La classification de l'Afrique du Sud par le ministre comme « pays d'origine sûr » devrait être annulée

La Haute Cour a été priée d'annuler la classification de l'Afrique du Sud par la ministre de la Justice, Helen McEntee, comme « pays d'origine sûr », permettant ainsi d'accélérer le traitement des demandes d'asile à partir de là.

La déclaration d'origine sûre et un traitement plus rapide qui l'accompagne s'appliquent à 10 pays tiers, dont l'Algérie et le Botswana, récemment ajoutés.

Mme McEntee a déclaré que les candidatures provenant de pays sûrs reçoivent une décision en moins de 90 jours. Elle a déclaré dans un communiqué le mois dernier que les candidats provenant de pays sûrs doivent fournir des « raisons sérieuses » indiquant que le pays n'est pas sûr par rapport à leur situation personnelle.

Les pays qui ont obtenu les classements précédents sont : l'Afrique du Sud, l'Albanie, la Géorgie, le Kosovo, la Macédoine, le Monténégro, la Serbie et la Bosnie-Herzégovine.

La désignation réservée à l'Afrique du Sud est contestée devant la Haute Cour par deux demandeurs de protection internationale originaires d'Afrique du Sud dont les demandes de statut de réfugié et de protection subsidiaire ont été rejetées par l'Office de la protection internationale et l'International Protection Appeals Tribunal (Ipat).

L'ensemble de l'affaire a été entendu mardi avant que la juge Siobhan Phelan ne dise qu'elle réservait sa décision.

Les partenaires, tous deux blancs, sont arrivés dans l'État il y a quelques années en affirmant qu'ils n'étaient pas en sécurité dans leur pays d'origine en raison des attaques dans les fermes, de la criminalité, de la corruption et de leur incapacité à trouver du travail en raison d'une politique gouvernementale appelée autonomisation économique des Noirs.

READ  La future mariée, 24 ans, assassinée en utilisant une mauvaise cuillère pour remuer une tasse de thé quelques jours seulement après la proposition du fiancé

Ils affirment qu’eux-mêmes et les membres de leur famille ont été victimes d’actes criminels et craignent d’être la cible de criminels, un risque accru en raison de leur race ou de leur richesse perçue.

Devant la Haute Cour, l'avocat du couple, Eamonn Dornan, a déclaré que, parce qu'ils venaient d'un « pays d'origine sûr », ils n'avaient pas droit à une audience sur leurs demandes de protection internationale, à moins que le tribunal ne considère que tel était le cas dans l'affaire. Cour suprême. Les intérêts de la justice.

Il a souligné que tous les candidats sud-africains se trouvent dans une « position moins favorable » en raison de cette nomination.

M. Dornan, mandaté par les avocats de BKC, a reconnu que la République avait le droit d'utiliser le système de classification des pays sûrs, mais a souligné que cela devrait être fait en traduisant la législation européenne pertinente en droit irlandais. À la lumière des différents rapports, il était « déraisonnable » de la part du ministre de déterminer que l'Afrique du Sud ne souffre généralement pas de torture ou de traitements inhumains.

Il a ajouté qu'il était également « irrationnel » de la part d'Ibat de constater que ses clients n'avaient pas subi d'actes de préjudice grave.

David Conlan Smith, répondant au nom des États parties, a déclaré que pour obtenir la réparation demandée, les demandeurs doivent répondre à des « normes élevées » pour convaincre le tribunal qu'aucun ministre rationnel ne pourrait procéder à la classification sur la base des preuves.

Compte tenu de l'obligation de séparer les pouvoirs du tribunal et de l'exécutif, il a déclaré que le juge doit faire preuve d'un « élément de respect » envers la ministre et ses fonctions statutaires. Il a déclaré qu'elle et ses fonctionnaires avaient examiné la question sérieusement et de manière approfondie et qu'ils étaient au courant de la « liste » des rapports et des dispositions de la Convention européenne des droits de l'homme.

READ  Cinq morts, au moins 60 blessés après une frappe de missile russe sur des appartements à Dnipro - The Irish Times

Conlan Smith a déclaré que les candidats avaient pris une « série de décisions assez sélectives » concernant la nomination, mais que le tribunal devrait prendre du recul et considérer la décision dans son ensemble.

L'État s'est également opposé au fait que les plaintes des plaignants avaient été déposées hors délai.

  • Voir notre nouveau projet Terrain d'ententeÎles développées : Irlande et Grande-Bretagne
  • S'abonner à Alertes push Et recevez les meilleures nouvelles, analyses et commentaires directement sur votre téléphone
  • Trouver L'Irish Times sur WhatsApp Et restez à jour
  • Notre podcast est désormais publié quotidiennement dans The News – retrouvez le dernier épisode ici
Continue Reading

World

Lee Anderson a tort de confondre musulmans et extrémisme, estime le numéro 10

Published

on

Lee Anderson a tort de confondre musulmans et extrémisme, estime le numéro 10
  • Écrit par Becky Morton
  • Correspondant politique de la BBC

Downing Street a déclaré que le Premier ministre estimait que les commentaires de Lee Anderson à propos de Sadiq Khan étaient inacceptables car ils confondaient « tous les musulmans avec l'extrémisme islamique ».

L'ancien chef adjoint du Parti conservateur a été suspendu après avoir refusé de s'excuser pour avoir affirmé que des « islamistes » avaient « pris le contrôle » du maire de Londres.

Le porte-parole officiel du Premier ministre a déclaré que les termes qu'il avait utilisés étaient « faux ».

Mais il a ajouté que Rishi Sunak ne pensait pas qu'Anderson était raciste.

Il a ajouté : « Il est clairement inacceptable de confondre tous les musulmans avec l'extrémisme islamique ou l'idéologie islamique extrémiste ».

« C'est pourquoi le Premier ministre a considéré ces commentaires comme erronés et inacceptables. »

Lors d'une discussion sur GB News vendredi, M. Anderson a déclaré : « Je ne pense pas vraiment que les islamistes aient pris le contrôle de notre pays, mais ce que je pense, c'est qu'ils ont pris le contrôle de Khan, ils ont pris le contrôle de Londres, et ils ont également pris le contrôle de Starmer.

Le député d'Ashfield a été suspendu du parti parlementaire samedi après avoir refusé de s'excuser et est désormais indépendant.

S'adressant aujourd'hui à la BBC East Midlands, Anderson a déclaré qu'il maintenait le « sentiment » exprimé dans ses propos, mais qu'il « aurait dû clarifier ses commentaires sur le maire de Londres ».

Sunak a déclaré lundi qu'Anderson avait été suspendu parce que ses commentaires étaient « faux » et inacceptables.

Il a toutefois évité de les qualifier d’islamophobes, ce qui a amené les travaillistes à accuser le Premier ministre d’être trop « faible » pour le faire.

Le ministre de l'Intérieur, James Cleverly, s'est joint aux appels demandant à Anderson de s'excuser lundi, affirmant que ses commentaires n'étaient ni « exacts » ni « justes ».

Cependant, Anderson a également reçu le soutien de certains députés conservateurs, dont Jacob Rees-Mogg.

L'ancien ministre a déclaré que ses propos étaient « malheureux » mais que ses « inquiétudes concernant l'islamisme sont tout à fait légitimes » et qu'il n'aurait pas dû être suspendu du parti.

L’ancienne secrétaire d’État à l’Intérieur, Suella Braverman, estimerait également que son commentaire constitue une réaction excessive.

Anderson a admis que ses propos « étaient peut-être maladroits », mais a déclaré que des excuses « seraient un signe de faiblesse » car il pense avoir raison.

Dans une interview accordée lundi à GB News – qui l'emploie comme présentateur – il a déclaré que les manifestations pro-palestiniennes devant le Parlement et les menaces contre les députés montraient que M. Khan avait « perdu le contrôle de la ville ».

S'adressant lundi à BBC Radio London, il a qualifié les commentaires d'Anderson d' »incendiaires » et l'a exhorté à s'excuser.

Cependant, l'ancien ministre a également déclaré qu'il pouvait voir dans quoi il « essayait de s'engager », et a ajouté que certaines parties de Tower Hamlets à Londres et de Sparkhill à Birmingham sont des « zones interdites ».

Dans une autre interview accordée à la station mardi, Scully a déclaré qu'il « avait levé la main » pour avoir utilisé un langage qu'il « regrette ».

« Ce que j'essayais de dire, et je pense que j'étais précis à ce sujet, mais évidemment pas, c'est le fait qu'une grande partie de la conversation, et le vide que les populistes sont autorisés à combler, ont lieu lorsque les préjugés s'accumulent en raison de la perception,  » il a dit.

« Il y a des régions dans ce pays où il y a de très petits groupes de personnes qui mettent les gens mal à l’aise dans certaines zones.

« Il peut s’agir d’un gang blanc, d’un gang noir, d’un gang musulman ou autre, et cela tend à radier des communautés entières pour certaines personnes. »

Sutton et Cheam MP ont qualifié cette ligne de pensée de « totalement inappropriée ».

Continue Reading

Trending

Copyright © 2023