Plus : Dermot Gallagher se demande si Nottingham Forest a un dossier à répondre après avoir contacté PGMOL pour obtenir des « éclaircissements » sur le coup franc d'Ivan Toney ; Un joueur de Sheffield United et de West Ham a également été expulsé. Oli McBurnie a également marqué un penalty tardif pour donner un point aux Blades

Dermot Gallagher de Ref Watch, qui examine également le coup franc controversé d'Ivan Toney, affirme que Jarrod Bowen aurait dû se voir accorder un penalty contre Sheffield United.

Dermott : Bowen aurait dû avoir un penalty

incident: West Ham a insisté sur le fait qu'ils auraient dû obtenir un penalty après le défi d'Enel Ahmedhodzic sur Jarrod Bowen, mais l'arbitre l'a accordé dans l'autre sens, comme un handball.

Dermot dit : «Je pense que c'est une pénalité et je pensais que c'était le cas lorsque je l'ai vu pour la première fois.

« La clé pour moi est que le défenseur détourne le regard du ballon. Le ballon passe au-dessus de sa tête et il tire Bowen vers le bas.

« Mais l'arbitre a donné une main contre Bowen, et son argument était qu'il pensait que Bowen avait attrapé le défenseur en premier et c'est pourquoi son bras était dans cette position.

« Le VAR a pensé qu'il s'agissait d'un handball, c'est sa décision.

« Concernant le coup de sifflet [for full-time]Le VAR peut toujours vérifier et les joueurs sont priés de ne pas quitter le terrain de jeu. Nous l’avons vu à Brighton il y a quelques années.

« Jusqu'à ce que le contrôle VAR soit terminé dans les deux cas, les joueurs doivent rester sur le terrain et un penalty peut être accordé et exécuté. »

Warnock : Comment les officiels et le VAR n'ont pas vu qu'il s'agissait d'un penalty est étonnant

Stephen Warnock sur la surveillance des arbitres :

« Je pense que c'est une décision terrible et je comprends la pression d'être à Bramall Lane, 2-2, un gros match, à la dernière minute et il faut prendre une décision.

« Mais je suis désolé, c'est votre travail. C'est la position dans laquelle vous vous placez en tant qu'arbitre.

« À quoi pensent-ils dans la cabine VAR ? À quel moment pensez-vous que ce n'est pas un penalty et ensuite vous dites 'c'est parti'. »

« Nous avons eu trop de ces incidents où vous aviez un plan de secours avec le VAR, mais pour le moment, les arbitres ont trop peur pour prendre des décisions.

« C'est évidemment un penalty, et la façon dont vous avez un arbitre et un VAR, ainsi que des assistants, qui ne le voient pas, est incroyable. »

Dermott : le VAR ne peut pas interférer avec le mouvement de Tony sur un coup franc

incident: Ivan Toney a marqué un but controversé sur coup franc lors de la victoire de Brentford contre Nottingham Forest.

Toney a été vu déplacer le ballon – et le spray disparaissant de l'arbitre – vers la droite de l'endroit où il avait été initialement placé après qu'Uriel Mangala ait commis une faute sur Mikkel Damsgaard au bord de la surface de réparation de Forest.

Toney a ensuite tiré le coup franc loin du mur de Forest et dans le premier poteau. Forest a fini par perdre le match 3-2.

Nottingham Forest a écrit à l'arbitre en chef de la Premier League pour lui demander des éclaircissements sur l'incident :

Dermot dit : « L'arbitre a le contrôle et décide par où commencer.

« Le VAR ne peut pas intervenir, soyons clairs. Peut-être que l'assistant a dit quelque chose à l'arbitre.

« Il est difficile de dire si cela viole des lois, car nous ne pouvons pas placer le ballon sur un terrain précis.

« L'arbitre place le ballon là où il pense que la faute a eu lieu, Tony l'a déplacé un peu vers la droite – en étant impoli, si vous voulez – est-ce qu'il le repère, est-ce qu'il le déplace pour essayer d'avoir un meilleur angle – seulement lui sait.

« Mais il a quand même déplacé le ballon, cela ne fait aucun doute. L'arbitre lui tourne le dos donc il ne peut pas le voir, mais rien n'empêche non plus les joueurs de Forest de se déplacer à travers le ballon.

«Je pense que s'il s'agissait d'un penalty, l'arbitre l'examinerait et ne le soutiendrait pas pour jouer.

Il a ajouté : « Ainsi, l’arbitre le verrait déplacer le ballon et dirait : vous devez le mettre quelque part sous le ballon. »

« Cependant, vous pouvez le déplacer au-dessus du point de penalty – il n'est pas tout à fait au milieu, il pourrait être en dessous, donc il y a un peu de liberté. »

Forrest a-t-il un cas à répondre avec PGMOL ?

Dermot Gallagher sur la surveillance des arbitres :

« Forrest se sent lésé, cela ne fait aucun doute, mais l'arbitre était aux commandes et a décidé qu'ils pouvaient reprendre le match à partir de ce moment-là. La décision des arbitres ce jour-là est définitive. »

Stephen Warnock sur la surveillance des arbitres :

« Je trouve étrange qu'ils aient écrit au PGMOL, et que tout le monde dans la presse l'ait acheté. Les arbitres l'examineront et y réfléchiront la prochaine fois.

« Le gardien doit, avant de tirer un coup franc, revenir à sa position sur le poteau et enfin le regarder pour dire à son mur : 'Tu es dans la bonne position.' »

« Le travail du mur est également de s'assurer qu'ils surveillent le tireur du coup franc pour voir ce qui se passe, donc je ne comprends pas cela à propos du mouvement du ballon – les joueurs peuvent aussi bouger. »

Retour à Bramall Lane : Penalty et deux cartons rouges

incident: Il y a eu plus de drames tardifs à Bramall Lane pour l'arbitre Michael Salisbury, qui a accordé un penalty à Sheffield United, car il estimait qu'Alphonse Areola avait commis une faute sur Oli McBurnie.

Dermot dit : « Ma première réaction a été le penalty. Nous avons vu des gardiens sortir et ne pas récupérer le ballon, ce que Areola ne fait pas, et il faut aussi regarder si McBurnie l'a attrapé avec le bras en l'air. Est-ce un coup franc ? coup de pied ? Au gardien de but ?

« McBurney le défie-t-il équitablement ? Probablement pas.

« Le VAR doit être convaincu par ce que l'arbitre a dit sur ce qu'il a vu, qui est clair et clair. Je ne pense pas qu'avec ce qu'il a dit au VAR, ils puissent intervenir. »

incident: Il y a également eu deux cartons rouges à Bramall Lane. Le premier était pour Rhian Brewster pour un défi sur Emerson, après que Michael Salisbury l'ait initialement réservé et que le VAR ait recommandé un deuxième regard.

Dermot dit : « C'est un très mauvais défi. La distance qu'il a parcourue et l'impact avec lequel il l'a frappé… Je pense que personne ne nierait que c'est un carton rouge. »

incident: Vladimir Coufal – qui a reçu un avertissement pour l'incident de Brewster – a ensuite reçu un deuxième carton jaune pour une faute sur James McAtee.

Dermot dit : « Le problème est qu'il a reçu un carton jaune pour avoir protesté contre le défi initial, et même si je ne peux pas tolérer sa dissidence auprès de l'arbitre, je peux comprendre qu'il soit contrarié.

« Malheureusement, au bout de quelques minutes, ce carton jaune devient très important car le tacle a un impact direct sur le premier et il est expulsé. »