octobre 3, 2022

7seizh

Dernières nouvelles et nouvelles du monde de 7 Seizh sur les affaires, les sports et la culture. Nouvelles vidéo. Nouvelles des États-Unis, d'Europe, d'Asie-Pacifique, d'Afrique, du Moyen-Orient, d'Amérique.

Shell reconsidère sa décision de se retirer du développement controversé du champ pétrolifère de Campo | Actualité climat

Shell reconsidérerait sa décision de se retirer du développement controversé du champ pétrolifère de Campo en Écosse.

Travailler sur Gisement de pétrole – Au large des Shetland – en décembre après La compagnie énergétique a décidé de se retirernotant que les arguments économiques en faveur de l’investissement « n’étaient pas assez solides ».

Cependant, le prix du pétrole a depuis augmenté à plus de 100 $ (76 £) le baril, les inquiétudes concernant l’avenir du pétrole russe faisant grimper les prix.

image:
Shell s’est retirée du champ pétrolifère de Campo l’année dernière après une réaction violente du public

Des sources proches de Shell ont déclaré à la BBC que bien que la position officielle de l’entreprise soit restée la même, elles ont noté que « l’environnement économique, politique et réglementaire a considérablement changé » au cours des trois mois depuis que Shell a annoncé son retrait du projet.

Les groupes environnementaux se sont longtemps opposés au champ proposé, avertissant qu’il mettrait en danger des centaines d’espèces dans l’océan.

En novembre, le premier ministre écossais Nicola Sturgeon a déclaré que le projet ne devrait pas aller de l’avant.

Lire la suite:
Le propriétaire du champ pétrolifère de Campo révèle qu’il n’a pas besoin de payer d’impôts sur un projet controversé pendant « de nombreuses années » en raison des règles britanniques « attrayantes »
Shell renonce à développer le champ pétrolier controversé de Campo en mer du Nord

L’autorité britannique du pétrole et du gaz a déclaré plus tôt que le blocage de projets énergétiques planifiés de longue date tels que celui des Shetland laisserait le Royaume-Uni à la merci d’une pénurie énergétique mondiale.

En décembre, des militants anti-développement des gisements pétroliers ont cité un rapport de l’Agence internationale de l’énergie (AIE) selon lequel de nouveaux projets pétroliers et gaziers ne devraient pas être développés afin de limiter le réchauffement climatique à 1,5°C.

Shell a confirmé à Sky News que sa position n’a pas changé depuis qu’elle a décidé en décembre de se retirer du champ pétrolier. Mais la major pétrolière a conservé sa participation de 30% dans le projet, Siccar Point Energy détenant une participation de 70%, une participation que Shell entend conserver, selon le rapport annuel de Siccar Point.

Dans le rapport annuel de l’entreprise, Shell a déclaré: « En décembre 2021, après un examen approfondi, Shell a conclu que les arguments économiques en faveur de l’investissement à Campo, compte tenu également de la possibilité d’un retard, n’étaient pas assez solides pour aller de l’avant. Shell poursuit pour travailler avec ses partenaires – L’aventurier et le gouvernement britannique pour tracer les prochaines étapes à Campo.

La licence Cambo expire dans neuf jours et il est entendu que les deux parties demanderont une prolongation à Oil and Gas UK.

Selon Siccar Point Energy, le gisement de pétrole pourrait produire l’équivalent de 170 millions de barils de pétrole et 53,5 milliards de pieds cubes de gaz sur 25 ans.

READ  Trois créeront 175 emplois à Limerick

Suivez le podcast quotidien surpodcast pomme, podcast google, spotify,conférencier

Répondant aux rapports, Philip Evans, militant pour la transformation du pétrole et du gaz chez Greenpeace UK, a déclaré : « La volatilité signalée par Shell à Campo montre exactement pourquoi nous devons éliminer progressivement le pétrole et le gaz et passer aux énergies renouvelables nationales.

« Shell n’était pas intéressé à poursuivre ce projet alors qu’il semblait mauvais pour eux, mais maintenant ils sont capables de gagner des milliards au milieu des hausses de prix en temps de guerre – ils sont à nouveau intéressés.

« Pendant ce temps, nos factures montent en flèche et les travailleurs à l’étranger sont piégés dans une industrie volatile. Les communautés du Royaume-Uni et de la mer du Nord méritent mieux. »