août 12, 2022

7seizh

Dernières nouvelles et nouvelles du monde de 7 Seizh sur les affaires, les sports et la culture. Nouvelles vidéo. Nouvelles des États-Unis, d'Europe, d'Asie-Pacifique, d'Afrique, du Moyen-Orient, d'Amérique.

Theresa May déclare que le projet de loi sur le protocole NI est illégal et menace la réputation mondiale du Royaume-Uni

L’ancienne Première ministre britannique Theresa May a averti que les mesures unilatérales visant à supprimer des parties unilatérales de l’accord irlandais sur le Brexit étaient « illégales » et « réduiraient » la position mondiale du Royaume-Uni.

L’ancienne première ministre conservatrice a fait une évaluation massive du projet de loi sur le protocole d’Irlande du Nord selon laquelle elle ne le soutiendrait pas.

Mme May a remis en question l’argument selon lequel le principe de nécessité juridique permettait les plans du gouvernement britannique, insistant sur le fait qu’il n’y avait « rien d’urgent » dans la législation.

Concluant son discours à la Chambre des communes, elle a déclaré: « La position du Royaume-Uni dans le monde et notre capacité à nous rassembler et à encourager les autres à défendre nos valeurs communes dépendent du respect que les autres ont pour nous en tant que pays, un pays qui tient parole et affiche ces valeurs partagées dans ses actions.

En tant que patriote, je ne veux rien faire qui déprécierait ce pays aux yeux du monde.

« Je dois dire au gouvernement, cette loi, à mon avis, n’est pas légale en droit international, elle n’atteindra pas ses objectifs, elle abaissera la position du Royaume-Uni aux yeux du monde, et je ne peux pas la soutenir. »

La ministre des Affaires étrangères, Liz Truss, a tenté plus tôt de minimiser les préoccupations des députés en affirmant que le projet de loi avait une « justification juridique solide » et que le Royaume-Uni restait déterminé à rechercher une solution négociée.

Le gouvernement britannique a fait valoir que des mesures visant à abolir les inspections des marchandises, des produits animaux et végétaux voyageant de la Grande-Bretagne vers l’Irlande du Nord sont nécessaires pour protéger l’accord du Vendredi saint, la paix et la stabilité.

READ  Les cloches de la cathédrale sonnent pour le héros anti-apartheid sud-africain Toto

L’imposition de contrôles entre la Grande-Bretagne et l’Irlande du Nord afin de maintenir une frontière ouverte avec l’Irlande a provoqué la colère des unionistes.

Mais les capitales de l’UE ont réagi avec colère aux plans visant à contourner certaines parties du protocole, craignant qu’il ne viole le droit international.

May a déclaré qu’elle ne croyait pas que le projet de loi atteindrait l’objectif de restaurer les institutions de partage du pouvoir de Stormont et a averti qu’il donnerait aux ministres britanniques « des pouvoirs extraordinairement étendus ».

La secrétaire d’État Liz Truss s’adresse aux députés à la Chambre des communes (Chambre des communes/PA)

S’exprimant lors de la deuxième lecture du projet de loi, elle a déclaré : « J’ai déjà commencé à me poser trois questions : premièrement, est-ce que je considère cela comme légal en vertu du droit international ? Deuxièmement, atteindra-t-il ses objectifs ? »

Troisièmement, cela préserve-t-il au moins la position du Royaume-Uni aux yeux du monde ? Ma réponse à ces trois questions est « non ».

« C’est avant que nous examinions les pouvoirs étendus extraordinaires que ce projet de loi donnerait aux ministres. »

Mme May a également exprimé des doutes quant au fait que le projet de loi ramènerait l’UE à la table des négociations.

Se souvenant de sa propre expérience avec l’Union européenne, elle a déclaré : « Comme je l’ai découvert après avoir fait face à un vote de censure, même si j’ai gagné… Puis ils ont commencé à se demander, OK, est-ce que ça vaut vraiment la peine de négocier avec ces gens au gouvernement parce qu’ils vont être là pour n’importe quelle période de temps, indépendamment de la justification ou de ne pas adopter ce point de vue.

READ  Ukraine - La dernière guerre de la Russie

« Mais aussi, en fait, je soupçonne qu’ils se disent pourquoi négocient-ils en détail avec un gouvernement qui se montre prêt à signer un accord, prétendant que c’est une victoire et essayant ensuite de le déchirer en moins de trois ans. « 

Sur le principe juridique de nécessité du projet de loi, le député conservateur a déclaré: « La nécessité suggère l’urgence. Danger imminent est l’expression utilisée. Il n’y a rien d’urgent dans ce projet de loi.

« Il n’a pas été présenté comme une loi d’urgence. Il faudra probablement non pas des semaines mais des mois pour passer le Parlement. »

Andrew Mitchell, un ancien ministre du Parti conservateur, avait précédemment averti que la Grande-Bretagne risquait une guerre commerciale avec l’Union européenne si elle « violait effrontément un traité international sérieux » via le projet de loi.

Il s’est également dit préoccupé par le fait que le Royaume-Uni pourrait « nuire » à sa réputation internationale en acceptant une législation visant à traiter les questions relatives au commerce entre la Grande-Bretagne et l’Irlande du Nord.

Ouvrant un débat en deuxième lecture sur le projet de loi, Mme Truss a déclaré que le Royaume-Uni continuait de soulever des questions préoccupantes auprès de l’UE.

Elle a déclaré à la Chambre des communes: « Nous ne pouvons tout simplement pas laisser cette situation tourner. L’Irlande du Nord est sans gouvernement décentralisé depuis février précisément à cause du protocole, à une époque de grands défis économiques mondiaux.

« Il est donc du devoir de ce gouvernement d’agir maintenant pour permettre à un projet de gouvernement local restauré de commencer. C’est légal et nécessaire. »

READ  Le secrétaire général de l'OTAN rejette la demande de la Russie de refuser l'entrée en Ukraine - TheJournal.ie

Actualité vidéo

VIDÉO : Une femme emprisonnée pour harcèlement, escroquerie…

Répondant aux préoccupations de M. Mitchell, Mme Truss a répondu : « Nous préférons une solution négociée et recherchons une solution négociée depuis 18 mois, mais pas plus tard que le week-end dernier, l’UE a refusé de modifier le texte du protocole.

C’est pourquoi il existe une justification juridique solide, comme expliqué dans notre déclaration juridique, pour prendre cette mesure, car notre priorité en tant que gouvernement britannique doit être la stabilité politique au sein de notre pays.

« Et pendant que nous soumettons ce projet de loi au Parlement, nous continuerons à rechercher une solution négociée avec l’Union européenne – et en fait, il y a des dispositions dans le projet de loi pour le remettre. »