Connect with us

World

Theresa May déclare que le projet de loi sur le protocole NI est illégal et menace la réputation mondiale du Royaume-Uni

Published

on

Theresa May déclare que le projet de loi sur le protocole NI est illégal et menace la réputation mondiale du Royaume-Uni

L’ancienne Première ministre britannique Theresa May a averti que les mesures unilatérales visant à supprimer des parties unilatérales de l’accord irlandais sur le Brexit étaient « illégales » et « réduiraient » la position mondiale du Royaume-Uni.

L’ancienne première ministre conservatrice a fait une évaluation massive du projet de loi sur le protocole d’Irlande du Nord selon laquelle elle ne le soutiendrait pas.

Mme May a remis en question l’argument selon lequel le principe de nécessité juridique permettait les plans du gouvernement britannique, insistant sur le fait qu’il n’y avait « rien d’urgent » dans la législation.

Concluant son discours à la Chambre des communes, elle a déclaré: « La position du Royaume-Uni dans le monde et notre capacité à nous rassembler et à encourager les autres à défendre nos valeurs communes dépendent du respect que les autres ont pour nous en tant que pays, un pays qui tient parole et affiche ces valeurs partagées dans ses actions.

En tant que patriote, je ne veux rien faire qui déprécierait ce pays aux yeux du monde.

« Je dois dire au gouvernement, cette loi, à mon avis, n’est pas légale en droit international, elle n’atteindra pas ses objectifs, elle abaissera la position du Royaume-Uni aux yeux du monde, et je ne peux pas la soutenir. »

La ministre des Affaires étrangères, Liz Truss, a tenté plus tôt de minimiser les préoccupations des députés en affirmant que le projet de loi avait une « justification juridique solide » et que le Royaume-Uni restait déterminé à rechercher une solution négociée.

Le gouvernement britannique a fait valoir que des mesures visant à abolir les inspections des marchandises, des produits animaux et végétaux voyageant de la Grande-Bretagne vers l’Irlande du Nord sont nécessaires pour protéger l’accord du Vendredi saint, la paix et la stabilité.

READ  Sunak reporte le plan économique et rétablit l'interdiction de la fracturation hydraulique

L’imposition de contrôles entre la Grande-Bretagne et l’Irlande du Nord afin de maintenir une frontière ouverte avec l’Irlande a provoqué la colère des unionistes.

Mais les capitales de l’UE ont réagi avec colère aux plans visant à contourner certaines parties du protocole, craignant qu’il ne viole le droit international.

May a déclaré qu’elle ne croyait pas que le projet de loi atteindrait l’objectif de restaurer les institutions de partage du pouvoir de Stormont et a averti qu’il donnerait aux ministres britanniques « des pouvoirs extraordinairement étendus ».

La secrétaire d’État Liz Truss s’adresse aux députés à la Chambre des communes (Chambre des communes/PA)

S’exprimant lors de la deuxième lecture du projet de loi, elle a déclaré : « J’ai déjà commencé à me poser trois questions : premièrement, est-ce que je considère cela comme légal en vertu du droit international ? Deuxièmement, atteindra-t-il ses objectifs ? »

Troisièmement, cela préserve-t-il au moins la position du Royaume-Uni aux yeux du monde ? Ma réponse à ces trois questions est « non ».

« C’est avant que nous examinions les pouvoirs étendus extraordinaires que ce projet de loi donnerait aux ministres. »

Mme May a également exprimé des doutes quant au fait que le projet de loi ramènerait l’UE à la table des négociations.

Se souvenant de sa propre expérience avec l’Union européenne, elle a déclaré : « Comme je l’ai découvert après avoir fait face à un vote de censure, même si j’ai gagné… Puis ils ont commencé à se demander, OK, est-ce que ça vaut vraiment la peine de négocier avec ces gens au gouvernement parce qu’ils vont être là pour n’importe quelle période de temps, indépendamment de la justification ou de ne pas adopter ce point de vue.

READ  Les jeunes médecins de NI votent en faveur d'une grève salariale

« Mais aussi, en fait, je soupçonne qu’ils se disent pourquoi négocient-ils en détail avec un gouvernement qui se montre prêt à signer un accord, prétendant que c’est une victoire et essayant ensuite de le déchirer en moins de trois ans. « 

Sur le principe juridique de nécessité du projet de loi, le député conservateur a déclaré: « La nécessité suggère l’urgence. Danger imminent est l’expression utilisée. Il n’y a rien d’urgent dans ce projet de loi.

« Il n’a pas été présenté comme une loi d’urgence. Il faudra probablement non pas des semaines mais des mois pour passer le Parlement. »

Andrew Mitchell, un ancien ministre du Parti conservateur, avait précédemment averti que la Grande-Bretagne risquait une guerre commerciale avec l’Union européenne si elle « violait effrontément un traité international sérieux » via le projet de loi.

Il s’est également dit préoccupé par le fait que le Royaume-Uni pourrait « nuire » à sa réputation internationale en acceptant une législation visant à traiter les questions relatives au commerce entre la Grande-Bretagne et l’Irlande du Nord.

Ouvrant un débat en deuxième lecture sur le projet de loi, Mme Truss a déclaré que le Royaume-Uni continuait de soulever des questions préoccupantes auprès de l’UE.

Elle a déclaré à la Chambre des communes: « Nous ne pouvons tout simplement pas laisser cette situation tourner. L’Irlande du Nord est sans gouvernement décentralisé depuis février précisément à cause du protocole, à une époque de grands défis économiques mondiaux.

« Il est donc du devoir de ce gouvernement d’agir maintenant pour permettre à un projet de gouvernement local restauré de commencer. C’est légal et nécessaire. »

READ  Une enquête pour « homicide involontaire » a été ouverte contre le propriétaire d'un bar à vin au centre d'une épidémie d'intoxication alimentaire - The Irish Times

Actualité vidéo

VIDÉO : Une femme emprisonnée pour harcèlement, escroquerie…

Répondant aux préoccupations de M. Mitchell, Mme Truss a répondu : « Nous préférons une solution négociée et recherchons une solution négociée depuis 18 mois, mais pas plus tard que le week-end dernier, l’UE a refusé de modifier le texte du protocole.

C’est pourquoi il existe une justification juridique solide, comme expliqué dans notre déclaration juridique, pour prendre cette mesure, car notre priorité en tant que gouvernement britannique doit être la stabilité politique au sein de notre pays.

« Et pendant que nous soumettons ce projet de loi au Parlement, nous continuerons à rechercher une solution négociée avec l’Union européenne – et en fait, il y a des dispositions dans le projet de loi pour le remettre. »

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

World

L'Irlande échoue dans sa tentative d'accueillir une nouvelle agence européenne de lutte contre le blanchiment d'argent – The Irish Times

Published

on

L'Irlande échoue dans sa tentative d'accueillir une nouvelle agence européenne de lutte contre le blanchiment d'argent – The Irish Times

L'Irlande a échoué dans sa tentative d'accueillir la nouvelle agence européenne de lutte contre le blanchiment d'argent (Amla) après qu'un vote secret des États membres et des représentants du Parlement européen se soit prononcé en faveur de Francfort comme siège.

Dublin faisait partie des neuf villes en lice pour accueillir la nouvelle agence, qui créera au moins 400 emplois et est mise en place pour appliquer la nouvelle législation anti-blanchiment d'argent dirigée par la commissaire irlandaise Mairead McGuinness.

Le gouvernement avait promis 80 millions d'euros pour créer l'agence et proposé de couvrir le loyer pendant neuf ans de son siège dans les Docklands, arguant que le moment était venu pour l'Irlande de choisir d'héberger une autre agence européenne.

Mais Francfort a obtenu jeudi une majorité de 28 voix sur 54, après que les États membres de l'UE ont décidé de soutenir la candidature allemande. Paris, Madrid et Rome sont apparus comme autres candidats à l'approche de la date du vote.

Des négociations intenses ont eu lieu avant le vote, la France et l'Allemagne faisant pression pour leurs villes, l'attribution des postes les plus élevés de l'UE après les élections européennes de juin étant utilisée comme monnaie d'échange.

L'Allemagne a affirmé dans sa candidature que Francfort, en tant que siège de la BCE, disposait déjà des fondations nécessaires au succès de l'agence, avec un siège social à 15 minutes de l'aéroport et à proximité d'une station de métro.

Les espoirs de l'Irlande ont reçu un coup dur lorsque le Parlement européen a refusé d'inclure Dublin sur sa liste de villes préférées, comme Paris, Madrid, Rome et Francfort, avant le vote. Le Parlement disposait de 27 voix à attribuer, réparties entre ses groupes politiques proportionnellement à leur taille.

READ  Sunak reporte le plan économique et rétablit l'interdiction de la fracturation hydraulique

Lors du vote, Francfort a obtenu 28 voix, Madrid 16, Paris 6 et Rome 4.

La négociatrice en chef du Parlement, Eva Maria Bobcheva, a déclaré que Dublin ne figurait pas sur la liste finale, mais qu'elle était favorisée par plus d'un groupe politique, et qu'elle était donc « bien considérée » et était « l'une des bonnes candidates ».

L'agence commencera bientôt à embaucher du personnel et devrait être au moins partiellement opérationnelle d'ici 2025, a déclaré le commissaire McGinnis.

« Dans la matinée, nous avons une équipe de travail prête à partir pour mettre en place le cadre permettant à Amla de commencer son travail », a-t-elle déclaré aux journalistes. « Nous voulons et avons besoin de confiance dans le système financier. »

Les deux plus grandes forces politiques du Parlement, le Parti populaire européen de centre-droit lié au Fine Gael et les socialistes de centre-gauche, ont exclu Dublin de leurs listes restreintes préférées lors des négociations internes cette semaine, rendant difficile pour l'Irlande de se qualifier pour la finale. .

Le gouvernement irlandais avait demandé à Dublin d'accueillir le siège lors des auditions du Parlement européen en janvier, arguant que la ville était bien connectée et accueillante, avec un effectif de 100 000 personnes travaillant déjà dans les services financiers.

Les pays nominés ont été informés que leurs candidatures seraient jugées en fonction de la rapidité avec laquelle une agence Amla serait créée et opérationnelle sur site, de la connectivité du site, des installations éducatives disponibles pour les enfants des employés d'Amla et de l'accès à l'emploi, à la sécurité sociale et aux soins de santé pour leurs enfants. Des familles.

READ  Un tueur qui a donné des coups de pied à mort à sa mère a été libéré après deux ans, bien que la famille de la victime ait été informée qu'il ne serait jamais libéré.

Bruxelles, Riga, Vilnius et Vienne sont également en lice pour devenir membres de l'agence, qui œuvrera à lutter contre les flux financiers illicites et le financement du terrorisme.

Le choix du siège social ouvre la voie à la finalisation de la nouvelle législation anti-blanchiment et si tout se passe comme prévu, l'agence pourrait commencer à recruter d'ici la fin de cette année.

Continue Reading

World

Amy Allen : Une femme de 23 ans admet avoir causé la mort du célèbre musicien Alisdair Wallace en raison d'une conduite imprudente.

Published

on

Amy Allen : Une femme de 23 ans admet avoir causé la mort du célèbre musicien Alisdair Wallace en raison d'une conduite imprudente.
Situation tragique |

Amy Allen a plaidé « non coupable d'avoir causé la mort par conduite imprudente, mais coupable d'avoir causé la mort par conduite imprudente ».

Alisdair Wallace

Une femme de Down a admis aujourd'hui avoir causé la mort du célèbre musicien Alisdair Wallace.

Debout sur le banc des accusés du Downpatrick Crown Court, Amy Allen, 23 ans, a plaidé « non coupable d'avoir causé la mort par conduite dangereuse, mais coupable d'avoir causé la mort par conduite imprudente ».

M. Wallace, 66 ans, qui était Keikopian et jouait de la trompette dans des centaines de pantomimes au Grand Opera House, est décédé après que sa moto soit entrée en collision avec une voiture sur Ballyblack East Road le 1er avril 2021.

Il a été rapporté à l'époque que le service d'ambulance d'Irlande du Nord avait reçu un appel sur les lieux, à la jonction de Ballyblack Road East, Ballyblack Road et Grange Road, peu avant 17 heures, bien que l'ambulance aérienne figurait parmi les unités dépêchées sur les lieux. accident, Wallace a été déclaré mort tragiquement.

Aujourd'hui, devant le tribunal, l'avocat de la défense Stephen Molloy a déclaré que même s'il savait que le plaidoyer de culpabilité pour l'infraction la moins grave n'avait pas été accepté par l'accusation, le procès se concentrerait sur le niveau de conduite et si la conduite d'Allen était « en dessous ou bien en dessous de la norme ». « . D'un chauffeur prudent et efficace.

Indépendamment de la culpabilité d'Allen, l'avocat a déclaré qu'il voulait que ce soit consigné dans le dossier que « M. Wallace était complètement innocent ».

READ  Une enquête pour « homicide involontaire » a été ouverte contre le propriétaire d'un bar à vin au centre d'une épidémie d'intoxication alimentaire - The Irish Times

M. Molloy a révélé que l'ensemble de l'incident avait été « filmé par une caméra embarquée », de sorte qu'il y avait probablement très peu des deux douzaines de témoins à charge requis pour témoigner dans « ce cas simple mais tragique ».

Le juge Geoffrey Miller QC a déclaré que le procès prendrait probablement « quelques jours » et a ajourné l'affaire au 7 mars, affirmant qu'il fixerait une date d'audience à ce moment-là.

Continue Reading

World

Le président de la Chambre des communes britannique sous pression après le chaos électoral à Gaza

Published

on

Le président de la Chambre des communes britannique sous pression après le chaos électoral à Gaza

Le président de la Chambre des communes britannique est sous pression à cause de sa gestion du débat sur Gaza, qui a conduit les députés à approuver un amendement travailliste appelant à un « cessez-le-feu humanitaire immédiat » dans un contexte de chaos.

La motion a été approuvée, mais seulement après que Sir Lindsay Hoyle ait bouleversé la convention parlementaire en cooptant la proposition du Labour d'amender la motion du SNP sur la guerre entre Israël et le Hamas.

Sa décision a provoqué la colère des membres du Parti conservateur et du Parti national écossais, qui l'ont accusé d'avoir aidé Sir Keir Starmer à éviter une autre révolution destructrice sur la question du Moyen-Orient.

M. Hoyle a présenté ses excuses après une journée d'acrimonie, mais fait toujours face à des appels à la démission.

Plus de 30 députés ont signé une motion parlementaire présentée par un représentant du Parti conservateur pour déclarer la défiance à l'égard du président du Parlement.

La leader des Communes, Penny Mordaunt, a lancé une attaque acerbe contre M. Hoyle, affirmant qu'il avait « détourné » le débat et « sapé la confiance » des Communes dans ses règles de longue date.

Ils pourraient se rencontrer à nouveau face à face jeudi lorsqu'elle fera une déclaration commerciale dans le hall.

La querelle a éclaté lorsque M. Hoyle a décidé que les Communes voteraient d'abord sur l'amendement travailliste avant de passer à d'autres votes sur la motion initiale du SNP, puis sur une motion du gouvernement demandant une « trêve humanitaire immédiate ».

Il a ignoré les avertissements du greffier de la Chambre des communes concernant le caractère sans précédent de cette décision, qui a provoqué un tollé à la Chambre.

READ  Vieux problèmes Des amendements au projet de loi pourraient empêcher Jerry Adams de recevoir une indemnisation

L'amendement travailliste s'est soldé par une approbation sans opposition, sans vote formel, après que le gouvernement a retiré sa participation.

C’était la première fois que la Chambre des Communes soutenait officiellement un cessez-le-feu immédiat à Gaza, même si le gouvernement britannique n’était pas obligé d’adopter cette position car le vote n’était pas contraignant.

Le SNP n’a finalement pas pu voter sa motion appelant à un « cessez-le-feu immédiat », qui était censé être au centre de la journée d’opposition.

Les députés du Parti national écossais et certains conservateurs se sont retirés du débat pour protester contre la manière dont le président du Parlement a traité la question dans des scènes inhabituelles.

Après avoir été invité à revenir au conseil pour expliquer sa décision, Hoyle s'est excusé auprès des députés et s'est engagé à s'entretenir avec de hauts responsables du parti.

Au milieu des cris de « démission », il a déclaré : « Je pensais faire la bonne et la meilleure chose, et je le regrette, et je m’excuse pour la façon dont cela s’est passé. »

Le conflit entre Israël et le Hamas dure depuis plus de quatre mois (AFP)

Il a déclaré qu'il avait pris la décision de permettre à toutes les parties « d'exprimer leurs points de vue » et qu'il était « profondément préoccupé par la sécurité » des députés qui avaient reçu des menaces personnelles en raison de leur position sur le conflit à Gaza.

READ  Une enquête pour « homicide involontaire » a été ouverte contre le propriétaire d'un bar à vin au centre d'une épidémie d'intoxication alimentaire - The Irish Times

Mais le leader du SNP, Stephen Flynn, a déclaré qu'il aurait besoin d'être convaincu que la position du président n'était « maintenant plus inacceptable » et a affirmé que son parti avait été traité avec « un mépris total et total ».

expliquer

Débat de la Chambre des communes à Gaza : que s'est-il passé pendant…

Il a également demandé une enquête car il semblait suggérer que Starmer et le leader travailliste avaient fait pression sur M. Hoyle, un ancien député travailliste, avant sa décision de choisir l'amendement du parti pour le débat.

Si le Président n'avait pas choisi cette motion, les députés travaillistes favorables au cessez-le-feu auraient pu être poussés à soutenir la motion du SNP, dans le cadre d'une répétition de la rébellion majeure contre la direction travailliste en novembre.

Cependant, John Healey, du Parti travailliste, a déclaré à BBC Newsnight qu'il était « complètement faux qu'il (le président du Parlement) ait été mis sous pression ».

Continue Reading

Trending

Copyright © 2023