Connect with us

Economy

Tout ce que vous devez savoir avant de faire appel de votre dossier fiscal Apple

Published

on

Mardi, le dernier rebondissement de la longue débâcle des aides gouvernementales entre Apple et l’Irlande aura lieu.

C’est alors que la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) entendra l’appel de la Commission européenne dans cette affaire.

Cela fait suite à une décision rendue en 2020 par le Tribunal de l’Union européenne annulant la décision de la Commission de 2016 selon laquelle Apple avait payé moins de 13,1 milliards d’euros d’impôts dus à l’Irlande entre 2003 et 2014.

Rappelez-moi le contexte de cette affaire ?

Les origines remontent à une apparition en 2013 du chef d’Apple, Tim Cook, devant un comité du Sénat américain.

Lors de l’audience, un examen minutieux a été appliqué aux arrangements fiscaux d’Apple.

Les sénateurs ont accusé la société d’héberger des milliards de dollars de bénéfices dans des « sociétés fictives » en Irlande qui ne paient aucun impôt ailleurs.

L’Irlande a même été qualifiée de « paradis fiscal », une grave accusation que certains détracteurs de notre fiscalité ont depuis répétée.

La Commission européenne avait l’œil dessus et a ensuite lancé une enquête approfondie sur les affaires fiscales d’Apple en Irlande un an plus tard.

Et le résultat de cela a été la grande décision fiscale déchirante ?

Oui, après une longue enquête, la Commission a constaté en 2016 que deux rescrits fiscaux en 1991 et 2007 par Revenue à Apple avaient « réduit de manière significative et artificielle l’impôt payé par Apple en Irlande depuis 1991 ».

Le Comité a estimé que ces déterminations étaient en fait scellées de manière à déterminer les bénéfices imposables de deux sociétés basées en Irlande – Apple Sales International et Apple Operations Europe – qui étaient exploitées depuis l’extérieur de l’Irlande et étaient responsables de toutes les ventes d’Apple en dehors de L’Irlande et les Amériques.

Dans sa décision, la commission a allégué que les décisions en matière de revenus ne correspondaient pas à la réalité économique, puisque la plupart des bénéfices enregistrés par les deux sociétés étaient attribués en interne par Apple au « siège social ».

Mais la commission a conclu que le siège social n’existait en réalité que sur le papier et ne pouvait donc pas générer de tels bénéfices.

Cela a été un problème car il est illégal, en vertu des règles de longue date de l’UE en matière d’aides gouvernementales, qu’un pays accorde un traitement préférentiel à une entreprise par rapport à une autre lorsque les deux sont soumises aux mêmes règles fiscales dans cet État.

READ  Ireland will not have the same shortage of truck drivers as the UK - Taoiseach

Mais les effets de ceci étaient plus larges que l’Irlande.

Selon la commission, Apple réservait toutes ses ventes dans toute l’UE en Irlande, et non dans les pays où les iPhones, iPads, etc. sont vendus.

Il a été affirmé que pendant le processus, il n’avait pas à payer d’impôt sur la quasi-totalité des bénéfices.

La commission a annoncé que le constat était qu’Apple devait 13,1 milliards d’euros d’impôts impayés à l’Irlande pour la période comprise entre 2003 et 2014 (quand Apple a changé de structure), plus 1,2 milliard d’euros d’intérêts.

Apple a-t-il fait appel ?

Oui, Apple et l’Irlande n’étaient pas satisfaites des résultats et ont décidé de faire appel de la décision.

Apple a nié avec véhémence à l’époque avoir conclu un quelconque accord spécial et l’a maintenu depuis dans les termes les plus fermes possibles en ce qu’il paie la taxe qu’il doit partout où il opère.

« La Commission européenne a lancé un effort pour réécrire l’histoire d’Apple en Europe, en ignorant les lois fiscales irlandaises et en transformant le système fiscal international dans le processus », a écrit le PDG Tim Cook dans une lettre publique en août 2016.

Il a averti que l’impact pourrait avoir un effet très préjudiciable sur l’investissement et la création d’emplois en Europe.

Préoccupé par la perception extérieure du pays, le gouvernement a également pris la décision de faire appel de la décision.

L’Irlande a longtemps été critiquée par certains étrangers pour son taux d’imposition des sociétés de 12,5 %, qui s’est avéré être le fondement de l’investissement direct étranger (IDE) pendant des décennies.

Par conséquent, l’opinion dans les cercles gouvernementaux est que tout ce qui remet en question le fondement de la politique fiscale d’un pays peut ne pas être bénéfique pour les investissements futurs.

Il devrait également être considéré comme un soutien à Apple, qui paie plus d’impôts ici chaque année que toute autre société ou individu.

Quelle a été l’issue de cet appel ?

L’affaire a été entendue pendant deux jours en septembre 2019 par le Tribunal de l’Union européenne.

READ  Wimbledon and Ryder Cup suppliers geared up with Irish leadership to acquire €84m

En juillet suivant, le tribunal a rendu sa décision, annulant les conclusions du comité.

Le tribunal a estimé que la commission avait eu tort de déclarer qu’Apple Sales International et Apple Operations Europe avaient bénéficié d’un avantage économique sélectif, et donc d’une aide d’État.

Il a déclaré que la commission n’avait pas démontré « au niveau légal requis » qu’Apple bénéficiait d’un traitement préférentiel équivalant à une aide d’État illégale.

Cependant, la commission n’a pas accepté la décision et a déclaré en septembre 2020 qu’elle ferait appel.

La commissaire Margrethe Vestager a allégué que le tribunal avait commis un certain nombre « d’erreurs juridiques ».

« L’arrêt du Tribunal soulève d’importantes questions juridiques pertinentes pour la Commission dans son application des règles relatives aux aides d’État dans les affaires de planification fiscale », avait-il déclaré à l’époque.

Commissaire Margaret Vestager

Le comité considère également respectueusement que le Tribunal a commis un certain nombre d’erreurs de droit dans sa décision.

« Veiller à ce que toutes les entreprises, grandes et petites, paient leur juste part d’impôt reste une priorité absolue pour la Commission. Le Tribunal a affirmé à plusieurs reprises le principe selon lequel, si les États membres sont compétents pour déterminer leur législation fiscale, ils doivent le faire en ce qui concerne au droit de l’Union européenne, y compris les règles en matière d’aides d’État.

Avance rapide de près de trois ans et la Cour de justice est sur le point d’entendre cet appel.

Savons-nous ce que les deux parties pourraient argumenter ?

La Commission européenne n’a pas dit grand-chose publiquement sur les motifs pour lesquels elle envisage de faire appel à la Fédération internationale des journalistes.

Toutefois, seuls les pourvois en cassation peuvent être formés devant le tribunal.

D’un autre côté, Apple s’attend à ce que le panel se concentre sur les faits de l’affaire, car la société technologique ne pense pas qu’il existe une base légale pour un appel réussi.

Apple continue de penser que le problème n’est pas de savoir combien il est dû, mais où il est dû.

L’Irlande est également partie à l’appel, même si elle aura une équipe juridique distincte pour Apple.

Avant l’audience, le ministère des Finances a déclaré que le gouvernement croyait toujours que la décision du Tribunal était la bonne.

READ  Décision inattendue sur l'alcool dans certains magasins de Dublin le jour de la Saint-Patrick en raison d'une "demande de Gardai"

« L’Irlande a toujours été claire sur le fait de payer le montant correct de la taxe et sur le fait que l’Irlande n’a fourni aucune aide gouvernementale à Apple », a-t-elle déclaré dans un communiqué.

La session devrait durer deux jours.

L’avis non contraignant du défenseur public est alors susceptible d’être rendu après trois à six mois, avec une décision de justice définitive et contraignante probablement pas avant 12 mois après l’appel.

Qu’en est-il de 13,1 milliards d’euros ? Où est-ce maintenant ?

Eh bien, y compris les intérêts, le chiffre est en fait quelque chose comme 14,3 milliards d’euros.

Après la décision initiale de la commission, l’argent a été versé par Apple en 2018 sur un compte séquestre ou un compte tiers temporaire.

L’objectif de la politique d’investissement est de maintenir dans la mesure du possible la valeur du capital du fonds de garantie compte tenu des conditions prévalant sur le marché.

L’appétit pour le risque convenu du fonds de garantie est « faible », les investissements n’étant autorisés que dans des titres présentant un degré de risque moindre, tels que des titres à revenu fixe à court et moyen terme bien notés.

Les données les plus récentes disponibles sur la valeur du fonds remontent au 31 décembre 2021, alors qu’il valait 13,635 milliards d’euros, contre 13,986 milliards d’euros fin 2020.

La réduction était due à des taux d’intérêt négatifs à l’époque, qui coûtaient 105 millions d’euros, et à un «ajustement pour pays tiers» de 246 millions d’euros en raison du fait qu’Apple était tenu de payer des impôts sur les mêmes revenus pour la même période à un autre pays.

Si la commission obtient gain de cause, l’argent de la garantie ira au Trésor ici, ce qui représenterait une aubaine extraordinaire à un moment où les caisses de l’État devraient être inondées d’argent.

Si vous perdez la commission, l’argent revient à Apple.

En attendant, les grands gagnants de cette situation sont les gestionnaires de fonds de garantie, qui ont touché en 2021 6 millions d’euros.

Et, bien sûr, des avocats.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Economy

Devons-nous investir dans la rénovation de notre maison en tant que retraités ? -Le temps irlandais

Published

on

Devons-nous investir dans la rénovation de notre maison en tant que retraités ?  -Le temps irlandais

Savez-vous si la porte est ouverte aux personnes de plus de 70 ans pour postuler au programme de modernisation SEAI et aux prêts à intérêt pour le payer ? Nous sommes plus susceptibles d’avoir besoin de rénovations parce que nous vivons dans des maisons plus anciennes.

Mme AOG

Évidemment, n’importe qui peut moderniser sa maison s’il le souhaite, mais il y a un certain nombre de facteurs à prendre en considération. Généralement, ceux-ci sont divisés en trois domaines distincts : le financement, l’accès aux incitations et cela vaut-il la peine d’y consacrer du temps en termes de temps qu’il faudra pour obtenir un retour sur investissement.

Vous avez bien sûr tout à fait raison de dire que les maisons plus anciennes sont celles qui sont les plus susceptibles de bénéficier de rénovations énergétiques, mais cela ne signifie pas automatiquement que c’est la bonne décision pour vous.

Le financement est assez simple. Soit vous disposez vous-même des ressources financières, soit vous devrez emprunter.

Dans ce dernier cas, le premier interlocuteur serait le PTSB, qui est, à l’heure actuelle, la seule des grandes banques irlandaises à avoir adhéré au programme de prêts à faible coût pour la rénovation.

Elle propose des prêts avec des taux d’intérêt allant de 4,55 pour cent pour des montants allant jusqu’à 14 999 euros à 3,55 pour cent pour ceux qui empruntent entre 50 000 et 75 000 euros. Cela se compare au meilleur taux de 6,4 pour cent TAEG sur le marché général pour les prêts personnels jusqu’à 20 000 €, bien qu’An Post propose un taux de prêt vert de 4,9 pour cent TAEG sur les montants compris entre 20 000 € et 75 000 €.

La grande question, bien sûr, est de savoir si quelqu’un sera prêt à prêter à un couple de 70 ans.

Le PTSB dit toutes les bonnes choses. « Nous évaluons toutes les demandes au cas par cas pour nous assurer que le client peut supporter les coûts », m’a dit une porte-parole, ajoutant que l’âge ou le revenu de pension d’un client ne l’empêcheraient pas d’être approuvé dans le cadre du programme d’accueil de l’Irish Strategic Banking Corporation. Programme de prêts pour la modernisation énergétique. .

Personnellement, je ne compterais pas mes poulets – ni ne commanderais les travaux – jusqu’à ce que je sois sûr que le PTSB ait l’air suffisamment positif quant à votre situation financière pour confirmer le prêt.

Pour être juste envers eux, au moins ils sont sur le marché. Plus de deux ans après que le secrétaire à l’Énergie, Eamonn Ryan, a annoncé le programme de prêts à faible coût, et six semaines après avoir été rassurés sur le fait que d’autres prêteurs se joindraient à eux pour fournir un financement, le PTSB reste la seule banque à proposer un financement à faible coût pour les rénovations.

Le montant que vous économiserez lors de l’installation de panneaux solaires est déterminé par un certain nombre de facteurs.

Ensuite, il y a les incitations. La Sustainable Energy Authority of Ireland (SEAI) propose une gamme de subventions de soutien aux personnes envisageant d’entreprendre des travaux de rénovation – soit une rénovation en profondeur de toute la maison via un guichet unique, soit Approche étape par étape Choisi par les propriétaires.

Les avantages d’une rénovation en profondeur sont que vous faites tout faire en même temps par un entrepreneur enregistré, et une subvention supplémentaire est disponible en plus de ce à quoi vous seriez admissible dans le cadre de l’approche progressive. Cela ne veut pas dire que les subventions sont plus élevées pour les mêmes travaux, mais il existe d’autres subventions disponibles – pour le remplacement des fenêtres (jusqu’à 4 000 euros) et l’isolation des chevrons (jusqu’à 3 000 euros), entre autres. Tous les détails sont disponibles sur Site Internet du SEAI.

READ  L'aéroport de Dublin prévoit des frais moins élevés pour les compagnies aériennes plus économes en carburant

Dans chaque cas, vous devez vous assurer d’avoir obtenu l’approbation de la subvention pour les travaux avant de commencer et savoir que les offres de subvention ne sont valables que huit mois à compter de la date de notification. En général, votre maison doit avoir été construite avant 2011 pour être admissible aux améliorations d’efficacité énergétique soutenues par des subventions, mais pour les pompes à chaleur et les subventions solaires thermiques, elle sera admissible à condition qu’elle ait été construite avant 2021.

Il n’y a pas de limite d’âge supérieure dans aucun des programmes SEAI, ce n’est donc certainement pas un facteur.

Solaire

Le montant que vous économiserez en installant des panneaux solaires est déterminé par un certain nombre de facteurs : la quantité d’électricité que vous utilisez, combien cela coûte, le coût d’installation des panneaux moins toute subvention que vous pouvez obtenir et la quantité d’énergie de vos panneaux solaires. produira.

selon Bourreau.ie, une famille de deux personnes ou moins chercherait à installer environ 3 kilowatts de panneaux solaires. En règle générale, selon lequel vous pouvez vous attendre à payer entre 1 500 et 2 000 € par kilowatt installé, cela coûterait entre 4 500 et 6 000 € avant subventions.

En fonction de la taille du panneau, de l’orientation de votre toit et des conditions météorologiques générales, on estime que cela permettra d’économiser 2 600 kilowattheures d’énergie, soit environ 60 % des coûts énergétiques d’une famille irlandaise typique au cours d’une année.

En analysant les chiffres chez SEAI, en partant du fait que vous êtes basé à Dublin, que vous placez les panneaux sur un toit orienté au sud et que quelqu’un habite la plupart du temps (comme c’était probablement le cas les années précédentes), il faudrait environ neuf ans pour récupérer. l’argent que vous avez investi. Si ces panneaux étaient placés sur un toit orienté au nord, cela prendrait 11 ans.

Les chiffres de Switcher.ie suggèrent qu’il pourrait être inférieur.

SEAI versera une subvention de 800 € par kilowatt jusqu’à 2 kilowatts et de 250 € par kilowatt par la suite. Cela signifie 1 600 € pour une installation de 2 kilowatts, 1 850 € si vous choisissez 3 kilowatts et 2 100 € pour une installation de 4 kilowatts ou plus. Pour des raisons qu’ils connaissent mieux, cette subvention a été réduite par rapport au maximum précédent de 2 400 € malgré la politique du gouvernement visant à encourager les investissements dans l’efficacité énergétique des propriétaires.

Les chiffres de récupération du SEAI n’incluent pas le coût ou l’avantage de l’installation de batteries pour stocker l’électricité qu’elles génèrent. On me dit que le coût peut varier de 4 000 à 8 000 €, un chiffre qui peut modifier considérablement votre temps d’amortissement, notamment parce que des sources industrielles suggèrent que vous devrez probablement remplacer le mélange au moins une fois au cours de la vie de vos panneaux.

D’un autre côté, si vous disposez d’un compteur intelligent, vous pouvez demander à vendre tout excédent d’énergie à National Grid, même si vous serez sans doute surpris d’apprendre qu’ils vous paieront beaucoup moins pour votre énergie que vous ne payez pour la leur. – Environ 60 pour cent.

La question la plus pratique pour vous est de savoir si vous bénéficierez de l’argent que vous investissez dans l’amélioration de votre maison, compte tenu des délais de récupération.

La bonne nouvelle est que vous ne serez pas imposé sur les premiers 400 € que vous gagnerez en revendant de l’énergie au réseau après que le gouvernement a doublé le seuil d’allégement fiscal dans le dernier budget.

La plupart des installateurs garantissent les panneaux pendant 25 ans, et on m’a dit qu’on peut raisonnablement s’attendre à ce qu’ils durent plus de 30 ans, de sorte que les jeunes familles auront certainement le temps de profiter des économies réalisées. Si un couple de septuagénaires serait plus ouvert au débat.

READ  Wimbledon and Ryder Cup suppliers geared up with Irish leadership to acquire €84m

Je dois mentionner que vous pouvez également emprunter la voie solaire thermique, qui utilise simplement la lumière du soleil pour chauffer l’eau. C’est moins cher à installer, mais on me dit que ça peut être plus difficile par la suite. Quoi qu’il en soit, SEAI vous offrira 1 200 € pour couvrir les frais d’installation si vous décidez d’emprunter cette voie.

Isolation des combles

Tout ne prend pas longtemps pour récompenser votre investissement. La surisolation des combles coûtera entre 1 700 et 2 500 € pour une maison typique à deux étages avec trois ou quatre chambres. Et vous pouvez vous attendre à un retour sur investissement d’ici trois ans, disent les experts.

Les propriétaires de chalets peuvent s’attendre à payer davantage.

Côté bourses SEAI, vous bénéficierez d’une subvention de 1 500 € pour une maison individuelle, 1 300 € pour une maison mitoyenne ou mitoyenne et 1 200 € pour un bien mitoyen. Le cas échéant, les propriétaires d’appartements peuvent recevoir 800 €.

Isolation des murs

Le coût de l’isolation de vos murs dépend du type de murs et des choix que vous faites. La construction en blocs creux, ce qui est plus souvent le cas dans les maisons modernes, est la moins chère : elle coûte entre 600 et 1 700 €, m’a-t-on dit.

Cependant, les maisons plus anciennes étaient plus susceptibles d’être construites en brique pleine ou en brique creuse. L’isolation des cavités n’est pas une option pour de telles maisons, et vous vous retrouvez avec la possibilité de poser des cloisons sèches sur les murs intérieurs ou d’appliquer une isolation sur les murs extérieurs. Cela peut doubler le coût d’un bien de même taille, entre 6 000 et 10 000 €, voire plus.

Évidemment, l’option que vous choisissez – ou à laquelle vous vous limitez – affectera le délai de récupération.

Avant de vous y rendre, vous devez considérer quelques autres éléments : l’état de vos fenêtres et de tout autre espace qui réduit l’efficacité énergétique (et donc les factures) comme les cheminées qui, encore une fois, seront plus répandues dans les maisons plus anciennes. On s’attend désormais à ce que les maisons plus récentes soient étanches à l’air, ce qui peut entraîner ses propres problèmes, mais cela ne s’applique pas à vous.

Si vous devez remplacer des fenêtres, cela nécessitera généralement un investissement important – le montant dépend du nombre et du style de fenêtres que vous possédez et du type de technologie de remplacement de fenêtre que vous choisissez – et vous pouvez vous attendre à une longue période de récupération.

Au niveau de la subvention, SEAI versera 1 700 € pour isoler un mur creux dans une maison individuelle, 1 200 € pour une propriété jumelée, 800 € pour une terrasse médiane et 700 € pour un appartement.

Pour le revêtement sec des murs intérieurs, le maximum disponible est de 4 500 € pour une maison individuelle, tombant à 3 500 €, 2 000 € et 1 500 € pour les trois autres types de biens.

Si vous choisissez plutôt d’isoler les murs extérieurs, les chiffres pertinents sont de 8 000 €, 6 000 €, 3 500 € et 3 000 €.

Pompe à chaleur

Les pompes à chaleur extraient la chaleur de l’extérieur de votre maison – soit de l’air, du sol ou des lacs ou rivières à proximité – et l’utilisent pour chauffer l’air ou l’eau à l’intérieur de votre maison.

En Irlande, les pompes qui extraient la chaleur de l’air sont plus populaires bien qu’elles ne soient pas aussi efficaces que les options souterraines ou hydrauliques, en partie parce que vous avez besoin d’un grand jardin pour une pompe souterraine et d’une grande zone d’eau à proximité pour une pompe à eau. Cependant, les pompes à air peuvent toujours réduire vos factures d’énergie de moitié, explique Switcher.ie. Les alternatives réduiront les coûts d’environ trois quarts.

READ  Ireland will not have the same shortage of truck drivers as the UK - Taoiseach

Ces économies viennent du fait que vous n’aurez plus à payer pour le gaz ou le fioul. Les tarifs d’électricité augmenteront légèrement, car il semble que le coût de fonctionnement de ces pompes pourrait varier entre 500 et 1 500 euros par an.

Les pompes seront connectées à l’extérieur de votre maison et vous pouvez vous attendre à payer entre 12 000 et 18 000 € pour une pompe à chaleur à air dans une maison moyenne de trois chambres, contre 17 000 à 28 000 € pour des pompes qui fournissent de la chaleur. du sol ou de l’eau.

Concernant la subvention SEAI, vous recevrez 3 500 € si vous utilisez une pompe à chaleur aérotherme pour chauffer votre logement. Toute autre pompe à chaleur bénéficiera d’une subvention de 6 500 € pour une maison, ou 4 500 € pour un appartement.

Ils paieront également 200 € pour l’expertise technique obligatoire pour tout bien construit avant 2007 et facultative pour les logements nouvellement construits.

La grande question, bien sûr, est de savoir si quelqu’un sera prêt à prêter à un couple de 70 ans.

Même si vous n’empruntez pas la voie de la pompe à chaleur, vous pouvez obtenir une subvention de 700 € pour vous aider à couvrir les coûts de mise à niveau de vos commandes de chauffage vers un système plus efficace.

En fin de compte, investir pour rendre votre maison plus économe en énergie est clairement une « bonne chose » en ces temps où les émissions sont une préoccupation pressante. Il est également vrai que, outre les économies sur les factures, l’amélioration de l’efficacité énergétique de votre maison ajoutera à sa valeur – même si ce n’est un problème que si vous envisagez de vendre.

Un rapport ESRI de 2014, quelque peu daté, a révélé qu’une propriété verrait sa valeur augmenter de 1,3 % pour chaque étape d’amélioration du programme BER. Plus récemment, Mel Reynolds, architecte et analyste des politiques du logement, a estimé que chaque euro dépensé pour améliorer l’efficacité énergétique de votre maison ajouterait 2 € à sa valeur.

Il n’y a rien dans les critères d’éligibilité ni pour les programmes et subventions associées, ni pour le prêt à faible coût qui est réservé aux personnes d’un certain âge. Mais, comme je l’ai mentionné, je m’attends à ce que les personnes qui travaillent encore aient plus de mal à obtenir un prêt.

Cependant, à moins que vous n’investissiez de manière altruiste, la question la plus pratique pour vous est de savoir si vous bénéficierez de l’argent que vous consacrerez à l’amélioration de votre maison, compte tenu des délais de récupération. Ou faut-il laisser cet exercice aux prochains propriétaires ?

La plupart des septuagénaires se sentent encore actifs et énergiques, mais les chiffres montrent qu’en moyenne, les hommes irlandais ne vivent pas au-delà du début de 80 ans et les femmes au-delà du milieu de 80 ans.

Veuillez envoyer vos demandes à Dominic Coyle, Q&A, The Irish Times, 24-28 Tara Street Dublin 2, ou par e-mail à [email protected] Avec numéro de téléphone de contact. Cette chronique est un service aux lecteurs et n’est pas destinée à remplacer les conseils d’un professionnel.

Continue Reading

Economy

Cinq pour cent des ménages refusent d’avoir des compteurs intelligents chez eux

Published

on

Cinq pour cent des ménages refusent d’avoir des compteurs intelligents chez eux

énergie

La Utilities Regulatory Commission (CRU) affirme qu’ESB Networks a déployé jusqu’à présent 1,7 million de compteurs intelligents. Photo : Alamy

Environ 5 % des ménages ont refusé d’autoriser l’installation d’un compteur électrique intelligent dans leur maison, selon l’Autorité de régulation de l’énergie. La Utilities Regulatory Commission (CRU) affirme qu’ESB Networks a installé à ce jour 1,7 million de compteurs intelligents.

Bien qu’ils n’aient pas fourni les raisons invoquées par les consommateurs pour rejeter un compteur intelligent, des groupes d’activistes sur les réseaux sociaux affirment que l’exposition aux champs électromagnétiques de radiofréquence des compteurs intelligents, qui transmettent des données sans fil à l’aide d’un signal de téléphone portable, présente un risque pour la santé.

L’Organisation mondiale de la santé affirme qu’il n’existe aucune preuve scientifique cohérente selon laquelle l’exposition aux RF-EMF à de faibles niveaux affecte négativement la santé de la population en général.

L’installation d’un compteur intelligent n’est actuellement pas obligatoire. Des pays comme la France ont vu des frais imposés aux refusant les compteurs intelligents en raison du coût de la lecture manuelle, tandis que certaines régions des États-Unis ont menacé de débrancher les clients qui refusent d’accepter les compteurs intelligents.

Un porte-parole du CRU a déclaré que « tous les vieux compteurs mécaniques devront éventuellement être remplacés » et que le taux de rejet en Irlande est inférieur à celui des autres juridictions.

Une fois le compteur installé, il n’est pas nécessaire de passer au forfait Smart Rate. Les consommateurs se sont montrés réticents à souscrire à des tarifs dynamiques mais complexes en fonction de l’heure d’utilisation, qui offrent des réductions sur la consommation d’énergie hors pointe. Le CRU a déclaré que seuls 11,1 % des foyers équipés de compteurs intelligents étaient passés à un tarif selon l’heure d’utilisation.

READ  Intel investit 22 milliards d'euros dans une usine israélienne dans le cadre d'un contrat record

« C’est un sujet difficile à comprendre pour les gens », a déclaré Aoife Foley, professeur d’ingénierie des systèmes énergétiques à l’Université Queen’s de Belfast. « Certains craignent que les compteurs intelligents ne soient une porte dérobée permettant d’imposer des tarifs élevés aux personnes âgées ou à la classe ouvrière. »

Pour encourager une plus grande utilisation des tarifs selon l’heure d’utilisation, le CRU indique qu’il demandera aux fournisseurs de calculer une facture annuelle estimée afin que les clients puissent la comparer plus facilement aux forfaits standards.

Le nombre de ces définitions que chaque fournisseur peut fournir sera également augmenté de quatre à six et le cadre d’accréditation des sites de comparaison de prix sera revu pour garantir qu’il prend en compte ces définitions.

Continue Reading

Economy

Le père bricoleur a même construit la piscine dans la maison de Glengarriff, d’une valeur de 895 000 €.

Published

on

Le père bricoleur a même construit la piscine dans la maison de Glengarriff, d’une valeur de 895 000 €.

Homme limité uniquement par sa propre imagination, Patrick Rodgers peut être vu chaque jour en train de transformer une modeste maison de Glengarriff en la maison de ses rêves, dotée d’une piscine intérieure éco-chauffée, d’une salle de sport, d’un sauna et d’une serre orange.

Rien de ce qu’il a fait n’a pu battre la scène à Slyneadóir, même si Patrick ne le savait pas jusqu’à ce qu’il grimpe sur un grand arbre sur le site. Et au-delà de cette végétation dense s’étendait toute la baie de Bantry, y compris l’île Widdie, la péninsule de Sheep Head et, au-delà, les montagnes Kaha.

Il a acheté la maison d’un acre à une Allemande en 2006 et a passé les 17 années suivantes à la nettoyer, la redessiner, l’agrandir et la transformer, jusqu’à ce que la maison et les jardins soient ce qu’il voulait – même si les travaux auraient probablement continué indéfiniment s’il ne l’avait pas fait. a été sollicité par Le grand patron de DIY in the Sky (il a créé le monde en sept jours, vous vous souvenez ?) en 2023.

Sa fille, l’une des sept enfants, a déclaré qu’il était un « bourreau de travail » et qu’il pouvait « se mettre à la main sur n’importe quoi », y compris construire une piscine. Heureusement, il possédait un ensemble de compétences utiles en tant que propriétaire de Standard Engineering Cork Ltd, basée à Little Island, et il disposait également d’un réseau de contacts sur lequel s’appuyer pour obtenir des conseils lorsqu’il en avait besoin. Il savait aussi à quels experts faire appel pour les grandes questions.

READ  Intel investit 22 milliards d'euros dans une usine israélienne dans le cadre d'un contrat record

« Il a construit la piscine et a fait appel à des spécialistes pour la faire fonctionner. Il a conçu le système de chauffage de la piscine et installé plus de 20 panneaux solaires. « Les panneaux chauffaient en permanence un grand réservoir d’eau », explique sa fille.

« C’était un système très efficace, et même s’il avait encore besoin d’électricité pour les pompes et l’unité de traitement d’air, nous n’avions pas besoin de chauffer l’eau. « Il a conçu lui-même l’unité d’échange thermique », explique sa fille. Non seulement il a construit une piscine intérieure, mais il a aménagé une maison. La piscine comprend une salle de sport, un espace billard, un sauna et une salle de douche.

Il envisagea également de transformer le grenier supérieur en piste de bowling, mais n’y parvint jamais.

« Le plan était de créer un bowling sur toute la longueur du grenier », explique sa fille. « C’était un homme qui se limitait à tout ce qui lui passait par la tête. »

Parfois, son imagination dérivait trop loin, comme la fois où il décida d’utiliser un pinceau pour répandre du violet dans tout le jardin, sur les rampes, les statues et les lampadaires du jardin.

« C’était comme Barney le dinosaure », rit sa fille, même si elle s’y est habituée et dit que la couleur est claire maintenant.

Son père a construit la maison de quatre chambres comme résidence d’été parce qu’il a toujours voulu s’établir à West Cork (il y vit en permanence depuis 2012). La famille aimait aussi East Cork, en particulier Youghal, où il a construit un petit cottage.

READ  Farmers continuing protest over Lidl chicken promotion

Une fois que les travaux sur le projet Glengariff ont commencé, les enfants se sont rendus de haut en bas pour aider chaque week-end, voyageant également entre Glengariff et la maison familiale à Ballyvolan, dans la banlieue de Cork. Lorsque Slyneadóir fut formé, ils y passèrent tout l’été. La maison s’est agrandie au fil du temps, avec des agrandissements ajoutés vers 2010, et mesure désormais environ 3 500 pieds carrés. Des terrasses spacieuses et une serre dotée d’une charpente en acier standard ont également été ajoutées. « Quiconque a la main verte adorerait la serre », dit la fille.

Patrick aimait particulièrement lorsqu’il rendait visite à ses frères. En tant que plus jeune d’une famille de six personnes et ayant grandi sur Mount Agnes Road à Churchfield, il tenait à ce qu’ils voient son travail. Il était également généreux en accueillant des amis.

« Au fil des années, de nombreux amis restaient une semaine ici et là », explique sa fille.

« Si vous passez une bonne journée, vous ne la trouverez nulle part ailleurs. C’était aussi bien que les îles Baléares. Les jours chauds, lorsque nous préparions notre voiture pour nous diriger vers l’ouest, nous avions l’impression d’aller sur la Costa del Sol. , » Elle ajoute.

L’agent commercial est Olivia Hanafin de Sherry Fitzgerald O’Neill, et elle dit que la vue depuis Slinneadóir est « probablement la plus belle que j’ai vue depuis un moment à cet endroit (Derrykerha) ».

Mme Hanafin espère qu’il attirera ceux qui recherchent une maison de vacances et un logement permanent. Il a déjà suscité l’intérêt des acheteurs au Royaume-Uni. Le prix indicatif du Slinneadóir est de 895 000 €.

READ  Les joueurs du Dublin Lotto ont été invités à vérifier leurs billets après avoir remporté le prix qui a changé leur vie

La ville et l’aéroport de Cork se trouvent à un peu plus d’une heure de route et le magnifique village de Glengarriff se trouve à proximité. Les villes de Bantry, Kenmare et Castletownbere sont accessibles en moins d’une demi-heure en voiture.

Jugement: Il est difficile de battre un site comme celui-ci. Les magnifiques jardins et le luxe de la piscine intérieure, de la salle de sport et du sauna le rendent attrayant par tous les temps.

Continue Reading

Trending

Copyright © 2023