L’ancien président américain Donald Trump a fait appel d’un jury de New York attribuant 5 millions de dollars (4 millions de livres sterling) à une chroniqueuse de magazine après que les jurés ont conclu qu’il l’avait agressée sexuellement dans les années 1990 et l’avait diffamée en octobre dernier.
L’avis d’appel a été déposé jeudi devant le tribunal fédéral de Manhattan, la première étape d’un processus qui fera passer l’affaire civile intentée contre M. Trump par l’écrivain E. Jean Carroll à un panel de trois juges de la 2e Cour d’appel des États-Unis.
La notification a été signée par l’avocat de Trump, Joe Tacopina, qui a déclaré après la décision de mardi qu’il pensait qu’il y avait plusieurs motifs solides de faire appel.
Le jury de neuf personnes a conclu après moins de trois heures de délibération que Carroll n’avait pas réussi à prouver qu’il était plus probable qu’improbable que M. Trump l’ait violée dans la loge du grand magasin Bergdorf Goodman au début du printemps 1996. Mais elle trouvé. qu’elle a été agressée sexuellement.
Il a également déclaré dans sa décision que M. Trump avait diffamé Carroll dans une déclaration sur les réseaux sociaux en octobre dernier.
Carroll a poursuivi Trump en novembre, quelques minutes après l’entrée en vigueur d’une loi temporaire de l’État de New York permettant aux victimes d’agressions sexuelles de poursuivre les agresseurs même si l’abus s’est produit il y a des décennies.
Dans l’avis d’appel déposé jeudi devant le tribunal inférieur où le juge Lewis Kaplan a présidé le procès, les avocats de M. Trump ont écrit que « l’avis fait appel par la présente à l’accusé Donald J. Trump » auprès du deuxième circuit.
Interrogé pour commenter, M. Tacopina a déclaré: « Le juge Kaplan a déjà été renversé une fois dans Carroll c. Trump. Nous sommes convaincus que ce sera deux fois après avoir entendu ce plaidoyer. »
Il faisait référence au refus du juge Kaplan d’essayer de remplacer les États-Unis par M. Trump en tant que défendeur dans un procès en diffamation intenté par Carroll pour des déclarations faites par Trump alors qu’il était président.
Le deuxième circuit a par la suite statué que M. Trump était un employé du gouvernement aux fins de la poursuite, mais l’appel n’a pas été entièrement résolu.
L’avocat de Carroll n’a pas immédiatement répondu aux messages sollicitant des commentaires.
Le verdict a été rétabli après un procès de deux semaines au cours duquel Carroll a témoigné que M. Trump l’avait agressée sexuellement dans le vestiaire d’un grand magasin de luxe après qu’une rencontre fortuite et coquette les a emmenés de l’entrée du magasin à la lingerie abandonnée le sixième. sol. région, où M. Trump a invité Mme Carroll à l’aider à acheter un cadeau.
Elle a révélé publiquement son expérience pour la première fois dans un mémoire de 2019 lorsque M. Trump était encore président. Sa réponse publique, a-t-elle dit, a été si dure qu’elle a ruiné sa réputation, lui a coûté un emploi de 27 ans avec le magazine Elle et l’a exposée aux attaques de ses abonnés sur les réseaux sociaux.
Trump, qui est actuellement candidat à la présidence républicaine, n’a pas assisté au procès. Il a dit qu’il ne connaissait pas Mme Carroll, qu’il ne l’avait jamais rencontrée dans le magasin et lui a lancé des insultes à plusieurs reprises, y compris des insultes enregistrées sur bande vidéo en octobre. Des parties de cela ont été jouées au jury.
Il a répété certaines de ses remarques dures lors d’un événement à la mairie de CNN mercredi soir.
savant
Le nombre d’immigrants à la frontière entre les États-Unis et le Mexique a augmenté avant …
Mardi devant le tribunal, M. Tacubina a déclaré que lui et M. Trump étaient « très confiants quant aux problèmes d’appel ici ».
Un cas qui fera l’objet d’un appel, a-t-il dit, est l’inclusion du procès vidéo « Access Hollywood » de 2005 dans lequel M. Trump a été surpris avec un microphone parlant de manière désobligeante des femmes et disant que les célébrités peuvent saisir les femmes sexuellement sans demander parce que les femmes les laissent faire. fais-le.
« Il y a eu des choses qui se sont produites dans cette affaire qui ont traversé la pâleur », a déclaré M. Tacopina.
« Hollandais de la bière. Ami des animaux partout. Erudit du web maléfique. Maven zombie. »
More Stories
Erdogan déclaré vainqueur du second tour des élections en Turquie
L’énorme excédent de 1,5 milliard d’euros du fonds public de formation pourrait être utilisé pour renforcer les compétences numériques – The Irish Times
La compagnie aérienne interdit certains sièges d’urgence après un accident de porte