L’éditeur de The Mail On Sunday a perdu un appel devant la Cour d’appel du Royaume-Uni contre une décision en faveur de Meghan Markle concernant la publication d’une lettre personnelle à son ex-père, Thomas Markle.
Meghan Markle a poursuivi Associated Newspapers Limited (ANL), également éditeur de MailOnline, pour cinq articles reproduisant des parties d’une lettre « personnelle et privée » à Thomas Markle, en août 2018.
Elle a gagné son procès Plus tôt cette année Quand un juge de la Cour suprême a statué en sa faveur, sans procès complet.
L’ANL a fait appel de cette décision et, lors d’une audience de trois jours en novembre, elle a fait valoir que l’affaire devrait être jugée sur les allégations de Meghan contre l’éditeur – y compris la violation de la vie privée et du droit d’auteur.
Les avocats représentant l’éditeur ont déclaré lors d’une audience précédente que M. Markle aimerait contrer les arguments avancés par des amis de Meghan qui ont été interviewés par le magazine People aux États-Unis.
Mais dans la décision d’aujourd’hui, Jeffrey Voss, Victoria Sharp et Lord Justice Bean ont rejeté l’appel de l’éditeur.
Dans son jugement, Sir Geoffrey Foss, Master of Rolls, statue : « Le contenu de la lettre était privé lorsqu’elle a été écrite et lorsqu’elle a été publiée, même si la plaignante, semble-t-il, avait réalisé que son père pourrait divulguer son contenu à les média.’
– Matt Wilkinson (@MattSunRoyal) 2 décembre 2021
gagner « préréglage »
« Il était difficile de savoir quelles preuves auraient pu être présentées au procès pour changer la situation », a déclaré Voss en lisant un résumé de leur décision.
«Le juge était aussi bien placé que n’importe quel juge de première instance pour examiner l’article du magazine People, la lettre et les articles du Mail On Sunday afin de décider si la publication du contenu de la lettre était appropriée pour réfuter les allégations contre M. Markle. .
« Le juge a déterminé à juste titre que bien qu’il puisse être approprié de publier une très petite partie de la lettre à cette fin, il n’était pas nécessaire de publier la moitié du contenu de la lettre comme l’ANL l’a fait. »
Dans une déclaration après la décision, Meghan Markle, la duchesse de Sussex, a déclaré: « C’est une victoire non seulement pour moi, mais pour tous ceux qui ont déjà eu peur de défendre ce qui est juste.
« Bien que cette victoire crée un précédent, ce qui est plus important, c’est que nous sommes maintenant collectivement assez courageux pour remodeler l’industrie des tabloïds qui rend les gens cruels et profite des mensonges et de la douleur qu’ils créent. »
« Dès le premier jour, j’ai traité ce procès comme une mesure importante du bien contre le mal. L’accusé l’a traité comme un jeu sans règles. »
« Plus ils avancent, plus ils peuvent déformer les faits et manipuler le public, même pendant l’appel lui-même, en posant un cas exceptionnellement complexe afin de générer plus de gros titres et de vendre plus de journaux – un modèle qui récompense le chaos au-dessus de la vérité. » Jason Knauf, ancien secrétaire aux communications du duc et de la duchesse de Sussex, a témoigné dans une déclaration de témoin.
« Au cours des presque trois années qui se sont écoulées depuis que cela a commencé, j’ai fait preuve de patience face à la tromperie, à l’intimidation et aux attaques calculées. »
« Aujourd’hui, les tribunaux ont statué en ma faveur – encore une fois – confirmant que The Mail on Sunday, propriété de Jonathan Rothermere, a enfreint la loi. »
Les juges ont appris au cours de l’audience que 585 des 1 250 mots des cinq articles avaient été republiés.
Aucune nouvelle n’est une mauvaise nouvelle
soutien aux magazines
C’est le tien contributions Vous nous aiderez à continuer à livrer les histoires qui comptent pour vous
Soutenez-nous maintenant
Les avocats de Meghan Markle ont fait valoir que la lettre était « très personnelle » et « était clairement destinée à rester secrète ».
Dans son témoignage écrit, Markle a nié avoir pensé que son père aurait pu divulguer la lettre, mais elle « a seulement réalisé que c’était une possibilité ».
Jason Knauf a affirmé dans une déclaration de témoin que Meghan avait écrit la lettre au motif qu’elle pourrait être divulguée.
Il a dit qu’elle lui avait envoyé un premier brouillon de la lettre et a écrit: « Évidemment, tout ce que j’ai rédigé est basé sur le fait qu’il pourrait être divulgué, j’ai donc été méticuleux dans mon choix de mots, mais veuillez me faire savoir s’il y a quoi que ce soit de spécial pour vous comme une responsabilité. »
Dans d’autres textes publiés par le tribunal, on peut voir la duchesse exprimer sa frustration face à la réaction de la famille royale, les décrivant comme » réprimandant constamment » Harry.
La cour d’appel a également appris que Knauf avait fourni des informations aux deux biographes de Quest for Freedom – Omid Scobey et Caroline Durand – ce qui a amené Markle à s’excuser d’avoir induit le tribunal en erreur quant à savoir s’il avait fourni les informations.
