Un demandeur d’asile ougandais veut que le tribunal irlandais bloque le retour au Royaume-Uni en raison de la politique rwandaise – The Irish Times

Un demandeur d’asile ougandais demande à la Cour suprême de déclarer que le Royaume-Uni ne peut pas être déclaré pays tiers sûr alors qu’il poursuit sa politique de transfert de certains migrants vers le Rwanda.

L’homme, qui ne peut être identifié en raison de son statut de demandeur d’asile, souhaite que le tribunal empêche le ministre de la Justice de le renvoyer au Royaume-Uni jusqu’à ce que son affaire soit tranchée par le tribunal.

La Haute Cour d’Angleterre et du Pays de Galles a conclu en décembre dernier que le partenariat avec le Rwanda, introduit sous l’ancien Premier ministre Boris Johnson, était légal. Elle a autorisé un appel de sa décision.

Lundi, devant la Haute Cour irlandaise, l’avocat Eamon Dornan a déclaré que son client avait affirmé que le régime était incompatible avec les obligations du Royaume-Uni en vertu de la Convention européenne des droits de l’homme (CEDH).

Le juge Charles Meenan a demandé si le tribunal irlandais serait autorisé à ne pas reconnaître la décision de la Haute Cour de Londres. Il ordonna au demandeur d’informer les défendeurs – le ministre de la Justice et la Cour d’appel pour la protection internationale – de la demande d’autorisation, permettant au demandeur de demander un contrôle juridictionnel de la décision.

Il a reporté la demande de congé.

[ UK policy to send asylum seekers to Rwanda ‘lawful’ ]

Le demandeur, qui est dans la quarantaine, a déclaré avoir quitté l’Ouganda et avoir voyagé via Dubaï pour rejoindre le Royaume-Uni en février 2020. En septembre 2021, il a conduit du Royaume-Uni en Irlande, où il a déposé une demande de protection internationale au motif qu’il prétendait . Il ferait face à des persécutions et à un risque réel de préjudice s’il était renvoyé en Ouganda.

L’homme, séjournant dans un hôtel de l’État, a affirmé avoir obtenu l’autorisation de rester étudiant au Royaume-Uni en 2010, mais s’y être ensuite vu refuser l’asile. Il a déclaré que son appel de cette décision avait été rejeté en 2014.

Il a dit qu’il avait épousé un citoyen britannique et qu’il avait été autorisé à y rester, mais cela s’est terminé en septembre 2021. Il est maintenant divorcé et n’a plus de statut au Royaume-Uni, affirme-t-il.

Il a déclaré que l’Office de la protection internationale (IPO) avait jugé sa demande irrecevable car le Royaume-Uni était un pays tiers sûr pour lui. Le Tribunal d’appel de la protection internationale a confirmé cette décision.

Dans son appel devant le tribunal, l’homme s’est dit préoccupé par le fait que, sa résidence au Royaume-Uni ayant expiré, il était possible qu’il soit envoyé au Rwanda ou soumis à ce qu’il prétend être un « retour forcé » en Ouganda.

[ Stopping the ‘small boats’ is key to Sunak’s plan to avoid electoral annihilation ]

Il a affirmé qu’il ne devrait pas y avoir de retour des demandeurs de protection internationale vers le Royaume-Uni tant que les arrangements du Rwanda étaient mis en œuvre. Il a déclaré que le ministre de la Justice n’avait pas désigné le Rwanda comme un tiers pays sûr.

L’homme souhaite que la Cour suprême annule la décision du tribunal de confirmer la recommandation de souscription en déclarant sa demande irrecevable. Il dit qu’il ne devrait pas être renvoyé au Royaume-Uni pendant que son dossier de contrôle judiciaire est en cours et que le tribunal devrait déclarer que le Royaume-Uni n’est pas un pays tiers sûr.

Il affirme que le tribunal a commis une erreur en jugeant « prématuré » son affirmation selon laquelle il serait expulsé vers le Rwanda.

Il affirme qu’il y a eu une autre erreur dans le fait que le tribunal n’a pas évalué le risque auquel il serait exposé en cas d’expulsion vers le Rwanda. La Cour a eu tort de conclure « en fait » que le Rwanda était un pays tiers sûr alors que cette désignation n’aurait pas pu être faite par le ministre.