Connect with us

World

Un deuxième référendum écossais nécessite l’approbation du gouvernement britannique

Published

on

La plus haute cour du Royaume-Uni a statué que le Parlement écossais ne pouvait pas légiférer pour un deuxième référendum sur l’indépendance sans le consentement de Westminster.

L’affaire a été portée devant les tribunaux après que le premier ministre Nicola Sturgeon a présenté des plans pour un deuxième vote sur l’indépendance le 19 octobre 2023.

Mais le juge en chef Robert Reid a déclaré ce matin : « Le Parlement écossais n’a pas le pouvoir de légiférer pour un référendum sur l’indépendance de l’Ecosse. »

Cela signifiait que le conseiller juridique en chef du gouvernement écossais, le Lord Advocate, ne serait pas en mesure d’autoriser le passage du projet de loi par le Parlement écossais.

L’avocat de Dorothy Bean King (KC) a porté devant les tribunaux le projet de loi sur le référendum sur l’indépendance écossaise, demandant une décision sur la question de savoir si Holyrood avait le pouvoir d’adopter la législation.

Le gouvernement britannique, qui s’oppose à un deuxième vote sur l’indépendance, a déclaré qu’il était « clair » que le projet de loi concernait une affaire de Westminster.

Son représentant légal, James Eddy K.S. , que le projet de loi était à un stade trop précoce pour que le tribunal puisse se prononcer.


Lire la suite: Le SNP fera preuve de jugement pour soutenir davantage l’indépendance


Les partisans de l’indépendance écossaise entendent la décision de la Haute Cour de Londres

Westminster a refusé à plusieurs reprises d’accorder à Édimbourg le pouvoir d’organiser un référendum.

Et elle considère que le dernier rapport – en 2014, lorsque 55% des Écossais ont rejeté l’indépendance – a réglé la question pour une génération.

Mais Mme Sturgeon et son parti affirment qu’il existe désormais un « mandat incontestable » pour un autre référendum sur l’indépendance, en particulier à la lumière de la sortie du Royaume-Uni de l’Union européenne.

READ  "Éloignez les enfants mineurs de vos applications", prévient Tánaiste aux géants des médias sociaux - The Irish Times

La plupart des électeurs écossais se sont opposés au Brexit.

Sturgeon a écrit sur Twitter que même si elle était « déçue » de la décision, elle « respecterait » la décision du tribunal.

Elle a déclaré que « la décision de la Cour suprême du Royaume-Uni – elle ne prescrit pas la loi, elle ne fait que l’interpréter ».

Elle a déclaré: « La loi qui ne permet pas à l’Écosse de choisir notre avenir sans le consentement de Westminster démystifie le mythe de toute idée du Royaume-Uni en tant que partenariat volontaire et fait de l’affaire Indy un problème. »

« La décision d’aujourd’hui bloque une voie pour que l’Ecosse se fasse entendre lors de l’indépendance – mais dans une démocratie, notre voix ne peut pas et ne sera pas réduite au silence », a-t-elle déclaré.

Sturgeon a ajouté qu’elle ferait une « déclaration complète » en réponse à la décision de la Cour suprême à 11h30.

Le juge en chef a déclaré que le panel de cinq juges n’avait pas accepté les arguments avancés au nom du SNP, qui était intervenu dans l’affaire sur la base du « droit à l’autodétermination » en droit international.

Le SNP a fait valoir que les limitations des pouvoirs du Parlement écossais dans la loi écossaise devraient être « strictement interprétées d’une manière compatible avec ce droit en vertu du droit international » et a cité des décisions de la Cour suprême du Canada et de la Cour internationale de Justice .

READ  Appelez pour 9 € made in Cork tickets de transports en commun

M. Reed a déclaré que le tribunal dans l’affaire canadienne, qui impliquait le Québec, a jugé que le droit à l’autodétermination en vertu du droit international n’existe que dans les cas «d’anciennes colonies, ou lorsque le peuple est opprimé… ou lorsqu’un groupe spécifique se voit refuser un accès significatif. au gouvernement ».

Reportage supplémentaire de l’AFP

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

World

L'attaquant de Sydney semble s'être « concentré sur les femmes » lors de l'attaque au couteau dans un centre commercial | nouvelles du monde

Published

on

L'attaquant de Sydney semble s'être « concentré sur les femmes » lors de l'attaque au couteau dans un centre commercial |  nouvelles du monde

La police affirme que Joel Cauchi a tué six personnes, dont cinq femmes, et que la plupart des blessés étaient également des femmes.


Lundi 15 avril 2024 à 04h12, heure du Royaume-Uni

Un homme qui a poignardé six personnes dans un centre commercial de Sydney semble viser les femmes, a indiqué la police.

Joël KochiLa police a identifié l'homme de 40 ans comme étant l'homme qui a sorti un couteau de son sac à dos au centre commercial Westfield à Bondi Junction samedi après-midi et a tué cinq femmes et un agent de sécurité.

Il n'a pas été arrêté jusqu'à ce qu'il soit abattu par l'inspecteur de police Amy Scott, qui se trouvait à proximité en train de vérifier les permis d'alcool dans les hôtels avant l'attaque.

Lundi matin, la chaîne de télévision australienne ABC a interrogé la commissaire de police de Nouvelle-Galles du Sud, Karen Webb, à propos des images du massacre qui semblaient montrer Cauchi s'en prenant aux femmes.

Elle a répondu : « Les vidéos parlent d’elles-mêmes, n’est-ce pas ?

« Il est clair pour moi, et il est clair pour les enquêteurs, qu’il s’agit d’un domaine d’intérêt dans lequel l’agresseur semble s’être concentré sur les femmes et éviter les hommes.

Il a ajouté : « Cinq des personnes décédées étaient des femmes, et la majorité des victimes à l'hôpital étaient également des femmes. »

En savoir plus:
Les noms de cinq victimes de l'attaque au couteau dans le centre commercial de Sydney ont été révélés
Qui est le policier « héros » qui a arrêté à lui seul l'attaquant de Sydney, Joel Cucci ?

READ  "Éloignez les enfants mineurs de vos applications", prévient Tánaiste aux géants des médias sociaux - The Irish Times

Elle a ajouté : « Nous ne savons pas ce qui s'est passé dans la tête de l'agresseur, et c'est pourquoi il est important maintenant que les enquêteurs passent beaucoup de temps à interroger ceux qui l'ont connu, étaient autour de lui et étaient proches de lui, afin que nous puissions obtenir des informations. » Ce à quoi il aurait pu penser.

« Nous ne le saurons pas nécessairement, mais nous devrons écouter le jugement de ceux qui le savent. »

La police a déclaré que Kauchi souffrait de problèmes de santé mentale et que les enquêteurs ne considéraient pas l'attaque comme liée au terrorisme.

L'attaquant du centre commercial de Bondi filmé

Sa famille a publié une déclaration peu après l'attaque, qualifiant ses actes de « vraiment horribles » et ajoutant qu'elle « essayait toujours de comprendre ce qui s'était passé ».

Ils ont déclaré : « Nous sommes en contact à la fois avec la police de Nouvelle-Galles du Sud et avec la police du Queensland et nous n'avons aucun problème avec le policier qui a tiré sur notre fils parce qu'elle ne faisait que son travail pour protéger les autres, et nous espérons qu'elle le fera. s'en sort bien. » .

Les victimes de Kochi ont été identifiées comme étant Ashley Judd, 38 ans, Dawn Singleton, 25 ans, Jade Young, 47 ans, Bekria Darcia, 55 ans, Yishuan Cheng, 25 ans, et l'agent de sécurité Faraz Tahir, 30 ans.

Douze autres personnes ont été transportées à l'hôpital avec des coups de couteau, et quatre d'entre elles ont depuis été libérées.

Parmi les personnes toujours hospitalisées se trouvait le bébé de neuf mois de Mme Goode, qui était dans un état stable lundi.

READ  TUI annule tous les vols de l'Irlande à Rhodes jusqu'à vendredi alors que les feux de brousse font rage. Ryanair est toujours en activité

Continue Reading

World

McEntee a averti que les expulsions sont « très controversées » avec l'ordonnance du tribunal exigeant que le demandeur d'asile soit renvoyé à Dublin.

Published

on

McEntee a averti que les expulsions sont « très controversées » avec l'ordonnance du tribunal exigeant que le demandeur d'asile soit renvoyé à Dublin.

Le ministère de la Justice a déclaré que les expulsions en Irlande étaient « très controversées », car un demandeur d'asile a dû être rapatrié par avion vers Dublin après qu'une procédure d'injonction ait été engagée alors qu'il était en vol.

Un briefing de la ministre Helen McEntee a déclaré qu'en règle générale, seul un cas sur quatre sélectionné pour l'expulsion a des chances d'aboutir.

Elle a déclaré que les vols charters, que le pays envisage de reprendre, étaient « financièrement stressants », avec un risque élevé que l'avion quitte l'Irlande « avec beaucoup moins de passagers que nécessaire, en raison de contestations juridiques ».

Le briefing de Mme McEntee, avant une réunion du Conseil Justice et Affaires intérieures de l'UE l'automne dernier, a déclaré que chaque vol charter coûterait probablement environ 350 000 € pour un vol long-courrier.

« Les expulsions proprement dites sont effectuées en dernier recours lorsque les personnes concernées ne quittent pas elles-mêmes le pays ou ne traitent pas avec l'Office international des migrations », a-t-elle expliqué. [IOM] Bénéficier des mesures d’aide au retour volontaire.

La conférence de presse a indiqué que l'Irlande n'est pas membre de Frontex, l'agence de gestion des frontières de l'Union européenne, et que par conséquent ses avions charters n'atterriront pas à Dublin.

Elle a déclaré que l’Irlande pourrait transférer les demandeurs de protection internationale rejetés vers une ville d’Europe d’où partait le vol Frontex, mais qu’en réalité, l’Irlande avait besoin de ses propres moyens pour des expulsions à plus grande échelle.

La fiche d'information expliquait également à quel point le processus d'expulsion était « hautement controversé » et comment des contestations juridiques pouvaient être présentées jusqu'au moment où une personne quitte le pays.

READ  Les dirigeants finlandais déclarent que leur pays devrait demander l'adhésion à l'OTAN "sans délai"

Dans un cas cette année, un individu a obtenu une action en justice après le décollage de son avion et l'État a été invité à le rapatrier.

Le rapport indique également qu’il est également difficile d’obtenir la coopération des « États d’accueil » – l’État vers lequel la personne expulsée est renvoyée.

Elle a cité une longue liste de pays où de tels problèmes existent, notamment le Nigéria, la Russie, le Pakistan, l'Algérie, le Maroc et l'Égypte.

Refus de coopérer

« Les raisons varient, notamment des problèmes liés à la pandémie, des capacités administratives dysfonctionnelles et un refus explicite de coopérer », indique le communiqué.

On a dit à Mme McEntee que cela l'obligeait à repenser au niveau européen si l'expulsion était la solution appropriée pour renvoyer les individus dans leur pays d'origine.

La principale difficulté à laquelle l'Irlande est confrontée est d'obtenir des documents de voyage afin que les personnes puissent être autorisées à monter sur les vols et à en être expulsées. Certaines ambassades peuvent mettre du temps à coopérer.

Le document indique que le soi-disant « retour volontaire » semble être une alternative plus évidente et que l’assistance et les subventions à la réinstallation sont proposées « comme une incitation à participer au processus ».

Le briefing a également fourni des chiffres sur la manière dont les expulsions vont s’intensifier suite à la propagation du coronavirus.

Avec le moratoire dû à la pandémie, seuls 33 arrêtés d’expulsion ont été signés et 38 arrêtés ont été exécutés en 2021.

En 2022, ce chiffre s'élevait à 528 sites et 118 expulsions effectives, tandis qu'au cours des 10 premiers mois de l'année dernière, 713 arrêtés ont été signés et 57 expulsions ont été effectuées.

READ  TUI annule tous les vols de l'Irlande à Rhodes jusqu'à vendredi alors que les feux de brousse font rage. Ryanair est toujours en activité
Continue Reading

World

Les Irlandais très riches sont en hausse, 200 de plus rejoignant le club d'élite des 20 millions d'euros.

Published

on

Les Irlandais très riches sont en hausse, 200 de plus rejoignant le club d'élite des 20 millions d'euros.

Numéros sortants vers Dimanche indépendant, montre que l’Irlande compte aujourd’hui 1 600 personnes ultra-riches ou « à valeur nette élevée » disposant d’une fortune de 20 millions d’euros ou plus. Cela représente une augmentation par rapport aux 1 400 en 2022.

De ce groupe, 250 sont des non-résidents fiscaux. Les statistiques fiscales montrent également que l’Irlande a connu une augmentation du nombre de personnes fortunées cherchant le statut d’exil fiscal depuis 2020 – avec 100 personnes supplémentaires devenues non-résidentes fiscales en quatre ans.

Parler à Dimanche indépendantPaul Leonard, responsable des services d'audit chez la comptable Connie Carey, a déclaré que les chiffres montrent « qu'un grand nombre de personnes gagnent de l'argent ».

L'entreprise voit « de nombreux propriétaires d'entreprise atteindre la cinquantaine ou la soixantaine et en profiter », a-t-il déclaré.

« Nous constatons également que de nombreux secteurs sont ciblés par les investisseurs. Cela s'est produit avec les courtiers d'assurance, les sociétés médicales, les cabinets comptables et juridiques. Il y a aussi beaucoup de gens dans la technologie qui gagnent beaucoup d'argent, et un bien souvent, vous avez un étrange gars en cryptographie.

Leonard a déclaré, à partir de son expérience, que les implications de l'enregistrement en tant qu'exilé fiscal pour les clients amènent la plupart d'entre eux à reculer par rapport à leur projet initial.

« Il est intéressant de noter que cinq personnes sur six sont très heureuses de payer des impôts, en raison de la difficulté que cela représente.

« Pour beaucoup de gens, c'est la première chose à laquelle ils pensent. 'Eh bien, je vais gagner 10 millions d'euros en vendant mon entreprise et je vais devenir non-résident.' Et puis nous discutons avec eux et ils disent :  » Vous savez quoi ? Je ne pense pas que ça en vaut la peine à cause de tous les sacrifices que je vais faire.  » Avec ça.

READ  Mises à jour en direct sur la guerre Russie-Ukraine - Poutine offre la paix mais fait des demandes écrasantes alors que l'armée ukrainienne reprend la ville clé

« Quelqu'un peut devenir non-résident, puis sa mère tombe malade et ne peut pas rentrer à la maison pour passer du temps avec lui. Ou s'il a de jeunes petits-enfants, tout cela lui manque. Cela ne convient généralement qu'aux personnes qui ne le font pas. avoir des liens émotionnels.

Avant 2020, la Division des Revenus supervisant les Grands Dossiers – Particuliers Fortunés (LC-HWI) était en charge des personnes dont la valeur nette est estimée à 50 millions d'euros et plus.

Depuis lors, le fisc définit les personnes fortunées comme celles dont la valeur nette est supérieure ou égale à 20 millions d’euros.

Actuellement, 4 100 dossiers sont pris en charge dans le service LC-HWI, soit une augmentation de 700 dossiers au cours des deux dernières années.

Ce chiffre inclut une « liste de surveillance » de 2 500 personnes en plus des 1 600 personnes valant plus de 20 millions d’euros mentionnées ci-dessus. La liste de surveillance comprend les conjoints, les enfants, les fiducies et les fondations liés à des personnes dont la valeur nette est supérieure à 20 millions d'euros.

La liste des particuliers fortunés est confidentielle, mais on sait que certains des plus grands hommes d'affaires irlandais se sont tournés vers des abris fiscaux étrangers. Les magnats des courses hippiques JP McManus et John Magnier sont tous deux résidents fiscaux en Suisse.

JP McManus et Dermot Desmond sont parmi les hommes les plus riches d'Irlande

Denis O'Brien, homme d'affaires dans les télécoms, est résident fiscal à Malte. Dermot Desmond, fondateur de NCB Securities, est un résident fiscal à Gibraltar. Le Dr Michael Smurfit, magnat du papier et de l'emballage, vit à Monaco.

READ  Covid-19 Irlande EN DIRECT: NPHET doit se réunir jeudi pour discuter de nouvelles restrictions alors que le premier cas Omicron est confirmé en Irlande

A l'inverse, Michael O'Leary, le directeur général de Ryanair, dont la fortune est estimée à plus de 800 millions d'euros par les riches listes irlandaises, paie ici ses impôts.

Pour être considéré comme « non-résident », une personne doit passer moins de 183 jours par an en Irlande, soit 280 jours sur deux ans.

Seules 11 personnes ultra-riches ont payé la taxe d'habitation de 200 000 € en 2022, selon de nouveaux chiffres, malgré une augmentation massive de la valeur nette des personnes les plus riches d'Irlande, qui a permis de récolter 1,7 million d'euros. Cela représente une diminution par rapport à 2019, où 17 personnes avaient payé la taxe.

« La plupart du temps, vous pouvez éviter d'être soumis à l'impôt de domicile », a expliqué M. Leonard.

« En réalité, vous prenez un salaire ici en Irlande et payez 200 000 € d'impôt sur le revenu, et la plupart des gens feront cela. »

L'impôt foncier a été introduit par l'ancien ministre des Finances Brian Lenihan afin de garantir que tous les riches non-résidents qui paient peu ou pas d'impôt sur le revenu versent une contribution à l'État.

Parallèlement, selon le rapport sur la richesse 2024 de Knight Frank, si vous voulez faire partie des 1 % des personnes les plus riches d'Irlande, vous avez désormais besoin d'une fortune d'au moins 4,3 millions de dollars (4 millions d'euros).

C’est moins que les 12,9 millions de dollars dont il aurait besoin dans le très riche Monaco, ou les 8,5 millions de dollars nécessaires en Suisse. C'est également moins que les États-Unis (5,8 millions de dollars), mais plus que la France (3,3 millions de dollars) ou le Royaume-Uni (3,1 millions de dollars).

READ  TUI annule tous les vols de l'Irlande à Rhodes jusqu'à vendredi alors que les feux de brousse font rage. Ryanair est toujours en activité
Continue Reading

Trending

Copyright © 2023