Un deuxième référendum écossais nécessite l’approbation du gouvernement britannique

La plus haute cour du Royaume-Uni a statué que le Parlement écossais ne pouvait pas légiférer pour un deuxième référendum sur l’indépendance sans le consentement de Westminster.

L’affaire a été portée devant les tribunaux après que le premier ministre Nicola Sturgeon a présenté des plans pour un deuxième vote sur l’indépendance le 19 octobre 2023.

Mais le juge en chef Robert Reid a déclaré ce matin : « Le Parlement écossais n’a pas le pouvoir de légiférer pour un référendum sur l’indépendance de l’Ecosse. »

Cela signifiait que le conseiller juridique en chef du gouvernement écossais, le Lord Advocate, ne serait pas en mesure d’autoriser le passage du projet de loi par le Parlement écossais.

L’avocat de Dorothy Bean King (KC) a porté devant les tribunaux le projet de loi sur le référendum sur l’indépendance écossaise, demandant une décision sur la question de savoir si Holyrood avait le pouvoir d’adopter la législation.

Le gouvernement britannique, qui s’oppose à un deuxième vote sur l’indépendance, a déclaré qu’il était « clair » que le projet de loi concernait une affaire de Westminster.

Son représentant légal, James Eddy K.S. , que le projet de loi était à un stade trop précoce pour que le tribunal puisse se prononcer.

Lire la suite: Le SNP fera preuve de jugement pour soutenir davantage l’indépendance

Westminster a refusé à plusieurs reprises d’accorder à Édimbourg le pouvoir d’organiser un référendum.

Et elle considère que le dernier rapport – en 2014, lorsque 55% des Écossais ont rejeté l’indépendance – a réglé la question pour une génération.

Mais Mme Sturgeon et son parti affirment qu’il existe désormais un « mandat incontestable » pour un autre référendum sur l’indépendance, en particulier à la lumière de la sortie du Royaume-Uni de l’Union européenne.

La plupart des électeurs écossais se sont opposés au Brexit.

« Parvenir à l’indépendance (…) est essentiel si l’Ecosse veut échapper à la catastrophe du Brexit », a déclaré le Premier ministre écossais Nicola Sturgeon.

S’exprimant après la décision de la Cour suprême du Royaume-Uni, elle a déclaré que la candidature à l’indépendance « doit être légale ». Lire la suite: https://t.co/AUbCUOOIuQ pic.twitter.com/vi7bX5CyN3

– Nouvelles RTÉ (RTNEWS) 23 novembre 2022

Sturgeon a écrit sur Twitter que même si elle était « déçue » de la décision, elle « respecterait » la décision du tribunal.

Elle a déclaré que « la décision de la Cour suprême du Royaume-Uni – elle ne prescrit pas la loi, elle ne fait que l’interpréter ».

Elle a déclaré: « La loi qui ne permet pas à l’Écosse de choisir notre avenir sans le consentement de Westminster démystifie le mythe de toute idée du Royaume-Uni en tant que partenariat volontaire et fait de l’affaire Indy un problème. »

« La décision d’aujourd’hui bloque une voie pour que l’Ecosse se fasse entendre lors de l’indépendance – mais dans une démocratie, notre voix ne peut pas et ne sera pas réduite au silence », a-t-elle déclaré.

Sturgeon a ajouté qu’elle ferait une « déclaration complète » en réponse à la décision de la Cour suprême à 11h30.

Le juge en chef a déclaré que le panel de cinq juges n’avait pas accepté les arguments avancés au nom du SNP, qui était intervenu dans l’affaire sur la base du « droit à l’autodétermination » en droit international.

Le SNP a fait valoir que les limitations des pouvoirs du Parlement écossais dans la loi écossaise devraient être « strictement interprétées d’une manière compatible avec ce droit en vertu du droit international » et a cité des décisions de la Cour suprême du Canada et de la Cour internationale de Justice .

M. Reed a déclaré que le tribunal dans l’affaire canadienne, qui impliquait le Québec, a jugé que le droit à l’autodétermination en vertu du droit international n’existe que dans les cas «d’anciennes colonies, ou lorsque le peuple est opprimé… ou lorsqu’un groupe spécifique se voit refuser un accès significatif. au gouvernement ».

Reportage supplémentaire de l’AFP