Connect with us

World

Un tribunal du Myanmar a condamné la dirigeante évincée Aung San Suu Kyi à quatre ans de prison

Published

on

Un tribunal du Myanmar a condamné la dirigeante recluse du pays, Aung San Suu Kyi, à quatre ans de prison après avoir été reconnue coupable d’incitation et de violation des restrictions sur les coronavirus, a déclaré un responsable juridique.

Cette décision est la première d’une série d’affaires contre le lauréat du prix Nobel de 76 ans depuis que l’armée a pris le pouvoir le 1er février pour empêcher la NLD d’entamer un second mandat.

Le responsable juridique, qui a tenu à garder l’anonymat par crainte de représailles de la part des autorités, a déclaré que Suu Kyi avait été condamnée à deux ans de prison pour les deux chefs d’accusation.

L’affaire d’incitation impliquait des déclarations publiées sur la page Facebook de son parti après qu’elle et d’autres chefs de parti aient déjà été arrêtés par l’armée, tandis que l’accusation de coronavirus impliquait son apparition sur la campagne électorale avant les élections de novembre de l’année dernière au cours desquelles son parti a remporté un glissement de terrain. .

L’armée, dont le parti allié a perdu de nombreux sièges, a revendiqué une fraude électorale massive, mais les observateurs électoraux indépendants n’ont trouvé aucune irrégularité majeure.

Les procès de Suu Kyi ont été fermés aux médias et aux spectateurs, et ses avocats, qui avaient été la seule source d’informations sur les procédures, ont reçu des ordonnances de bâillon en octobre les empêchant de divulguer des informations.

Les affaires contre Suu Kyi sont largement considérées comme conçues pour la discréditer et l’empêcher de se présenter aux prochaines élections. La Constitution interdit qu’une personne soit envoyée en prison après avoir été reconnue coupable du crime d’avoir occupé une haute fonction ou d’être devenue un politicien.

READ  STEPHEN COLWELL : Force proportionnelle utilisée lors du tir, selon le coroner

L’opposition au régime militaire reste forte 10 mois après la prise du pouvoir par l’armée et la décision pourrait envenimer davantage les tensions.

Hier, il y a eu des rassemblements de protestation contre le gouvernement militaire et ils ont demandé la libération de Suu Kyi et d’autres membres détenus de son gouvernement.

Selon des informations non confirmées, un camion militaire s’est délibérément précipité sur un rassemblement d’environ 30 jeunes à Yangon, la plus grande ville du pays, et au moins trois manifestants pourraient avoir été tués.

Des jugements devaient être rendus dans les deux premiers cas de Suu Kyi, pour incitation – diffusion prétendument d’informations fausses ou incendiaires qui pourraient troubler l’ordre public – et violation de la loi sur la gestion des catastrophes naturelles pour avoir prétendument violé les restrictions sur les coronavirus, mardi dernier.

Mais le tribunal a ajourné sa décision sans explication. Dans le même temps, il a accepté d’autoriser le témoignage cette semaine sur une accusation de coronavirus distincte d’un autre témoin de la défense qui n’avait auparavant pas pu comparaître devant le tribunal en raison de problèmes de santé.

Les avocats de Suu Kyi ont agressivement cherché à faire abandonner l’accusation d’incitation.

Les éléments de preuve de l’accusation consistent en des déclarations publiées sur la page Facebook du parti Suu Kyi.

Les avocats de la défense ont fait valoir que Suu Kyi et un autre accusé, l’ancien président Win Myint, ne pouvaient pas être tenus pour responsables des déclarations – qui critiquaient la saisie et suggéraient en termes généraux qu’elle soit refusée – car ils étaient déjà en détention.

READ  Taoiseach regrette le "manque" d'un partenariat Royaume-Uni-UE sur le protocole lors de sa participation au sommet de Guernesey

L’ancien maire de Naypyitaw, Myo Aung, était un autre accusé dans l’accusation passible d’une peine maximale de deux ans de prison et d’une amende. Win Myint a été condamné à quatre ans de prison et Myo Aung à deux ans de prison.

La prise du pouvoir en février s’est heurtée à des manifestations pacifiques à l’échelle nationale, qui ont été réprimées par les forces de sécurité avec une force meurtrière.

Ils ont tué environ 1 300 civils, selon un décompte détaillé établi par l’Association d’assistance aux prisonniers politiques.

# Ouvrir la presse

Aucune nouvelle n’est une mauvaise nouvelle
soutien aux magazines

C’est le tien contributions Vous nous aiderez à continuer à livrer les histoires qui comptent pour vous

Soutenez-nous maintenant

Avec de sévères restrictions sur les manifestations pacifiques, la résistance armée s’est développée dans les villes et les campagnes, au point que les experts des Nations Unies ont averti que le pays sombrait dans la guerre civile.

Suu Kyi a été arrêtée par l’armée le jour de sa prise de contrôle, et elle n’a pas été vue en public depuis, bien qu’elle ait comparu devant le tribunal lors de plusieurs de ses procès.

Suu Kyi devrait être condamné pour la deuxième fois pour violation des restrictions sur les coronavirus le 14 décembre. La peine maximale pour chaque chef d’accusation est de trois ans d’emprisonnement et d’une amende.

D’autres affaires portées contre Suu Kyi incluent l’importation et l’utilisation non enregistrées de talkies-walkies par ses agents de sécurité, et quatre accusations de corruption distinctes couvrant l’acceptation présumée de corruption et d’abus de pouvoir pour obtenir des conditions favorables sur des transactions immobilières.

READ  Le salut de maman au journaliste qui a été assassiné en Ukraine

Chaque accusation de corruption est passible d’une peine maximale de 15 ans de prison et d’une amende.

Un procès pour une cinquième accusation de corruption n’a pas encore commencé, et la semaine dernière, les médias d’État ont annoncé une sixième accusation contre Suu Kyi.

La dernière accusation l’accuse, ainsi que Win Myint, de corruption dans l’octroi et l’achat de permis d’affrètement d’hélicoptères.

À la mi-novembre, la commission électorale nommée par l’armée a annoncé son intention de poursuivre Suu Kyi et 15 autres personnalités politiques de premier plan pour fraude présumée lors des récentes élections, ce qui pourrait conduire à la dissolution de son parti.

L’armée a annoncé qu’elle avait pris le pouvoir en raison d’une fraude électorale généralisée, une affirmation qui, selon les observateurs électoraux indépendants, manque de preuves.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

World

La Cour suprême des États-Unis juge que Donald Trump a été exclu à tort du scrutin primaire du Colorado – The Irish Times

Published

on

La Cour suprême des États-Unis juge que Donald Trump a été exclu à tort du scrutin primaire du Colorado – The Irish Times

La Cour suprême des États-Unis a statué que l'ancien président Donald Trump avait été disqualifié à tort des élections primaires du Colorado l'année dernière. Les neuf juges ont estimé que la Cour suprême du Colorado avait « commis une erreur » en statuant que Trump devait être disqualifié en vertu de la « clause de rébellion » du 14e amendement.

Même si l'on s'attendait à ce que la décision soit favorable à Trump, elle représente une victoire majeure avant la primaire républicaine du Colorado cette semaine. Le Colorado est l'un des 16 États et le seul territoire qui votera lors du Super Tuesday.

Trump a qualifié cette décision de « grande victoire pour l’Amérique ».

La décision de 213 pages indique que c'est le Congrès des États-Unis, et non les tribunaux des États, qui est responsable de l'application de l'article 3 du quatorzième amendement, une loi jusqu'ici obscure rédigée pour traiter les élus au lendemain de la guerre civile.

La décision indique que « parce que la Constitution rend le Congrès, et non les États, responsables » de la mise en œuvre de l’article 3, la Cour suprême du Colorado « a commis une erreur en ordonnant d’exclure l’ancien président Trump du scrutin primaire présidentiel de 2024 ».

Cette décision met fin à une lutte juridique découlant de la décision dramatique de la Cour suprême du Colorado en décembre dernier, qui a déclaré Trump inéligible à exercer ses fonctions en vertu de l'article 3 du quatorzième amendement. Cet amendement fut apporté en juin 1868, trois ans après la fin de la guerre civile. Il stipule que tout membre du Congrès ou officier des États-Unis qui s'engage dans une insurrection après avoir prêté serment de respecter la Constitution ne peut exercer ses fonctions.

READ  Les forces russes frappent Bakhmut alors que Poutine cherche des gains clairs en Ukraine

Le procès a été intenté par six électeurs du Colorado, dont quatre républicains, et dirigé par Norma Anderson, une ancienne législatrice de l'État de 91 ans, qui a déclaré lorsqu'on lui a demandé de participer à l'affaire, qu'elle n'avait pas hésité en raison de ce qu'elle avait vu mardi. Le 6 janvier 2021, lors d’une attaque contre le Capitole américain par des partisans de M. Trump.

« Trump voulait annuler les élections. « C'est une rébellion, et c'est là qu'intervient le 14e amendement », a déclaré Anderson lors d'une interview devant la Cour suprême des États-Unis.

« Si vous lisez Hamilton et une partie de ce qu'il a écrit, il considère le président comme un officier. »

L’affaire était centrée sur une disposition obscure, l’article 3, la clause d’insurrection, qui a fait l’objet d’une audience devant la Cour suprême des États-Unis en février. A travers un discours large et parfois torturé sur le fond de l'argumentation du Colorado, il est devenu clair que les juges étaient sceptiques quant au bien-fondé de l'argumentation. Il convient de noter qu’il n’y a eu aucune discussion ni examen approfondi au cours de cette audience sur la question de savoir si les actions de Trump le 6 janvier constituaient une insurrection. Les arguments se limitaient à des interprétations radicalement opposées de l’article 3 telles que présentées par l’équipe juridique de Trump et les représentants du Colorado.

Dimanche soir, la Cour suprême des États-Unis a annoncé qu'elle rendrait sa décision en ligne lundi matin, sans siéger sur le banc. Bien qu'il n'ait pas été explicitement indiqué que la décision ferait référence à l'appel de Trump contre la décision du Colorado, le moment choisi pour rendre la décision de la Cour suprême, à la veille du Super Tuesday, a mis fin à l'incertitude quant à la comparution de l'ancien président. Sur les bulletins de vote des États.

READ  Le salut de maman au journaliste qui a été assassiné en Ukraine

Le Maine et l’Illinois ont rejoint le Colorado en jugeant Trump inéligible aux élections présidentielles. Ces décisions ont été reportées dans l'attente de la décision de la Cour suprême des États-Unis dans l'affaire du Colorado. La décision de lundi a évoqué le chaos potentiel d'un scénario « patchwork » de décisions indépendantes de l'État sur l'éligibilité des candidats, quelque chose qui « pourrait ne jamais exister » pour les procédures d'exclusion d'un candidat inéligible du scrutin, conduisant à un scénario qui bloquerait l'élection. Le lien direct entre les rédacteurs de la constitution et le peuple.

« L’évolution de la carte électorale pourrait modifier considérablement le comportement des électeurs, des partis et des États à travers le pays, de différentes manières et à différents moments », indique le jugement.

« Les perturbations seraient plus graves – et pourraient annuler les votes de millions de personnes et modifier le résultat de l’élection – si l’article 3 était appliqué après que la nation a voté. »

Continue Reading

World

Pourquoi les femmes sont-elles encore jetées de la falaise de verre ? -Le temps irlandais

Published

on

Pourquoi les femmes sont-elles encore jetées de la falaise de verre ?  -Le temps irlandais

Le week-end dernier, j’ai passé une bonne heure à lire sur les cinq politiciens conservateurs britanniques nommés pour remplacer leur leader en difficulté, Rishi Sunak.

Les favoris varient selon qu'il s'agit d'une agence de paris comme Ladbrokes ou d'un favori des commentateurs politiques chevronnés de Westminster.

Mais il y a trois noms qui ressortent encore : Kemi Badenoch, Penny Mordaunt et Suella Braverman.

Ce sont toutes des femmes, ce qui soulève une question à laquelle je n'avais pas pensé depuis longtemps. Près de 20 ans après la découverte de ce que l’on appelle la falaise de verre, le problème est-il toujours aussi grave ? Certains signes indiquent que cela est en train de se produire, ce qui en dit long sur l’une des théories les plus exaspérantes et les plus intrigantes de la vie des entreprises modernes.

La falaise de verre décrit la façon dont les femmes sont perçues comme étant plus susceptibles de briser le plafond de verre et d'accéder à un poste de direction lorsque les choses sont difficiles, que le risque d'échec est élevé et que les hommes sont moins intéressés par le poste. Première : Gérer un Parti conservateur divisé, divisé et impopulaire au Royaume-Uni.

Mais le terme est originaire du monde des affaires, d’une manière utile à tout journaliste financier.

Les femmes ont tendance à être embauchées dans des entreprises dont les résultats sont déjà médiocres, laissant le nouveau dirigeant vaciller sur ce que les chercheurs appellent la falaise de verre.

En 2003, le Times de Londres a publié un article en couverture de sa section affaires qui remettait en question l'opportunité de nommer des femmes aux conseils d'administration. Elle a déclaré que les cours des actions des grandes entreprises britanniques « qui se sont abstenues d’adopter le politiquement correct en nommant des femmes aux conseils d’administration » ont obtenu de meilleurs résultats que « celles qui promeuvent activement l’égalité des sexes au sommet ».

READ  Crise du logement : de terribles avertissements alors que les ministres affirment que le logement pour tous ne répond pas aux objectifs clés

Cet article a incité deux sociologues de l’Université d’Exeter, Michael Ryan et Alexander Haslam, à examiner les données de plus près.

Leur étude de 2005 racontait une tout autre histoire : les femmes avaient tendance à être embauchées dans des entreprises déjà peu performantes, laissant le nouveau dirigeant vaciller sur ce que les chercheurs appelaient la falaise de verre.

D’autres universitaires ont exploré les abîmes de la politique et du droit. Certains ont constaté que cela s’applique également aux PDG issus de minorités raciales et ethniques.

Mais en 2024, il y aura sûrement des signes que le problème s’estompe ? Pas selon Ryan et Haslam.

« Nous avons récemment terminé une analyse de toutes les études sur la falaise de verre, et il n'y a aucune preuve que le phénomène ralentisse », m'a dit Ryan la semaine dernière. « En fait, nous pouvons actuellement voir un certain nombre d'exemples notables de désignations de falaises de verre. »

Elle a raison. Lorsque Linda Yaccarino est devenue PDG de « .

En Australie, Vanessa Hudson est récemment devenue la première femme PDG de Qantas, la société étant en proie à une série de controverses.

Pourquoi les actions de Bank of Ireland ont-elles baissé malgré des bénéfices records ?

Au Royaume-Uni, des femmes ont été nommées à une série de postes de direction dans le secteur de l'eau, très endetté, et font face à de sévères critiques concernant les fuites d'eaux usées et les tarifs élevés.

Cependant, le Royaume-Uni montre également que la falaise de verre n’est pas nécessairement synonyme de mort professionnelle. Lorsque Kate Swan est devenue directrice générale du groupe WHSmith en 2003, le détaillant était considéré comme une entreprise sous-performante entourée de dangereux rivaux.

READ  Taoiseach regrette le "manque" d'un partenariat Royaume-Uni-UE sur le protocole lors de sa participation au sommet de Guernesey

Swan a été rapidement salué comme un « artiste de transformation » qui a donné vie à la performance de la compagnie. Elle y est restée pendant une décennie, puis a dirigé SSP, le détaillant alimentaire, dont le cours de l'action a chuté de 7 % en 2018 après avoir révélé son intention de se retirer.

Les femmes qui dirigent des entreprises difficiles ont besoin de suffisamment de temps au travail pour faire ce qui est nécessaire, ce qu'elles n'ont souvent pas.

L'histoire de Swann souligne un thème majeur de The Glass Cliff, un nouveau livre qui examine comment résoudre le problème.

Son auteur, Sophie Williams, ancienne cadre de Netflix, affirme que les femmes qui dirigent des entreprises difficiles ont besoin de suffisamment de temps au travail pour faire ce qui est nécessaire – ce qu'elles n'obtiennent souvent pas. En fait, des chiffres récents montrent que les femmes PDG des entreprises Fortune 500 restent en moyenne quatre ans et demi, contre 7,2 ans pour les hommes, un écart qui s'est à peine réduit depuis 2014.

Tout cela jette une lumière inquiétante sur certaines bonnes nouvelles apparues la semaine dernière. Les femmes occupent désormais un nombre record de 42 pour cent des sièges au conseil d'administration des plus grandes sociétés cotées du Royaume-Uni, a rapporté le FTSE Women Leaders Review, soutenu par le gouvernement.

Cela suggère que le problème de la falaise de verre s'est peut-être atténué, dans une certaine mesure, selon le directeur général de la revue, Dennis Wilson. Elle m’a dit que les femmes dirigeantes sont toujours soumises à un niveau de « surveillance excessive » auquel les hommes sont rarement confrontés. « Vous vous retrouvez donc avec le même genre de problème que l’abîme de verre. »

READ  Des maisons ont dérivé dans la mer et le courant a été coupé lorsque la tempête Fiona a frappé le Canada

Bonne Journée internationale de la femme. — Droit d'auteur The Financial Times Limited 2024

Continue Reading

World

L'avion médical transportant le roi de Norvège quitte la Malaisie

Published

on

L'avion médical transportant le roi de Norvège quitte la Malaisie

Un avion transportant le roi norvégien Harald V a quitté la Malaisie, un jour après l'installation d'un stimulateur cardiaque.

Le plus vieux monarque d'Europe a été hospitalisé après avoir contracté une infection lors de vacances privées sur l'île balnéaire de Langkawi, au nord du pays, a annoncé mardi la Maison royale.

Il a subi une intervention chirurgicale à l'hôpital Sultana Maliha, samedi, pour lui implanter un stimulateur cardiaque temporaire, en raison d'un faible rythme cardiaque, selon ce que a rapporté la Maison Royale.

Les médias norvégiens ont déclaré qu'Harald s'était rendu en Malaisie avec son épouse, la reine Sonja, pour célébrer son 87e anniversaire.

Un avion d'évacuation médicale de la compagnie scandinave Airlines, qui a décollé d'Oslo jeudi, est arrivé vendredi à Langkawi. Le Boeing 737-700 était auparavant utilisé comme ambulance volante.

Selon le site Flightradar24, le même avion a décollé dimanche de Langkawi à destination de Sharjah, aux Émirats arabes unis, d'où il devrait se rendre en Norvège.

L'avion a quitté la Malaisie et reviendra en Norvège via les Émirats (Vincent Thean/AP)

La famille royale norvégienne a confirmé dimanche que le roi avait quitté la Malaisie et que l'avion devait arriver à Oslo tôt lundi.

« À son arrivée en Norvège, Sa Majesté sera admise à l'hôpital (d'Oslo) Rikshospitalet », a indiqué le palais royal, ajoutant que Harald resterait en congé de maladie pendant les deux prochaines semaines, le prince héritier Haakon assumant les fonctions de roi.

Selon l'agence de presse norvégienne NTB, qui citait des informations du Premier ministre Jonas Jahr Sture, le transport du roi en Norvège coûterait environ 2 millions de couronnes norvégiennes (150 000 £), qui seraient prélevées sur le budget de la défense.

READ  Le premier groupe de citoyens irlandais est évacué de Gaza via le poste frontière de Rafah

Le vieux monarque norvégien a souffert d'une mauvaise santé ces dernières années et a été hospitalisé à plusieurs reprises pour y être soigné.

Harald, qui a été vu utilisant des béquilles, a subi une opération de remplacement d'une valvule cardiaque en octobre 2020 après avoir éprouvé des difficultés respiratoires.

Il a répété à plusieurs reprises qu'il n'avait pas l'intention d'abdiquer le trône, contrairement à sa cousine germaine, la reine Margrethe II du Danemark, qui a démissionné plus tôt cette année.

Les fonctions de Harald en tant que chef de l'État norvégien sont cérémonielles et il n'a aucun pouvoir politique. Il accède au trône après la mort de son père, le roi Olav, en 1991.

Continue Reading

Trending

Copyright © 2023