Une étude – The Irish Times montre que les électeurs du DUP accordent plus d’importance au partage du pouvoir qu’à l’abolition du protocole d’Irlande du Nord

Le Parti unioniste démocrate n’a aucun mandat de ses électeurs pour sacrifier les institutions de partage du pouvoir afin de renverser le protocole d’Irlande du Nord, selon une nouvelle étude universitaire des électeurs nord-coréens lors des élections à la Chambre des représentants de l’année dernière.

Les résultats détaillés de l’enquête indiquent que les électeurs protestants s’opposent à l’abandon du protocole d’Irlande du Nord si cela signifie la fin des institutions de partage du pouvoir.

« Parmi les électeurs lors des élections à l’Assemblée générale de 2022 au DUP, à Tuvalu et à l’UUP, il n’y a pas eu de consensus fort contre le protocole et le partage du pouvoir », ont écrit les auteurs de l’étude. « Ainsi, ces partis n’ont pas de mandat fort de la part de leurs électeurs pour adopter une position dure anti-protocole et anti-partage du pouvoir. »

L’enquête, menée par des universitaires de l’Université Queen’s de Belfast, a également révélé que lorsqu’on leur demandait de choisir entre une frontière commerciale entre la Grande-Bretagne et l’Irlande du Nord ou entre la République et l’Irlande du Nord, une nette majorité préférait la Grande-Bretagne-Nord. Le choix de l’Irlande.

Mais ce sont les conclusions liées au protocole et au partage du pouvoir qui ont une signification politique immédiate alors que le DUP examine s’il convient d’accepter les changements de protocole apportés dans la Déclaration de Windsor.

Les répondants ont été invités à donner leur avis avant la déclaration de Windsor et, à ce titre, portaient des jugements sur l’« ancien » protocole d’Irlande du Nord, plutôt que sur la version modifiée. Cela suggère que les objections des électeurs unionistes ont peut-être évolué dans une direction plus favorable à l’establishment depuis que les changements ont été convenus.

Les résultats font partie de l’étude électorale de 2022 de l’Assemblée d’Irlande du Nord. Ils sont basés sur une enquête approfondie auprès de 2 000 électeurs à travers l’Irlande du Nord au lendemain des élections. Les universitaires John Garry et Brendan O’Leary – qui ont également travaillé sur les séries The Irish Times / ARINS North and South – et Jimmy Bow ont cherché à examiner la nature des mandats reçus par les différentes parties.

Dans une partie du questionnaire, les électeurs devaient choisir entre deux options : « Le protocole devrait être aboli même s’il signifiait la fin de l’assemblée et de l’exécutif » ou « L’assemblée et l’exécutif devraient être préservés même s’il y avait des difficultés avec le protocole ».

« Mizan of Opinion s’oppose fermement à l’abandon du protocole si cela signifie la fin du partage du pouvoir », déclarent les auteurs.

Ils ont trouvé que c’était le cas », de tous les répondants, le plus fortement parmi les catholiques, et le plus fortement parmi les électeurs de l’Alliance, du DPP et du Sinn Féin.

« Les protestants et les électeurs de l’UUP sont également contre l’abolition du protocole si cela signifie la fin des institutions pour lesquelles il a été délégué. Alors que les électeurs du DUP sont également divisés, ils ont tendance à conserver le partage du pouvoir même s’il y a des difficultés avec le protocole. Seulement parmi les électeurs du Protocole TUV Il y a un pur soutien à l’abandon du protocole même si cela signifie la fin de l’assemblée et de l’exécutif. »