Un violent tremblement de terre a frappé l’île grecque de Crète ce matin, tuant un homme travaillant dans une église effondrée et en blessant neuf autres.
Le séisme, qui a mesuré 5,8 sur l’échelle de Richter, selon l’Observatoire national d’Athènes, à 7,17 heure irlandaise, a frappé à 23 kilomètres d’Héraklion, la capitale de la plus grande île de Grèce.
Le tremblement de terre a envoyé des habitants paniqués dans les rues et endommagé de vieux bâtiments.
Spyros Georgiou, porte-parole de l’Agence de protection civile, a déclaré que l’homme était décédé dans la ville agricole durement touchée d’Arcalokuri.
Il a déclaré que neuf personnes avaient été légèrement blessées.
Des images diffusées par la télévision publique ERT montraient de vieux bâtiments qui s’étaient effondrés à Arkalochori et dans les villages voisins près d’Héraklion.
« C’est un tremblement de terre auquel nous ne nous attendions pas à l’heure actuelle, il y a des répliques d’une magnitude de 4,5 degrés », a déclaré l’agence de presse ANA citant le sismologue Efthimis Likas.
L’ERT a déclaré que le ministre de la Protection civile Christos Stylianides, accompagné de Likas et d’autres experts, visitera le site plus tard lundi.
# Ouvrir la presse
Aucune nouvelle n’est une mauvaise nouvelle soutien aux magazines
C’est le tien contributions Vous nous aiderez à continuer à livrer les histoires qui comptent pour vous
Soutenez-nous maintenant
La Grèce se trouve sur un certain nombre de lignes de faille et est sujette par intermittence à des tremblements de terre.
En octobre 2020, sa magnitude 7,0 a frappé la mer Égée entre l’île grecque de Samos et la ville d’Izmir dans l’ouest de la Turquie.
TAOISEACH LEO VARADKAR a déclaré qu'un « meilleur système » était nécessaire pour réglementer les médicaments cosmétiques tels que les produits de comblement injectables et le Botox.
Un récent programme RTÉ Investigates a révélé que le Botox était transporté illégalement dans les salons de coiffure et que des médicaments sur ordonnance traversaient les frontières.
Seul un médecin, un dentiste ou une infirmière autorisée sous la supervision d'un médecin peut utiliser le Botox en vertu de la loi irlandaise.
Mais un tournage secret a révélé que des personnes sans licence fournissaient le service, avec quelques publicités sur Facebook.
Varadkar a déclaré que davantage de réglementation était nécessaire et que des lois plus strictes étaient en préparation.
« En ce qui concerne le système de licences, nous avons évidemment besoin d'un meilleur système », a-t-il déclaré.
« J'ai vu le programme Prime Time et je pense vraiment que nous avons besoin de licences plus strictes et d'une réglementation plus stricte de la médecine esthétique, et c'est en préparation.
« Cette législation est en cours d'élaboration en ce moment. »
Il a ajouté qu'il pensait que « malheureusement, il y aura toujours un marché noir pour ces choses, et il y en a toujours eu ».
Cependant, a-t-il déclaré, « des lois et des réglementations plus strictes pourraient être utiles ».
Varadkar a déclaré aux journalistes qu'il n'avait pas utilisé de Botox, déclarant : « Pas encore, je n'en suis pas encore à ce stade. »
Une combinaison de publicité et de contributions de soutien permet de garder le paywall hors d'accès à des informations précieuses comme cet article.
Plus de 5 000 lecteurs comme vous nous ont déjà soutenus avec un paiement mensuel ou un don unique.
Pour le prix d’une tasse de café chaque semaine, vous pouvez être sûr que nous pouvons offrir des informations fiables et significatives à tous, quelle que soit leur capacité de payer.
Le président russe Vladimir Poutine a bénéficié de six années supplémentaires au pouvoir après sa victoire électorale écrasante, survenue dans le contexte de la répression la plus sévère contre la dissidence et la liberté d'expression depuis l'époque soviétique.
Les trois jours de vote, au cours desquels Poutine a affronté trois prétendants symboliques mais dont aucun n’offrait aux électeurs un véritable choix, se sont déroulés sans presque aucun contrôle indépendant et ont été marqués par un niveau de pression sans précédent lors des précédentes élections russes.
Cela n'a pas laissé beaucoup de place aux protestations, mais certains Russes ont quand même tenté de défier les autorités.
Voici quelques points clés de l’élection :
Poutine avait le contrôle total des élections
La Commission électorale centrale a déclaré que Poutine avait obtenu 87,28 % des voix, le chiffre le plus élevé parmi tous les présidents de la Russie post-soviétique. Elle a ajouté que le taux de participation a atteint 77,44 pour cent du total des électeurs, ce qui constitue également le pourcentage le plus élevé. Tous les autres participants au scrutin ont obtenu un résultat à un chiffre et les candidats anti-guerre n'ont pas été autorisés à se présenter.
L'agence de presse officielle RIA Novosti a déclaré que le vote « comme prévu… s'est déroulé dans une atmosphère d'unité nationale sans précédent ».
Il n’y avait aucune vidéo provenant des caméras de surveillance des bureaux de vote capturant la fraude électorale ou le bourrage des urnes – l’accès aux images était plus restreint que lors des élections précédentes – et presque aucun observateur indépendant pour documenter les irrégularités.
Cependant, l'intimidation des électeurs demeure, selon le principal organisme indépendant de surveillance des élections en Russie, notant qu'il a reçu des informations faisant état de pressions exercées sur des citoyens pour qu'ils votent dans plus de 60 régions russes.
Golos a déclaré que les électeurs ont été fouillés dimanche dans les bureaux de vote, et certains ont rapporté que la police avait vérifié leurs bulletins de vote avant de les déposer ou regardé par-dessus leurs épaules pendant qu'ils les remplissaient.
« Rien de pareil à cette échelle ne s'est jamais produit lors d'élections en Russie auparavant », a déclaré Golos dans un communiqué lundi.
OVD-Info, un groupe de défense des droits de l'homme qui surveille les arrestations politiques, a déclaré qu'un total de 89 personnes avaient été arrêtées dimanche dans 22 villes.
L'analyste politique Abbas Galliamov, ancien rédacteur des discours de Poutine, a déclaré que le dirigeant russe de 71 ans « a choisi de montrer sa force à ses adversaires ».
Des actes de vandalisme ont également été signalés dans les bureaux de vote, avec des tentatives d'incendie ou de déversement d'encre dans les urnes. Une femme a été blessée dimanche après avoir fait exploser un pétard dans les toilettes d'un bureau de vote.
Au moins 34 personnes ont été arrêtées pour sabotage au cours du week-end, selon le média russe indépendant Verstka.
L'opposition frustrée mobilise encore quelques protestations
Le Kremlin a gravement paralysé l’opposition russe ces dernières années. De hauts responsables sont soit en prison, soit en exil à l'étranger, et la mort le mois dernier d'Alexeï Navalny, qui était le principal opposant de Poutine, a soulevé de nouvelles questions sur ce qui les attend.
Dimanche, certains Russes se sont présentés aux bureaux de vote dans leur pays et à l'étranger à midi, heure locale, et ont formé de longues files d'attente dans le cadre d'une stratégie approuvée par le défunt chef de l'opposition Navalny et d'autres opposants à Poutine.
Les analystes estiment que la tactique du « retour à Poutine » mettrait à l'épreuve la capacité des personnalités de l'opposition en exil à rallier leurs partisans dans un contexte de répression qui a largement dissuadé les gens d'organiser des manifestations de masse.
Il était difficile de mesurer son succès. L'équipe de Navalny a partagé des photos de files d'attente dans les bureaux de vote en Russie et dans les ambassades à l'étranger, preuve que beaucoup ont répondu à leur appel.
Des journalistes de l'Associated Press et d'autres médias indépendants se sont entretenus avec des électeurs de plusieurs endroits qui ont confirmé leur présence à la manifestation.
Mais les responsables russes et les médias d’État ont interprété ces propos à leur avantage, affirmant qu’ils témoignaient d’un intérêt croissant pour les élections.
Andrei Kolesnikov, chercheur principal au Carnegie Russia Eurasia Center, a déclaré que la manifestation n'aurait pas pu avoir d'effets directs sur le Kremlin et les résultats des élections, mais qu'elle montrait qu'une telle « résistance silencieuse » – tant à l'intérieur qu'à l'extérieur du pays – se poursuivrait. . .
Il a ajouté : « Le message a été envoyé aux manipulateurs politiques : nous sommes là, c'est comme ça que nous sommes, nous ne nous rendrons pas, et nous sommes prêts à faire preuve de créativité en utilisant des fenêtres inattendues (d'opportunité de protester). » – a déclaré Kolesnikov.
Lors de la conférence de presse post-électorale, Poutine a semblé détendu, a noté Galliamov, réalisant peut-être qu’il avait « assuré son avenir pour au moins les six prochaines années ».
Dans une démonstration de confiance, Poutine a évoqué Navalny par son nom – ce qu'il avait pris soin de ne pas faire en public pendant des années – et a révélé que quelques jours avant la mort de son rival, il avait soutenu l'idée de sa libération de prison dans un échange de prisonniers.
Galliamov a déclaré qu'il y aura probablement une période pendant laquelle les responsables prendront un certain temps pour célébrer la victoire, mais qu'après cela, il pourrait y avoir des mesures impopulaires.
Après avoir été réélu en 2018, Poutine a relevé l’âge auquel les travailleurs peuvent toucher leur retraite, une décision impopulaire qui a déclenché des protestations.
Il a ajouté que des décisions avaient été prises avant les élections de cette année pour « contrôler le mécontentement du public », comme empêcher une hausse des prix et ne pas annoncer une nouvelle mobilisation de troupes pour l'Ukraine, mais que tout cela pourrait changer maintenant.
La répression de la dissidence devrait également se poursuivre.
Certains analystes suggèrent que Poutine pourrait tester davantage la détermination de l'OTAN au cours de son cinquième mandat.
La tentative du DUP d'opposer son veto à une nouvelle loi européenne appliquée au Nord en utilisant l'un des processus d'approbation démocratiques du cadre de Windsor est un « coup monté », a affirmé le DUP.
Le Parti unioniste devrait présenter mardi une motion viable à Stormont pour permettre à l'Assemblée du Nord de voter sur la protection des indications géographiques pour les produits artisanaux et industriels.
En vertu des règles du cadre de Windsor, un accord conclu par le gouvernement britannique pour apaiser les inquiétudes des syndicats concernant les accords commerciaux post-Brexit, certaines lois de l'UE s'appliquent toujours en Irlande du Nord.
Le cadre contient des mécanismes par lesquels l'Assemblée de Stormont peut s'opposer ou approuver des règlements nouveaux ou modifiés.
L’un d’eux est le mouvement d’applicabilité.
Le DUP doit déposer mardi une motion proposant que la nouvelle loi, qui impliquerait la définition et la protection de certains produits liés à une zone géographique particulière, s'applique à l'Irlande du Nord.
Cependant, les députés voteront contre leur motion, le chef du parti Geoffrey Donaldson affirmant qu'elle « élargirait considérablement le droit européen de la propriété intellectuelle en Irlande du Nord ».
Donaldson a déclaré que le vote était un « moment déterminant » pour l’association.
Il a déclaré : « Même si la procédure requise consiste à soumettre une telle proposition au Conseil par l’affirmative, nos motivations ne font aucun doute.
« Ce n'est qu'un moyen pour parvenir à une fin. Nous voterons de manière décisive contre la proposition et contre l'imposition de ce règlement européen. »
Il a ajouté : « La décision de l'Assemblée de refuser d'approuver cette nouvelle règle européenne prouvera en pratique que nous avons éliminé le déficit démocratique dans notre contexte de décentralisation. »
Le chef du Parti unioniste démocrate a déclaré que le gouvernement britannique ne pourrait pas adopter la nouvelle réglementation européenne en Irlande du Nord sans l'approbation des unionistes et des nationalistes qui votent à l'Assemblée.
Mais le leader du SDLP Stormont, Matthew O'Toole, a accusé le DUP d'être pressé de « prouver sa masculinité anti-UE ».
Il a ajouté : « Le stratagème du DUP visant à bloquer la participation de l’Irlande du Nord à de nouvelles protections pour la fabrication artisanale pourrait avoir de réelles conséquences pour nos merveilleux producteurs artisanaux.
«Si le DUP réussit à bloquer la motion d'application de demain, l'opposition Lib-Dem déposera une protestation auprès du Comité mixte (Westminster) pour que la nouvelle loi soit applicable à l'Irlande du Nord et aucune inquiétude crédible n'a été exprimée quant aux troubles est-ouest contre cette même loi. loi. » . Un réel préjudice potentiel pour les producteurs artisanaux locaux.
Si la proposition d'application n'est pas adoptée par l'Assemblée avec l'approbation de la Communauté, le gouvernement britannique devrait opposer son veto à la nouvelle loi européenne, à moins que le ministre considère qu'elle ne crée pas de nouvelle frontière réglementaire entre la Grande-Bretagne et l'Irlande du Nord, ou si des circonstances exceptionnelles s'appliquent.