Les conservateurs ont convoqué les élections du Sindh en raison des dons faits à la campagne à la direction de Gething par une entreprise appartenant à un homme précédemment reconnu coupable de crimes environnementaux.

Le Parlement gallois compte 60 membres – les travaillistes détiennent exactement la moitié des sièges avec 30, tandis qu’il y a 16 conservateurs, 13 Plaid Cymru et un libéral démocrate.

Deux membres travaillistes étaient absents du gouvernement : l’ancienne ministre des Partenariats sociaux Hannah Blethyn et l’ancien ministre des Transports Lee Waters étaient malades.

S’exprimant plus tard, Gething a exclu de se retirer, affirmant qu’il se rendrait en Normandie mercredi soir pour participer aux événements de commémoration du jour J.

Il a décrit le vote de censure comme un « stratagème désespéré » des conservateurs pendant la campagne électorale générale.

« Des mois et des mois d’insinuations sont nuisibles et douloureuses », a-t-il déclaré.

Mais le leader du groupe conservateur gallois Sind, Andrew RT Davies, a déclaré qu’il avait « perdu la confiance du peuple gallois ».

« Il a perdu la confiance du Sind. La seule personne qui se bat encore pour Vaughan Gething est Keir Starmer.

Le leader de Plaid Cymru, Rhun ap Iorwerth, a déclaré que le Senedd « parlait au nom du peuple gallois – nous n’avons aucune confiance dans le Premier ministre travailliste ».

Il a ajouté : « Il est clair que son gouvernement est en plein désarroi et est donc incapable de relever les défis importants qui attendent le Pays de Galles. »

S’adressant plus tard à BBC Wales Today, il a déclaré que même « les hauts membres travaillistes de son gouvernement étaient désireux d’organiser ce vote parce qu’ils avaient perdu confiance en Vaughan Gething ».

Jane Dodds, leader des Libéraux-Démocrates gallois et unique responsable politique du parti au Senedd, a déclaré : « Toute tentative de s’accrocher au pouvoir irait à l’encontre des normes établies de longue date de notre démocratie parlementaire. »

Un événement qui restera dans l’histoire politique galloise.

Il y a un peu plus de 24 heures, Vaughan Gething se disait confiant dans sa capacité à remporter le vote.

Ce soir, il a dû préciser qu’il ne démissionnerait pas.

Depuis lors, il a fait l’objet de critiques – notamment de la part de membres de son propre parti – concernant des dons, tout en étant également interrogé sur des SMS datant de l’ère Covid et le limogeage d’un ministre pour fuite d’informations aux médias, ce que le ministre nie.

Le résultat sera également inconfortable pour le parti travailliste britannique à Westminster, moins d’un mois avant les élections générales.

Au cours du débat précédant le vote, M. Gething a pleuré alors que les travaillistes le défendaient, déclarant plus tard qu’il regrettait la motion « qui vise à remettre en question mon intégrité ».

« Comme beaucoup d’entre vous dans cette salle, j’ai consacré ma vie d’adulte au service public et au Pays de Galles », a-t-il déclaré.

« Même en pleine campagne électorale, cela fait très mal lorsque mes intentions sont remises en question. »

Il a déclaré qu’il « ne reculerait pas devant l’examen minutieux et les contestations ».

Le Premier ministre a déclaré que lui et « de nombreuses personnes de couleur ont été insultés et vilipendés simplement pour avoir exprimé leurs inquiétudes sur la façon dont certaines de ces discussions ont été traitées ».

Il a ajouté : « Je continuerai à donner la priorité au Pays de Galles, en termes de pensée, d’action et d’ambition, alors que je sers et dirige mon pays. »

En ouvrant le débat plus tôt, M. Davies avait rejeté les accusations du Labour selon lesquelles sa motion de censure était un « gimmick ».

« Il s’agit d’une proposition faite à un moment d’opposition et elle n’est peut-être pas contraignante, mais elle enverra un message important sur la transparence, l’honnêteté et le jugement dont a fait preuve le Premier ministre depuis son entrée en fonction », a-t-il déclaré.

M. ap Iorwerth était tout aussi cinglant.

« Si l’on ajoute au manque de jugement et de remords du Premier ministre, associé à sa mentalité de bunker, face au mécontentement de tous les côtés de la Chambre et du public gallois, je pense qu’il ne fait pas preuve des compétences requises pour le poste de Premier ministre. .»

Mais Vicky Howells, Cynon Vale, présidente du groupe travailliste SEND, a déclaré que les conservateurs feraient « absolument n’importe quoi pour tenter de détourner l’attention de leur bilan d’échec lamentable » pendant la campagne électorale générale.

« Vaughan Gething est le chef démocratiquement élu du Parti travailliste gallois. Le Parti travailliste gallois est le parti démocratiquement élu du gouvernement », a-t-elle déclaré.

« Je pense que ce serait une parodie si cette motion conservatrice non contraignante pouvait être utilisée pour renverser la démocratie. »

L’absence d’Hannah Blethen et de Lee Waters lors du vote a fait sourciller, compte tenu de l’histoire personnelle des hommes politiques avec M. Gething.

Mme Blethyn n’a pas été vue au Senedd depuis qu’elle a été limogée par M. Gething pour avoir prétendument divulgué des messages texte à Nation.Cymru.

Le message montrait que M. Gething avait dit à d’autres ministres qu’il supprimait les messages d’une discussion de groupe pendant la pandémie.

Elle a nié que l’information ait été divulguée aux médias.

Aucun politicien n’a commenté le vote auprès des médias.

Avant le vote de censure, le chef du Parti travailliste britannique, Sir Keir Starmer, avait minimisé son importance.

S’adressant aux journalistes, Sir Keir a déclaré : « Je pense qu’il est vraiment important de voir cela tel que c’est.

« C’est un jeu de conservateurs, auquel Blade joue également.

«Je pense que les gens au Pays de Galles veulent qu’il fasse ce qu’il faut pour eux.

« Il veut continuer à servir les citoyens du Pays de Galles. »

Reportage supplémentaire de Mark Palmer.