voir | Macron a plus mis en jeu la démocratie française que les régimes de retraite

Dans ma vie, j’ai participé à de nombreuses manifestations contre les nombreuses tentatives précédentes et infructueuses de réforme du système de retraite en France, mais je n’ai jamais été témoin d’un consensus aussi inspirant et fondé autour de la volonté de préserver notre société. Pour moi et pour beaucoup d’autres, ce n’est pas seulement une question de politique, de l’âge exact auquel un travailleur peut prendre sa retraite — 64 ans au lieu de 62. C’est beaucoup plus profond et plus fondamental que cela. Cela revient à rien de moins qu’à démanteler tout notre modèle social, d’abord parce qu’il dégrade la vie des plus pauvres d’entre nous sans aucune sympathie apparente de nos dirigeants et aussi parce que notre président se sent en quelque sorte en droit d’imposer une politique profondément controversée sans soutien parlementaire. . Quelle sorte de démocratie sommes-nous ?

Bien sûr, les manifestations, même paralysantes, ne sont pas nouvelles en France. Mais le niveau d’indignation que nous avons vu au cours des dernières semaines est Historique. Les syndicats français, rarement d’accord sur quoi que ce soit, sont unis contre une réforme du système des retraites, du jamais vu. années. A côté d’eux, incroyable 73 % des citoyens français Ne pas accepter cette réforme. Des millions sont descendus dans la rue.

L’opinion du Washington Post : Malgré les protestations, des réformes à la Macron sont nécessaires – et pas seulement en France

Il ne fait aucun doute que cette frustration est justifiée. Dès le début, le gouvernement a fait de son mieux pour empêcher le parlement de bloquer la loi.

D’abord, pour limiter les débats parlementaires, elle a choisi Lier la réforme proposée à un ensemble plus large de sécurité sociale En général. En effet, notre Constitution prévoit que dans ce cas particulier, le débat ne peut excéder cinquante jours. Inutile de dire que restreindre la capacité de nos élus à débattre d’une réforme aussi vivement contestée, qui remet profondément en question les fondements mêmes de notre société, était un début peu propice, quoique révélateur.

Enfin, Macron a recouru à un contournement pur et simple du processus démocratique typique, ce qui est un affront à la nation tout entière. Après que le Sénat eut adopté sa loi, la Chambre des représentants – notre Assemblée nationale – devait procéder à un vote final. mais Il ya 15 minutes Ce vote était dû, Elizabeth Bourne, la première ministre de Macron, a décidé de protester Article 49.3 De notre Constitution, qui permet au gouvernement d’adopter des lois sans vote. Dans ce cas, l’article 49.3 était probablement le seul moyen de protéger le projet de loi de Macron et d’empêcher qu’il ne soit utilisé pour faire tomber son gouvernement.

après condamner Utilisant un outil qui empêcherait les élus du peuple français de s’exprimer sur une réforme radicale qui a littéralement chamboulé les rues de Paris, le gouvernement a imposé l’une des lois les plus controversées de l’histoire moderne. Ma question est la suivante : après l’adoption d’une loi de cette manière, s’attendent-ils vraiment à ce qu’elle dure ?

Il n’est pas surprenant que des foules indisciplinées se soient rassemblées près de la salle du Parlement au cours de la dernière semaine pour exprimer leur surprise et leur sentiment d’aliénation par rapport au processus démocratique. Depuis sa première élection en 2017, Macron est surnommé « Jupiter », une figure royale indifférente aux préoccupations de son peuple. Il était clair que lorsque Macron a finalement accepté de parler publiquement de sa décision, mercredi à l’heure du déjeuner, il l’a fait à un moment où la plupart des gens ordinaires étaient encore au travail. Il a non seulement défendu obstinément sa réforme, mais aussi Comparez les démonstratrices Aux foules qui ont attaqué le Capitole américain le 6 janvier 2021.

Jamais le titre « Jupiter » n’a semblé plus approprié, tant notre Président semble désormais tout à fait incapable de faire face à quelque désaccord public que ce soit. Mais cette jeune femme et des millions comme elle continueraient à lutter avec lui. C’est le visage de notre inspiration, le visage de notre esprit démocratique.