Dans une interview publiée jeudi, le PDG de Meta, Mark Zuckerberg, a déclaré qu’il croyait fermement qu’il n’y aurait jamais « une seule IA ». Parlant de la valeur de l’open source pour mettre les outils d’IA entre les mains de nombreuses personnes, Zuckerberg a pris un moment pour insulter les efforts de concurrents qu’il n’a pas mentionnés et qu’il considère comme moins ouverts, ajoutant qu’ils semblent penser qu’ils « créent ». Dieu. »

« Je ne crois pas que la technologie de l’IA doive être stockée, qu’une entreprise puisse l’utiliser pour créer un produit centralisé », a déclaré Zuckerberg dans un nouveau message. Entretien YouTube avec Ken Sutter (@Calaway).

« Je trouve très rebutant que les gens du secteur technologique parlent de construire cette « véritable IA » », a-t-il poursuivi. « C’est comme s’ils pensaient créer Dieu ou quelque chose comme ça, mais ce n’est pas ce que nous faisons », a-t-il déclaré. « Je ne pense pas que ce soit ce qui se passe. »

« Je comprends pourquoi, si vous êtes dans un laboratoire d’IA… vous voulez avoir l’impression que ce que vous faites est vraiment important, n’est-ce pas ? C’est comme dire : « Nous construisons la seule chose réelle pour le monde ».  » Mais je pense simplement que, de manière réaliste, ce n’est pas ainsi que les choses fonctionnent, n’est-ce pas ? « , a expliqué Zuckerberg. « Ce n’est pas comme s’il y avait une seule application sur les téléphones des gens que les gens utilisent. Il n’y a pas un seul créateur dont les gens veulent obtenir tout le contenu. Il n’y a pas une seule entreprise auprès de laquelle les gens veulent tout acheter. »

Au cours de la conversation, Zuckerberg a déclaré qu’il faudrait créer de nombreuses IA différentes pour refléter les intérêts de différentes personnes. La société a également annoncé jeudi les premiers tests de son programme AI Studio aux États-Unis, qui permettra aux créateurs et autres de créer des avatars IA capables d’atteindre les gens via le système de messagerie d’Instagram. L’IA pourra répondre aux questions de ses abonnés et discuter avec les gens de manière ludique, mais elle sera étiquetée « intelligence artificielle » afin de ne pas semer la confusion.

En faisant référence aux entreprises qui construisent des plates-formes d’IA fermées, le PDG de Meta a déclaré qu’il ne pensait pas que ce soit le moyen de créer les meilleures expériences pour les gens.

« Vous voulez libérer et… libérer autant de personnes que possible pour essayer différentes choses », a-t-il poursuivi. « Je veux dire, c’est la culture, n’est-ce pas ? Ce n’est pas comme si un groupe de personnes pouvait tout dicter aux gens. »

Ses commentaires ressemblent à des raisins aigres, car ils arrivent peu de temps après la publication d’informations selon lesquelles Meta aurait tenté de négocier avec Apple pour intégrer son IA dans les systèmes d’exploitation, plutôt que de travailler uniquement avec OpenAI au lancement. Mais il a été abattuSelon Bloomberg, Apple a décidé de ne pas poursuivre de discussions formelles avec Meta car elle ne considère pas ses pratiques de confidentialité suffisamment strictes.

Sans accord, Meta perdra l’accès à des milliards d’utilisateurs d’iPhone dans le monde. Mais le plan B de Meta semble être de créer une technologie qui s’étend au-delà du smartphone.

Dans l’interview, Zuckerberg a évoqué les progrès dont l’entreprise est témoin avec les lunettes intelligentes Ray-Ban Meta, par exemple, affirmant que son chemin convergera un jour avec le travail en cours sur les écrans entièrement 3D. Cependant, il a déclaré que le premier serait plus attrayant à court terme.

« Je pense en fait que vous pouvez créer une expérience formidable avec des caméras, des microphones, des haut-parleurs et la possibilité de faire de l’IA multimédia, avant même d’avoir un quelconque affichage sur ces lunettes », a-t-il noté. De plus, l’absence d’écran réduit les coûts. Les lunettes intelligentes Meta coûtent environ 300 $ et les lunettes Meta Quest Pro coûtent 1 000 $ à titre de comparaison.

Zuckerberg a déclaré qu’il y aurait trois produits différents avant la convergence : des lunettes intelligentes sans écran, des écrans de type portrait et des écrans entièrement 3D. En fin de compte, a-t-il déclaré, au lieu d’interfaces neuronales connectées à leur cerveau, les gens pourraient un jour porter un bracelet qui capte les signaux du cerveau qui communiquent avec leurs mains. Cela leur permettrait de communiquer avec l’interface neuronale en bougeant à peine leurs mains. Au fil du temps, cela pourrait également permettre aux gens d’écrire.

Mais Zuckerberg a averti que ces types d’entrées et d’expériences d’IA ne remplaceraient peut-être pas immédiatement les smartphones. « Je ne pense pas que dans l’histoire de la technologie, une nouvelle plate-forme n’empêche pas les gens d’arrêter complètement d’utiliser l’ancienne. C’est juste qu’on l’utilise moins », a-t-il déclaré.

Par exemple, les gens utilisent désormais leurs smartphones pour faire des choses qu’ils auraient pu faire sur leur ordinateur il y a 10 ou 15 ans.

« Je pense que cela se produira aussi avec les lunettes », a-t-il déclaré. « Ce n’est pas comme si nous allions cesser d’avoir un téléphone. C’est juste qu’il va rester dans votre poche, et vous allez le sortir quand vous en aurez vraiment besoin. Mais de plus en plus, je le fais. » Je pense que les gens vont commencer à dire : « Hé, je peux prendre cette photo avec mes lunettes » », a déclaré Zuckerberg : « Je peux poser cette question à l’IA, ou je peux envoyer un message à quelqu’un – c’est beaucoup plus facile. avec des lunettes. »

« Je ne serais pas surpris si les smartphones étaient encore utilisés dans dix ans, mais leur utilisation sera probablement plus intentionnelle plutôt que de simplement les utiliser par réflexe et de les saisir pour toute chose technique que vous souhaitez faire », a-t-il déclaré.