Connect with us

World

Le gouvernement britannique a critiqué la décision de privatiser Channel 4

Published

on

Le gouvernement britannique a critiqué la décision de privatiser Channel 4

Le gouvernement britannique a été critiqué après avoir annoncé qu’il allait de l’avant avec son projet de privatiser Channel 4.

Le gouvernement a fait valoir que l’avenir à long terme de la radiodiffusion doit être assuré au milieu des inquiétudes quant à sa survie à l’ère de la radiodiffusion.

Fondée en 1982 pour fournir des programmes aux publics défavorisés, Channel 4 appartient à l’État mais reçoit son financement de la publicité plutôt que de l’argent public.

Un communiqué du ministère du numérique, de la culture, des médias et des sports (DCMS) a déclaré qu’il avait pris la décision de permettre à la chaîne de « s’épanouir face à l’évolution rapide du paysage médiatique », tandis qu’une source gouvernementale a déclaré que cette décision « supprimerait Channel La veste de 4.

Les ministres ont lancé une consultation publique sur un éventuel changement de propriétaire de la chaîne en juillet dernier, qui a reçu plus de 60 000 réponses.

La secrétaire britannique à la Culture, Nadine Doris, a déclaré dans un tweet qu’elle souhaitait que le diffuseur reste un « lieu chéri de la vie britannique », mais estimait que la propriété du gouvernement « empêchait Channel 4 de rivaliser avec des géants de la diffusion tels que Netflix et Amazon ».

« Je chercherai à réinvestir le produit de la vente dans la modernisation du secteur créatif, en mettant de l’argent dans la production indépendante et les compétences créatives dans les régions prioritaires du pays – pour obtenir un retour créatif pour tous », a-t-elle déclaré.

READ  La Pologne veut revenir en arrière sur le sexe

à déclarationChannel 4 a déclaré qu’il était « décevant » que l’annonce ait été faite sans reconnaître officiellement les « préoccupations importantes d’intérêt public » qui ont été soulevées.

Channel 4 s’est engagé de bonne foi avec le gouvernement tout au long du processus de consultation, démontrant comment il peut continuer à commander des émissions très appréciées du secteur indépendant à travers le Royaume-Uni qui représentent et célèbrent tous les aspects de la vie britannique tout en augmentant sa contribution à la société. , tout en préservant la propriété devant le public.

La chaîne a expliqué qu’elle offrait à DCMS une alternative à la privatisation qui « protégerait sa future stabilité financière » et lui permettrait d’en faire plus pour le public, les industries créatives et l’économie, notamment en dehors de Londres.

Channel 4 reste légalement engagé dans sa transformation unique de service public. L’organisation se concentrera sur la façon dont nous pouvons nous assurer que nous fournissons des missions à nos téléspectateurs et à l’économie créative britannique à travers le Royaume-Uni. »

Le diffuseur a ajouté qu’il continuerait à dialoguer avec le gouvernement pendant le processus législatif et prévoyait de faire tout ce qui était en son pouvoir pour « s’assurer que Channel 4 continue de jouer son rôle unique dans l’environnement créatif et la vie nationale britanniques ».

Réaction

La décision a suscité un contrecoup en ligne non seulement de la part du grand public, mais aussi des politiciens, des diffuseurs et des acteurs de l’industrie des arts créatifs.

La dirigeante adjointe travailliste Angela Rayner a qualifié la décision de « sabotage culturel de la part d’un gouvernement à court d’idées et à l’écart et qui n’a aucun intérêt à relever la barre ».

READ  Deux hommes meurent en trois jours au centre de loisirs communautaire de Launceston alors que le personnel part « choqué et attristé »

L’ancienne chef du Parti conservateur écossais, Ruth Davidson, a déclaré que la décision était « le contraire de l’accord ».

« Channel 4 appartient à l’État et n’est pas financé par l’État. Cela ne coûte pas un centime au contribuable. De plus, grâce à Charter, il commande du contenu mais ne crée pas / ne possède pas son propre contenu. C’est l’une des raisons pour lesquelles nous avons un tel secteur. « , a-t-elle déclaré. L’indépendant prospère dans des endroits comme Glasgow. »

Le designer de Thick Of It, Armando Iannucci, a tweeté: « Ils ont demandé un » débat « ; 90% des soumissions dans ce débat ont dit que c’était une mauvaise idée. Mais ils sont quand même allés de l’avant. Pourquoi voudraient-ils faire la grande industrie de la télévision du Royaume-Uni pire ? Pourquoi ? Cela n’a aucune signification commerciale, économique ou même nationale.

La journaliste et auteure Caitlin Moran a noté que les téléspectateurs doivent payer des abonnements aux services de streaming américains contrairement aux téléspectateurs de Channel 4, tandis que Netflix a également Dette à long terme de plus de 16 milliards de dollars.

READ  Zelensky visite l'est de l'Ukraine pour la première fois depuis l'invasion

Le diffuseur Daryl Morris a décrit la chaîne comme « une brillante idée britannique. Le devoir de People’s Channel est de faire des programmes que les autres ne font pas, de frapper les vulnérables et de ne craindre personne. Cela ne nous coûte rien. »

Cependant, le gouvernement les vend. Ils disent qu’ils aiment la Grande-Bretagne, puis ils en déchirent les meilleurs éléments. »

Le gouvernement n’a pas encore fixé de prix, mais les rapports suggèrent que le canal pourrait être vendu jusqu’à 1 milliard de livres sterling dans un processus qui pourrait prendre plusieurs mois, les propositions devant passer à la fois par la Chambre des communes et les Lords.

Les ministres ont déclaré qu’ils chercheraient à réinvestir les recettes dans les industries créatives.

Avec des rapports de l’Association de la presse.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

World

Une ancienne pierre ogham irlandaise trouvée dans le jardin d’un professeur de géographie en Angleterre – The Irish Times

Published

on

Une ancienne pierre ogham irlandaise trouvée dans le jardin d’un professeur de géographie en Angleterre – The Irish Times

Le professeur de géographie était en train de ranger son jardin envahi par la végétation chez lui à Coventry, en Angleterre, lorsqu’il a trouvé un rocher avec de mystérieuses fissures. Intrigué, il a envoyé des photos à un archéologue local et a été surpris d’apprendre que les marques avaient été créées il y a plus de 1 600 ans et que l’artefact méritait un musée.

La roche de grès rectangulaire découverte par Graham Senior était inscrite en Ogham, un alphabet utilisé au début du Moyen Âge principalement pour écrire en langue irlandaise.

Avant que les Irlandais ne commencent à utiliser des manuscrits sur parchemin, ils utilisaient le système d’écriture Ogham, qui consiste en des lignes parallèles regroupées sur des matériaux tels que la pierre. De rares exemples de ces pierres donnent un aperçu de la langue irlandaise avant l’utilisation de l’écriture latine insulaire.

M. Senior, 55 ans, a déclaré : « J’étais en train d’enlever les mauvaises herbes et les cailloux des fleurs quand j’ai vu cette chose et j’ai pensé : « Ce n’est pas normal, ce n’est pas une égratignure d’animal. Cela ne peut pas être plus de quatre ou cinq. » pouces sous la surface.

Il l’a lavé et a consulté un parent archéologue, qui lui a suggéré de contacter le Portable Antiquities Project, qui encourage l’enregistrement des objets trouvés par le public.

Theresa Gilmour, archéologue et agent de liaison pour le Staffordshire et les West Midlands aux musées de Birmingham, a déclaré : « C’est une découverte étonnante. La beauté du programme d’antiquités portables est que les gens découvrent des choses qui réécrivent constamment notre histoire.

READ  La Pologne veut revenir en arrière sur le sexe

« Cette découverte en particulier nous a donné un nouvel aperçu de l’activité médiévale à Coventry, que nous devons encore comprendre. Chaque découverte comme celle-ci aide à remplir notre puzzle et nous donne plus d’informations. »

Lorsque M. Senior lui a envoyé quelques photos, elle a immédiatement vu leur potentiel. J’ai contacté Catherine Forsyth, professeur d’études celtiques à l’université de Glasgow, qui m’a confirmé que ce texte était une écriture Ogham, d’un style ancien, datant probablement du Ve au VIe siècle mais remontant peut-être au IVe siècle.

Mme Gilmour a déclaré que de telles pierres étaient « très rares et ont généralement été trouvées en Irlande ou en Écosse… elles peuvent donc être trouvées dans le monde ». [English] « Les Midlands sont en fait assez inhabituels. »

Elle a suggéré qu’il pourrait être lié à des personnes venant d’Irlande ou à des monastères du début du Moyen Âge dans la région. « Les moines et le clergé se seraient déplacés entre différents monastères. »

La pierre mesure 11 cm de long et pèse 139 grammes, et est gravée sur trois de ses quatre faces.

Mme Gilmour a déclaré que son objectif n’était pas clair, ajoutant : « Il aurait pu s’agir d’un objet souvenir portable. Nous ne le savons pas. « C’est une petite chose incroyable. »

« Maldumcail/S/Lass », a déclaré Gilmore, expliquant l’inscription dessus.

« La première partie concerne le nom de la personne, Maël Dumcaille. La deuxième partie est moins sûre. On ne sait pas d’où vient S/Lass. C’est probablement un lieu. Donc quelque chose comme ‘Tu m’as créé.’

Senior a déclaré qu’il était excitant d’apprendre que l’artefact était important, ajoutant : « Nous ne sommes pas loin de la rivière Sui. Je pense que c’était une voie de transport importante. »

READ  Enniskillen : le personnel du centre d'appels BT a déclaré que le site pourrait fermer plus tard cette année

Le rocher sera exposé à la Herbert Art Gallery and Museum de Coventry, où il a été offert en permanence par M. Senior.

Il sera exposé lors de la prochaine exposition Culting Coventry, qui ouvrira ses portes le 11 mai.

Ali Wells, conservateur du musée, a déclaré : « C’est vraiment incroyable. La langue est originaire d’Irlande. La trouver à Coventry était donc un mystère passionnant. Coventry a été fouillée au fil des ans, en particulier dans le centre-ville, donc il n’y a pas beaucoup de « Les nouvelles découvertes étaient complètement inattendues. » -Gardien

Continue Reading

World

Pourquoi les élections locales ne se limitent-elles pas aux seules questions locales ?

Published

on

Pourquoi les élections locales ne se limitent-elles pas aux seules questions locales ?

J’écris cet article suite à une rencontre que j’ai eue la semaine dernière avec un candidat représentant l’un des partis gouvernementaux aux prochaines élections locales.. Pour être juste envers l’homme en question – il n’est pas nécessaire de le nommer ni celui de son parti – c’était un homme parfaitement poli et aimable qui m’a demandé de voter, comme c’est son droit. Il faut également dire qu’il est également, de l’avis de tous, un très bon conseiller bénéficiant d’une bonne réputation localement et qui est susceptible d’occuper son siège.

En réponse à sa demande, je lui ai dit tout aussi poliment que j’espérais qu’il obtiendrait mon vote. J’ai dit : ce n’est pas votre faute, mais je pense qu’un vote pour vous serait considéré comme une approbation du bilan du gouvernement en matière de criminalité, d’immigration, de fiscalité, de santé et de toute une série de domaines dans lesquels le pays devrait faire mieux. Je voterai plutôt indépendant. (Je-je n’ai pas encore décidé lequel exactement).

À ce stade, il sortit son atout et secoua tristement la tête. « Bien sûr, je suis d’accord avec vous sur presque tout cela, mais il s’agit d’une élection locale et je vous dirais que nous avons besoin de quelqu’un au conseil qui comprend les problèmes locaux », dit-il.

Le problème, bien sûr, c’est que ce n’est qu’à moitié vrai. Dans le cadre de leur travail, les membres du conseil s’occupent principalement de questions locales : taxes foncières ; travaux routiers; Permis d’urbanisme ; Et ce genre de chose. Mais suggérer qu’ils n’ont pas de fonction nationale est illogique, si l’on considère que les membres des conseils locaux élisent la plupart des sénateurs.

READ  Biden signe une mesure accélérant les livraisons d'armes américaines à l'Ukraine

Après les prochaines élections générales – comme c’est le cas après presque toutes les élections générales – les différents partis auront un grand groupe de candidats vaincus aux élections générales qui décideront que la meilleure chose après le Dáil est le Seanad et que tout ira bien pour eux. Vraiment des sénateurs. Il y a soixante places disponibles au Seanad. Douze d’entre eux sont pourvus sur nomination directe par le Taoiseach. Six autres sont élus par des diplômés universitaires. La majorité des sénateurs – quarante-deux au total – sont élus par les conseillers locaux.

De plus, chaque membre du Conseil dispose de plus d’une voix. Il existe cinq corps dits « professionnels » parmi lesquels les sénateurs sont élus : le Corps administratif, qui élit sept sénateurs ; Commission agricole, qui en élit onze ; Le Comité Culturel en élit cinq : Comité industriel, qui en élit neuf ; Le comité de travail en élit onze. Chaque membre dispose d’une voix dans chacune de ces commissions. En théorie, un seul chancelier pourrait exercer le droit de vote déterminant cinq sièges au Sénat.

Cet élément des élections locales n’a pas beaucoup été évoqué ; l’extérieur De Leinster House, mais suivi d’obsession à l’intérieur Maison Leinster. Par exemple, une augmentation présumée du nombre de sièges du Sinn Féin aux élections locales (ce qui se produira si les sondages sont corrects) se traduira par plusieurs sièges supplémentaires pour le Sinn Féin après les prochaines élections. L’inverse est vrai pour le Fianna Fáil et le Fine Gael : moins de conseillers signifie moins de sénateurs.

READ  Le chef des affaires intérieures de l'UE déclare que les droits des migrants sont une "priorité" dans l'accord de Tunis

Peut-être plus important encore, l’augmentation du nombre de conseillers indépendants serait une excellente nouvelle pour les sénateurs indépendants sortants tels que Sharon Keoghan et Gerard Crawwell : les indépendants ont traditionnellement eu beaucoup de mal à remporter les élections sénatoriales en raison du manque de conseillers indépendants et du fait que le parti peut généralement compter sur les conseillers pour voter sur la liste du parti pour le Seanad.

À cet égard, le candidat du gouvernement de mon ami a été moins honnête avec moi : lorsqu’il s’agit de questions locales, il peut être différent du gouvernement. Mais il y a toutes les raisons de douter que lorsque viendra le temps d’élire les sénateurs, il votera de manière fiable pour les bons hommes et femmes du parti. Ceci, comme nous l’avons vu ces derniers mois sur des questions telles que le projet de loi sur les discours haineux, est important à sa manière : le Sénat, dans le meilleur de ses capacités, peut servir de véritable contrôle sur le gouvernement. Cela importe moins quand c’est coincé et plein d’amis fêtards.

Je pense que c’est un argument sous-estimé en faveur du vote pour des conseillers indépendants : il y a moins de choses qui pourraient être plus saines pour la démocratie irlandaise (à mon avis) qu’un Sénat moins dominé par les partis politiques et beaucoup plus indépendant. Le gouvernement du Seanad est souvent présent. Bien sûr, ce n’est pas un argument que les indépendants sont susceptibles de passer du temps à faire valoir pendant la campagne électorale, car c’est probablement un peu trop compliqué pour l’électeur moyen – mais c’est néanmoins quelque chose à considérer.

READ  Le chef de l'Organisation mondiale de la santé met en garde contre le fait de parler de la "fin du jeu" de l'épidémie

Continue Reading

World

Le fléau des confiseries américaines ringardes à Londres laisse un arrière-goût amer – Irish Times

Published

on

Le fléau des confiseries américaines ringardes à Londres laisse un arrière-goût amer – Irish Times

J’ai remarqué pour la première fois la flashy chaîne américaine de magasins de bonbons à Londres l’été dernier, lorsque des enfants me harcelaient pour des bouteilles de Prime, une boisson gazeuse sucrée qui faisait l’objet d’une forte promotion sur TikTok et qui s’est rapidement épuisée. YouTuber Logan Paul faisait partie de ceux qui ont fait la promotion de la boisson en ligne dans le cadre du marketing viral.

Partout, les enfants commencent à devenir fous de ce genre de choses. Pendant un certain temps, l’un des rares endroits où obtenir Prime était les célèbres confiseries américaines de Londres, qui, comme je l’ai rapidement appris, se sont répandues comme une éruption cutanée dans tout le West End au cours des dernières années.

Lors d’une sortie en famille en fin de soirée, nous avons été entraînés dans un magasin de bonbons sur le Strand, près de Trafalgar Square, lorsque les enfants ont vu des bouteilles de Prime dans la vitrine. C’était comme s’ils avaient découvert Taylor Swift elle-même. J’ai été étonné quand j’ai vu combien ils se vendaient – ​​près de 15 £ la bouteille. Je savais que j’allais me faire voler, mais je considérais que c’était un prix acceptable pour la paix.

Prime était un produit parfaitement légitime, s’il était commercialisé de manière agressive, qui pouvait être acheté des mois plus tard dans n’importe quel supermarché pour quelques euros. La boisson n’avait rien à voir avec les magasins de bonbons américains qui profitaient du battage médiatique. Les propriétaires de magasins ont acheté Prime auprès de grossistes et ont augmenté le prix à des tarifs ridicules pour séparer les parents stupides et vilains comme moi de notre argent.

READ  Le chef des affaires intérieures de l'UE déclare que les droits des migrants sont une "priorité" dans l'accord de Tunis

Les gens sont lents à oublier quand ils se font voler, et à partir de ce moment-là, je me sentais en colère chaque fois que je passais devant un magasin de bonbons de style américain dans le centre de Londres. J’ai réalisé que je me sentais de plus en plus régulière. Puis j’ai commencé à remarquer à quel point les magasins étaient omniprésents et à quel point ils étaient insaisissables.

La configuration était toujours la même. Une fois qu’un local situé dans une rue importante et populaire auprès des touristes est devenu vacant, un magasin de bonbons américain s’y est installé. Oxford Street, traditionnellement une zone commerciale importante et considérée comme l’une des rues commerçantes les plus importantes de Grande-Bretagne, a été particulièrement touchée : elle comptait jusqu’à 30 magasins avant la dernière vague de répression. Mais les magasins se trouvent partout dans le West End : Chinatown, Leicester Square, Covent Garden et même dans certaines parties de Mayfair.

Les vitrines et les enseignes en technicolor semblaient bon marché et ringardes. Ils ont tous joué de la musique de danse entraînante. Leurs produits étaient toujours chers et, parfois, obsolètes si l’on y regardait de près. Ils se sont spécialisés dans une variété de bonbons de style américain tels que Jawbreakers, Jolly Ranchers et Oreos, ainsi que dans des boissons telles que Mountain Dew.

Il est presque incroyable que les confiseries clairement destinées aux enfants vendaient presque toutes des cigarettes électroniques à la nicotine ainsi que des étuis pour téléphones portables « design », dont la présence est rarement un signe d’exclusivité au détail. C’étaient des confiseries, mais elles avaient une atmosphère aigre.

READ  Deux hommes meurent en trois jours au centre de loisirs communautaire de Launceston alors que le personnel part « choqué et attristé »

Les autorités de la ville de Londres luttent contre la propagation virale des magasins depuis la fin de la pandémie, certains étant soupçonnés d’être impliqués dans l’évasion fiscale et le blanchiment d’argent. Ils ont commencé à apparaître juste avant que Covid ne frappe. Lorsque les restrictions liées à la pandémie ont anéanti de nombreux commerces de détail physiques, davantage de magasins de bonbons sont intervenus pour prendre leur place.

Les travaillistes ont récemment promis de nouvelles règles pour aider les conseils à inciter d’autres commerces de détail à lutter contre l’invasion des confiseries.

Le conseil municipal de Westminster a lancé une contre-attaque. Les dirigeants du Conseil ont déclaré que les confiseries d’Oxford Street devaient à elles seules jusqu’à 8 millions de livres sterling en taxes professionnelles impayées. Lorsque le magasin devient vacant, les confiseries s’y installent avec des loyers bon marché et la promesse de payer les factures impayées associées à la propriété. Évidemment, certains ne l’ont jamais fait.

Les responsables des normes commerciales de Westminster ont commencé à perquisitionner certaines confiseries. Ils ont découvert que de nombreux bonbons ou cigarettes électroniques contrefaits vendus contenaient des niveaux excessifs de nicotine. Dans un magasin du centre de Londres, ils ont découvert que les barres Wonka coûteuses qu’ils vendaient aux touristes étaient en réalité des barres de chocolat de marque de supermarché reconditionnées dans de faux emballages.

Les autorités municipales ont eu du mal à identifier les propriétaires de nombreux magasins, dont le contrôle était souvent caché derrière un réseau de directeurs fantômes, de sociétés écrans et d’actionnaires extérieurs. Il était évident que de nombreux magasins étaient surveillés de l’extérieur dans des circonstances mystérieuses.

READ  Biden signe une mesure accélérant les livraisons d'armes américaines à l'Ukraine

C’est devenu un sujet politique brûlant en Grande-Bretagne. Les travaillistes ont récemment promis de nouvelles règles pour aider les conseils à inciter d’autres commerces de détail à lutter contre l’invasion des confiseries. Il a également promis de déployer les pouvoirs prévus par la loi sur les délits économiques pour renforcer les exigences d’identité des personnes créant de tels commerces de détail.

La pression exercée par les autorités de Westminster commence à porter ses fruits : selon le dernier décompte, le nombre de magasins de bonbons aux États-Unis aurait diminué de plus d’un tiers par rapport à son pic. Mais ils sont encore nombreux à l’ouest du pays.

Quant au produit Prime, j’ai récemment remarqué que son prix était tombé à 1,50 £ dans un supermarché, soit à peine un dixième du prix que je l’avais payé dans un magasin de bonbons américain il y a un an. Vous pourriez dire : Sub Prime.

Continue Reading

Trending

Copyright © 2023