science
À l’intérieur de la Grande Chasse pour un « Minimoon » au milieu du désert australien
Le 22 août 2016, une boule de feu a traversé le ciel au-dessus du sud de l’Australie. Météore bas et brillant. C’était l’une des centaines de roches spatiales plongeant dans l’atmosphère terrestre chaque année – assez grosses pour survivre à un atterrissage enflammé.
La Terre est principalement composée d’eau, de sorte que la plupart des météorites tombent au milieu de l’océan sans trop de problèmes. qui le remarque aussi La terre sur la terre ferme est rare, et pour les astronomes, elle est précieuse. Ce sont des fragments de l’environnement mystérieux de ce vaste espace interplanétaire sombre de notre système solaire… ou même de régions mystérieuses en dehors du système solaire.
La filet de boules de feu du désert, une organisation informelle de scientifiques australiens basée à l’Université Curtin de Perth, est partie à la recherche de la météorite d’août 2016, que nous appelons une météorite après son atterrissage. Ils ont remarqué que le rocher avait brièvement fait le tour de la Terre avant de se diriger vers le désert, et ils lui ont même donné un surnom astucieux : Minimoon.
Une brève histoire de la mort des météorites – et comment l’éviter
Ils l’ont finalement retrouvée après 2 ans ! Les festivités étaient au rendez-vous. Les astronomes peuvent ajouter la roche de 1,2 once, environ la taille d’une pile AA, à leur petite mais croissante collection de météorites récupérées, chaque pièce du puzzle interplanétaire.
Mais la fête n’a pas duré. L’examen approfondi par DFN de la météorite trouvée dans le désert orange australien a conduit à une conclusion choquante. C’était définitivement un rocher venu de l’espace. mais c’était faux – faux – faux rocher de l’espace.
Le météore DFN qui a récupéré du sable, à peu près dans la zone d’impact projetée par la boule de feu de 2016, n’était pas le même que le météore qui a été cela implique boule de feu. Une « météorite voyou », Martin Towner, chercheur à l’Université Curtin et directeur des opérations pour DFN, a décrit les roches récupérées au Daily Beast.
Incroyablement, les Australiens sont partis à la recherche d’une roche spatiale rare et ont trouvé célibataire Une roche spatiale rare. Il est difficile de calculer les chances que cela se produise, mais l’équipe australienne a essayé. Spoiler : C’est bas.
Desert Fireball Network a installé un camp au milieu du désert tout en recherchant le Minimoon.
Le Desert Fireball Network a installé un camp au milieu du désert tout en recherchant le Minimoon.
Martin Copac
Et maintenant, la mésaventure de Minimoon est un avertissement. Alors que les astronomes scannent la planète à la recherche de météorites, ils doivent faire attention à retracer les origines de chaque roche. S’ils associent une météorite à une fausse boule de feu – preuve du vol d’une roche dans l’atmosphère – ils risquent de tirer des conclusions erronées sur la région de l’espace d’où provient une météorite particulière. Ils peuvent gâcher des domaines scientifiques entiers.
Towner et d’autres membres de l’équipe DFN ont écrit dans Nouvelle étude.
En calculant la trajectoire de la boule de feu, l’équipe DFN a réduit la zone d’impact à une superficie d’environ 170 acres. Il a fallu deux ans pour organiser une expédition en raison de l’extrême éloignement de la zone d’influence : deux jours de route depuis Perth.
« La chasse à la boue était bonne », a déclaré Towner au Daily Beast, en utilisant un terme pour la dépression riche en boue, « mais sur les dunes, c’était un peu délicat, avec du sable meuble qui pouvait enterrer des choses et des buissons épais sous les arbres. ”
L’équipe de quatre personnes a rampé sur la zone d’impact potentielle, à la recherche de signes révélateurs d’un rocher extraterrestre. de forme circulaire. De couleur sombre. dense et donc lourd. Lorsqu’ils ont finalement trouvé une météorite, après six jours de recherche, elle n’était qu’à une centaine de mètres de l’endroit où ils s’attendaient à la trouver.
Juste au cas où il y aurait plus de fragments de la même météorite, l’équipe a cherché pendant encore deux jours – et n’a rien trouvé. Ils se sont précipités dans leurs laboratoires pour analyser la roche. Un test évident consistait à juger de la douceur de la météorite. Plus une roche spatiale est molle, plus elle restera longtemps sur Terre en passant par un processus de polissage lent et régulier par la saleté ou le sable balayé par le vent.
L’équipe DFN a évalué la météorite nouvellement récupérée comme seulement « modérée ». « Il aurait pu être tentant de mettre un degré modéré d’altération au cours des deux années passées sur Terre », a écrit l’équipe dans son étude (qui a été publiée en ligne le 12 juillet et n’a pas encore été évaluée par des pairs). En d’autres termes, la douceur correspondait à un rocher récemment tombé.
Et donc les scientifiques avaient des raisons de croire qu’ils avaient trouvé le Minimoon. « Il était assis dans le sable, il avait à peu près la bonne taille, à peu près au bon endroit, et il avait l’air très moderne, et ce n’est pas comme si vous trouviez souvent des météorites lors de vos recherches », a déclaré Towner. « Nous étions donc très heureux à ce moment-là !
Ciel nocturne au-dessus du désert australien.
Ciel nocturne au-dessus du désert australien.
Martin Copac
Mais le test suivant a brisé leur joie. L’équipe DFN a sculpté, broyé et brûlé un morceau d’un quart de gramme de la météorite. En utilisant une technique appelée spectrométrie de masse par accélérateur, ils ont bombardé le gaz résultant avec des électrons. Différents éléments captent des charges différentes, modifient leur poids et permettent de les différencier.
Tout est très technique, mais le résultat, après une analyse minutieuse, a été que l’équipe DFN a pu estimer combien de particules radioactives en décomposition rapide la roche avait encore. Certaines particules subatomiques appelées radionucléides – provenant d’atomes de cobalt et de manganèse, entre autres – viennent de l’espace et ne vivent pas longtemps sur Terre.
Si la météorite contient encore ces nucléides, elle est « neuve ». C’est-à-dire après qu’il a atterri au cours des mille dernières années environ. si ça non Il a des nucléides, il a affecté la terre Suite il y a plus de mille ans.
La roche ne contenait aucun nucléide révélateur. L’équipe DFN a estimé qu’il a frappé le désert il y a au moins 1 900 ans. En d’autres termes, ce n’était pas Minimoon. était totalement Différent Une météorite vient de se produire dans la même zone que celle qui aurait pu atterrir Minimon, sur la base du chemin de ce dernier.
Martin Towner et ses collègues du DFN traversent le désert à pied.
Martin Towner et ses collègues du DFN traversent le désert à pied.
Martin Copac
Les scientifiques ont passé au crible les enquêtes précédentes et ont conclu qu’une inadéquation entre une boule de feu et une météorite – les scientifiques remarquant une chute de météorite, la recherchant sur Terre et trouvant la mauvaise roche spatiale – peut être rare. Comme dans, il se produit également dans pas plus de 1 découverte de météorite sur 50 qui comprend également de puissantes boules de feu.
Ces fausses identités, bien que rares, sont un énorme problème. Nous devenons de mieux en mieux capables de repérer et d’analyser les boules de feu. L’armée américaine les suit même à l’aide de divers capteurs et publie périodiquement des données. Dernière versionce printemps, comprenait des données sur environ un millier de boules de feu datant de 1988.
Les données – la vitesse, la durée, la luminosité et la couleur d’une boule de feu – fournissent des indices sur la structure interne de la méridienne. Plus la météorite est rapide, plus elle est éloignée de la Terre. La couleur, la luminosité et la durée peuvent indiquer la composition minérale et la taille d’une météorite.
La découverte d’une météorite sur Terre donne aux scientifiques l’occasion de confirmer et d’ajouter aux conclusions qu’ils pourraient tirer de l’observation d’une boule de feu. Une boule de feu particulièrement rapide pourrait sembler provenir d’un endroit très éloigné – et elle pourrait même voyager vers la Terre depuis l’extérieur du système solaire. Les scientifiques voudront peut-être savoir quels minéraux composent une roche exotique de grande envergure. Les implications pour la formation planétaire sont profondes.
Mais ces analyses complètes des paires de boules de feu et de météorites ne fonctionnent que si les chasseurs de roches spatiales associent les bonnes boules de feu et météorites. Les boules de feu et les météores ne correspondent pas, et ils peuvent arriver à toutes les mauvaises conclusions.
Parce que les boules de feu sont rares, trouver une météorite saine est tout égal rare, la complaisance peut arriver. Les scientifiques observent une boule de feu, recherchent la météorite, en trouvent une dans ou à proximité de la zone d’impact prévue et supposent simplement que les deux choses sont liées.
Comme les Australiens l’ont découvert, ce n’est pas une hypothèse sûre. Il y a suffisamment de météorites dispersées sur Terre pour que parfois les scientifiques recherchent une roche spatiale et en trouvent une autre par coïncidence.
Towner a déclaré que la boule de feu Minimon et la météorite sud-australienne indépendante sont un « récit édifiant ». « Ce n’est pas suffisant simplement parce qu’il semble correct et au bon endroit – vous devez parcourir toute la chaîne d’analyse dans un laboratoire lorsque cela est possible pour confirmer qu’il s’agit de la bonne analyse. »
Si vous ne le faites pas, vous pourriez finir par faire de la mauvaise science.
Il y a un corollaire dans ce récit inattendu. Minimoon doit être quelque part dans le désert australien. « Si vous atterrissez, il sera toujours suspendu », a déclaré Towner. « Bien que cela fasse un certain temps maintenant et que la zone d’automne ait des dunes de sable et de la végétation qui peuvent se déplacer dans le vent ou pousser, il y a donc une chance qu’elles aient été enterrées et perdues maintenant. »
En savoir plus sur The Daily Beast.
Vous avez un conseil ? Envoyez-le à The Daily Beast par ici
« Spécialiste de la télévision sans vergogne. Pionnier des zombies inconditionnels. Résolveur de problèmes d’une humilité exaspérante. »
29 août 2024
Le chef du commandement spatial américain espère que la prochaine fois que la Chine lancera un missile laissant derrière elle des débris spatiaux de longue durée, Pékin avertira Washington à l’avance, plutôt que de laisser les États-Unis découvrir par eux-mêmes le chaos orbital.
Parlez dans L’efficacité du Mitchell Institute for Aerospace Studies Lors d’une réunion à la base spatiale Peterson, au Colorado, le 28 août, le général Stephen N. Whiting a souligné deux incidents récents impliquant des débris spatiaux chinois comme étant une source de préoccupation et la nécessité d’améliorer la communication à l’avenir.
« Nous venons de voir le lancement de leur version de Constellation du soleil « Cela a laissé plus de 300 débris en orbite – une fusée Longue Marche 6A », a déclaré Whiting. « Il y a moins de deux ans, ils avaient une autre fusée, qui a mis plus de 500 débris à longue durée de vie… J’espère que la prochaine fois. que « Dans un missile comme celui-ci, il laisse beaucoup de débris. Ce ne sont pas nos capteurs qui détectent cela en premier, mais nous obtenons des communications qui nous aident à comprendre cela, tout comme nous communiquons avec les autres. »
L’incident le plus récent impliquant une fusée Longue Marche 6A s’est produit au début du mois, lorsque le lanceur transportait les 18 premiers satellites d’une constellation de communications prévue pour rivaliser avec Starlink. La fusée s’est brisée en orbite terrestre basse (LEO) quelques jours plus tard, répandant des débris et suscitant des inquiétudes parmi les experts. La société privée de suivi spatial a rapporté que la désintégration pourrait produire plus de 10… 900 épaves shrapnel.
Whiting a noté que les débris provenaient de l’étage supérieur de la fusée après le lancement des satellites, indiquant que la mission était « généralement réussie ». Cependant, à des altitudes plus élevées, les débris resteront en orbite plus longtemps.
« Nous ne voulons certainement pas voir ce genre de débris », a ajouté Whiting.
Les débris se trouvent généralement sur des orbites inférieures à 600 km (373 miles). Il revient sur Terre après quelques annéesÀ une altitude de 800 km, sa décomposition peut prendre des siècles. Avec de plus en plus de satellites en orbite terrestre basse et des débris persistants provenant de lancements peu judicieux, La probabilité de collisions continue d’augmenter.
Selon le général à la retraite Kevin Shelton, directeur du Centre d’excellence sur l’énergie spatiale du Mitchell Institute, les États-Unis ont déjà eu des problèmes similaires avec des débris à haute altitude, mais ont commencé à évacuer le carburant et les gaz des étages de fusée avant d’entrer en orbite. Cette pratique réduisait les débris et le risque de désintégration, et la Russie l’adopta peu après. Whiting a déclaré qu’on ne savait pas actuellement si la Chine utilisait cette méthode.
« Depuis des décennies, les États-Unis s’intéressent tellement à l’espace que nous avons mis la grande majorité de nos données de suivi à la disposition du monde entier », a déclaré Whiting. « Chaque jour, nous analysons tous les satellites actifs à la recherche de tous ces débris, et nous en informons tout le monde, y compris les Chinois et les Russes… parce que nous ne voulons pas que les satellites heurtent des débris et laissent derrière eux d’autres débris. »
Le développement rapide des capacités spatiales et l’augmentation significative des déploiements de satellites par la Chine et la Russie restent une préoccupation majeure quant à la manière dont les États-Unis abordent le domaine spatial. Chef adjoint des opérations spatiales, le général Michael A. Gotlin a souligné que les récentes mesures prises par ces pays prouvent leur intention d’opérer de manière dangereuse dans ce domaine.
« Ils créent beaucoup de débris et d’orbites que nous devons contourner, ou ils mettent en danger des choses comme la Station spatiale internationale », a déclaré Gotlin lors du Sommet AFCEA/INSA sur le renseignement et la sécurité nationale à Rockville, Maryland, le 28 août. Il a ajouté : « Ils ne se soucient même pas de la sécurité des astronautes. Si ce n’est pas dangereux et non professionnel, je ne sais pas ce que c’est. »
En novembre 2021, la Russie a procédé à un test de missile antisatellite, aboutissant à la création d’un Grande quantité de débris En orbite terrestre basse, ce qui présente un danger pour la Station spatiale internationale et incite l’équipage à prendre des mesures de précaution. En outre, Moscou a également été témoin Une série de fuites de liquide de refroidissement Ces dernières années, la Chine a lancé son propre vaisseau spatial. Même s’il n’y a pas de négociations prévues avec la Russie sur le développement spatial, les espoirs sont grands d’une communication plus active avec Pékin sur les alertes spatiales.
« Nous donnons ces avis aux Chinois, et au cours de l’année dernière, nous avons vu à plusieurs reprises qu’ils nous ont donné quelques avis en retour, et je pense que c’est une chose positive. Nous n’avons aucune discussion. prévu avec la Russie », a déclaré Whiting.
« Spécialiste de la télévision sans vergogne. Pionnier des zombies inconditionnels. Résolveur de problèmes d’une humilité exaspérante. »
science
À la recherche de pierres précieuses : caractérisation de six planètes géantes en orbite autour de naines froides
Données d’imagerie à contraste élevé pour toutes les cibles. Dans chaque panneau, nous montrons la limite de contraste de 5σ atteinte en fonction de la séparation angulaire de l’étoile hôte pour chaque ensemble de données à contraste élevé. Nous traçons également des cachets postaux de 1,4″ × 1,4″ d’images NESSI reconstruites en bande z (encadré à droite dans chaque panneau) pour toutes les cibles et des images AO (encarts à gauche) pour TOI-5414, TOI-5616, TOI-5634A et TOI-6034. — astro-ph.EP
Les exoplanètes géantes transitant autour d’étoiles naines de type M (GEMS) sont rares, en raison de la faible masse de leurs étoiles hôtes. Cependant, la couverture de l’ensemble du ciel par TESS a permis d’en détecter un nombre croissant pour permettre des enquêtes statistiques telles que le GEMS Search Survey.
Dans le cadre de cet effort, nous décrivons les observations de six planètes géantes en transit, qui incluent des mesures de masse précises pour deux GEMS (K2-419Ab, TOI-6034b) et une validation statistique de quatre systèmes, qui incluent une vérification et des limites de masse supérieures pour trois d’entre elles. (TOI-5218b, TOI-6034b). 5616b, TOI-5634Ab), tandis que le quatrième système – TOI-5414b – est classé comme « planète potentielle ».
Nos observations incluent les vitesses radiales du Habitable Zone Planet Finder sur le télescope Hobby-Eberly et de l’observatoire Maroon-X sur Gemini-North, ainsi que la photométrie et l’imagerie à contraste élevé provenant de plusieurs installations au sol. En plus de la photométrie TESS, K2-419Ab a également été observé et validé statistiquement dans le cadre de la mission K2 au cours des campagnes 5 et 18, qui fournit des contraintes orbitales et planétaires précises malgré la faible luminosité de l’étoile hôte et la longue période orbitale d’environ 20,4 jours.
Avec une température d’équilibre de seulement 380 K, K2-419Ab est l’une des planètes en transit les plus froides et les mieux caractérisées connues. TOI-6034 a un compagnon tardif de type F à environ 40 secondes d’arc, ce qui en fait la première étoile hôte GEMS à avoir un ancien compagnon binaire sur la séquence principale. Ces confirmations s’ajoutent au petit échantillon existant de planètes en transit GEMS confirmées.
Shubham Kanodia, Arvind F. Gupta, Caleb I. Canas, Lea Marta Bernabo, Varghese Reggie, T. Hahn, Madison Brady, Andreas Seyfart, William D. Cochrane, Nydia Morrell, Ritvik Basant, Jacob Bean et Chad F. Bender, Zoé L. De Bors, Alison Perella, Alexina Birkholz, Nina Brown, Franklin Chapman, David R. Ciardi, Catherine A. Clark, Ethan J. Cotter, Scott A. Diddams, Samuel Halverson, Susan Hawley, Leslie Hebb, Ray Holcomb, Steve B. Howell, Henry A. Kobolnicki, Adam F. Kowalski, Alexander Larsen, Jessica Libby Roberts, Andrea S. J. Lin, Michael B. Lund, Raphael Locke, Andrew Munson, Joe B. Ninan, Brooke A. Parker, Nishka Patel, Michael Rudrak, Gabrielle Ross, Arpita Roy, Christian Schwab, Jomundur Stefansson, Aubrey Thoms, Andrew Vanderberg
Commentaires : Accepté dans AJ
Sujets : Astrophysique terrestre et planétaire (astro-ph.EP)
Citer ce qui suit : arXiv:2408.14694 [astro-ph.EP] (ou arXiv :2408.14694v1 [astro-ph.EP] (pour cette version)
https://doi.org/10.48550/arXiv.2408.14694
Concentrez-vous pour en savoir plus
Date de publication
De : Shubham Kanodia
[v1] Lundi 26 août 2024, 23:47:24 UTC (5 169 Ko)
https://arxiv.org/abs/2408.14694
Astrobiologie
« Spécialiste de la télévision sans vergogne. Pionnier des zombies inconditionnels. Résolveur de problèmes d’une humilité exaspérante. »
science
La Federal Aviation Administration des États-Unis a immobilisé les fusées Falcon 9 de SpaceX dans l’attente d’une enquête sur un rare accident d’atterrissage au large des côtes.
La Federal Aviation Administration a immobilisé les fusées Falcon 9 de SpaceX en attendant une enquête visant à déterminer pourquoi le propulseur du premier étage s’est arrêté. Collision avec un bateau de débarquement tôt mercredi après avoir contribué au lancement d’un autre lot de satellites Internet Starlink.
après Se lever Après avoir reporté mardi soir le lancement du vaisseau spatial avec équipage Polaris Dawn en raison de prévisions météorologiques à long terme défavorables, SpaceX a continué à travailler sur le premier des lancements consécutifs de satellites Starlink, un depuis la Floride et un depuis la Californie.
Mais le deuxième vol a été annulé après que le premier étage utilisé lors du lancement en Floride s’est brisé et est tombé dans l’océan Atlantique alors qu’il tentait d’atterrir sur un drone SpaceX stationné à des centaines de kilomètres au nord-est de Cap Canaveral.
EspaceX
La FAA a déclaré qu’elle ordonnerait une enquête, immobilisant efficacement les fusées Falcon 9 de SpaceX – y compris la fusée Polaris Dawn – jusqu’à ce que l’enquête soit terminée et que les mesures correctives soient approuvées.
« Le retour en vol de la fusée Falcon 9 dépend de la détermination par la FAA que tout système, processus ou procédure lié à l’anomalie n’a pas d’impact sur la sécurité publique », a déclaré la FAA dans un communiqué.
« En outre, SpaceX devra peut-être demander et obtenir l’approbation de la FAA pour modifier sa licence qui inclut des actions correctives et satisfaire à toutes les autres exigences de licence », a ajouté l’agence.
Mardi soir, SpaceX a reporté un lancement prévu mercredi Mission Aube PolarisLe lancement d’un vol commercial comprenant la première sortie dans l’espace par une organisation non gouvernementale a été reporté à vendredi au plus tôt en raison des conditions météorologiques attendues à la fin de la mission. Le lancement a été suspendu indéfiniment dans l’attente d’une enquête sur l’accident à l’atterrissage.
L’échec de l’atterrissage a mis fin à une séquence de 267 récupérations consécutives réussies de boosters remontant à février 2021. Cependant, le deuxième étage de la fusée Falcon 9 a réussi à transporter 21 satellites Starlink sur leur orbite prévue.
L’atterrissage du premier étage semblait normal jusqu’au moment de l’atterrissage, lorsque plus de flammes que d’habitude sont apparues autour de la base de la fusée à l’approche du pont de la fusée. L’une des jambes d’atterrissage s’est effondrée immédiatement après l’atterrissage et la fusée d’appoint, masquée par le feu et la fumée, s’est renversée par-dessus le côté de la péniche de débarquement dans l’océan Atlantique.
EspaceX
EspaceX
EspaceX
« Après une ascension réussie, le premier étage d’une fusée Falcon 9 s’est retourné après son atterrissage sur le vaisseau spatial sans pilote ‘Zero Gravity' », SpaceX Il a dit sur les réseaux sociaux« Les équipes évaluent les données de vol et l’état du missile. »
Il s’agissait du 23e premier étage de la fusée B1062, qui s’est avéré être son dernier lancement et atterrissage, un nouveau record de réutilisabilité. SpaceX autorise les premiers étages de la fusée Falcon 9 pour un maximum de 40 vols par étage.
Peu de temps après le déploiement des satellites Starlink en Floride, la société a annulé le lancement en Californie, qui était prévu à 5 h 58 HAE, pour donner aux ingénieurs plus de temps pour examiner la télémétrie et les séquences vidéo, à la recherche de tout signe de problème. affecter d’autres missiles.
« Retrait de notre deuxième lancement @Starlink la nuit pour donner à l’équipe le temps d’examiner les données d’atterrissage du booster du lancement précédent », a déclaré SpaceX. Il a dit« Une nouvelle date de lancement cible sera partagée une fois disponible. »
« Spécialiste de la télévision sans vergogne. Pionnier des zombies inconditionnels. Résolveur de problèmes d’une humilité exaspérante. »
-
entertainment3 ans agoDécouvrez les tendances homme de l’été 2022
-
Top News3 ans agoFestival international du film de Melbourne 2022
-
science3 ans agoÉcoutez le « son » d’un vaisseau spatial survolant Vénus
-
Tech3 ans ago
F-Zero X arrive sur Nintendo Switch Online avec le multijoueur en ligne • Eurogamer.net
-
Tech2 ans ago
Voici comment Microsoft espère injecter ChatGPT dans toutes vos applications et bots via Azure • The Register
-
science3 ans ago
Les météorites qui composent la Terre se sont peut-être formées dans le système solaire externe
-
Top News2 ans agoComment parier sur le basket : tous les conseils pour continuer et s’amuser
-
entertainment2 ans ago
Seven révèle son premier aperçu du 1% Club
