La dirigeante syndicale Ivana Pasek a déclaré que la décision de l’ancien juge en chef Frank Clark de démissionner de son poste de juge dans les tribunaux du Centre financier international de Dubaï (DIFC) était « raisonnable et appropriée ».

Mme Pasek a déclaré que sa principale préoccupation était que M. Clark soit juge dans les tribunaux, ce qu’elle considère comme « un mécanisme pour soutenir un régime oppressif » alors qu’elle était également présidente de la Commission de réforme du droit, un organisme d’État.

Lors d’une cérémonie virtuelle mardi dernier, M. Clark et l’ancien juge en chef à la retraite d’Irlande Peter Kelly faisaient partie des quatre juges à la retraite qui ont prêté serment en tant que juges dans les tribunaux du DIFC devant le cheikh Mohammed bin Rashid Al Maktoum, vice-président et premier ministre des États-Unis. Emirats arabes, le souverain. Dubaï et le président du Centre financier international de Dubaï.

La nouvelle des premières nominations irlandaises aux tribunaux du DIFC a suscité des réactions mitigées de la part des avocats et des juges ici. Les critiques s’inquiétaient du mauvais bilan de Dubaï en matière de droits de l’homme et de la commercialisation perçue de la fonction judiciaire. Les partisans ont déclaré que les nominations étaient positives pour la perception internationale du système juridique irlandais et ont noté que les deux anciens juges étaient des citoyens privés.

Dans un tweet samedi, Mme Pasek, une avocate qualifiée, a déclaré qu’il y avait « de sérieuses inquiétudes et questions » concernant les nominations.

Dans un communiqué publié plus tard samedi, M. Clark a déclaré que lorsqu’il avait été contacté pour la première fois au sujet de son accession au poste de président de la Commission de réforme du droit, il avait informé le gouvernement de sa possible nomination au DIFC.

J’ai compris que cela ne générait aucune difficulté. Avant ma nomination en tant que président de la Commission de réforme du droit, j’avais également indiqué publiquement ma possibilité d’être nommé aux tribunaux DIFC sur le podcast Sunday Business Post. « L’Irlande et de nombreuses entreprises irlandaises font des affaires importantes à et avec Dubaï, et dans ce contexte, il est important de disposer d’un système de règlement des différends indépendant et fiable à la disposition de ces entreprises. »

La déclaration a poursuivi: « Cependant, je crains que la controverse actuelle n’affecte l’important travail de la Commission de réforme du droit auquel elle s’est engagée. Dans de telles circonstances, je peux confirmer qu’aujourd’hui j’ai remis ma démission en tant que juge des tribunaux du DIFC au juge en chef de ce tribunal.

M. Clark a depuis précisé qu’il avait informé le procureur général Paul Gallagher, avant sa nomination à la tête de la Croix-Rouge libanaise, de sa potentielle nomination aux tribunaux de Dubaï.

M. Kelly n’a pas répondu à une demande de commentaire.

Répondant à la déclaration de M. Clarke, Mme Bacik a déclaré: « Je pense que c’était une décision raisonnable et appropriée dans les circonstances et je félicite Frank Clark de l’avoir prise. »

Dublin by SouthTD a déclaré qu’il « soutenait pleinement » les vues de Bill Shipsey sur la nomination des deux juges irlandais à la retraite. Dans un article d’opinion paru dans l’Irish Times, M. Shipsey a déclaré que les nominations représentaient un « coup majeur » pour Sheikh Al Maktoum, « mais nuisent à l’excellente réputation des anciens juges irlandais, et risquent ainsi de saper le respect dont jouissent nos juges seniors et mériter ».

Il a expliqué la violation documentée des droits fondamentaux de l’homme par le gouvernement des Émirats arabes unis et a fait référence aux décisions rendues par un tribunal britannique dans des affaires impliquant Al Maktoum, y compris une décision selon laquelle le dirigeant de Dubaï avait organisé l’enlèvement et le retour forcé de deux de ses filles, dont une qui a été enlevée. rues de Cambridge. M. Shipsey a écrit que la question la plus évidente pour les anciens juges irlandais était « à quoi pensaient-ils ».

« En tant que féministe et avocate, j’ai de grandes inquiétudes pour quiconque, que ce soit dans le sport, le droit ou toute autre profession qui est apparemment utilisée pour justifier ou légitimer un régime oppressif », a déclaré Mme Pasek.

Bien qu’elle ait admis que de nombreuses entreprises irlandaises font des affaires avec les Émirats arabes unis, « c’est différent de faire partie d’un mécanisme soutenant un régime oppressif », a-t-elle déclaré. « Il y a une stratégie délibérée de ce régime pour utiliser d’anciens juges respectés comme moyen de le légitimer et cela remet en question le jugement de quiconque accepte une nomination qui conduirait à cela. »

L’avocat principal Cormac Dolachin, qui est membre du barreau d’Irlande et dont les domaines d’expertise incluent les droits de l’homme, a déclaré : « Les avocats craignent de plus en plus que si les juges sont perçus comme transformant leur réputation à la retraite sur le marché privé, cela portera atteinte à la confiance du public dans l’impartialité de la justice. ».

Il a déclaré que l’impartialité n’est pas seulement évaluée sur la base des intérêts privés d’un juge en activité, mais est également affectée par les relations d’affaires après la retraite avec des avocats, des cheikhs ou des sultans.

« En vous rendant à Dubaï pour administrer une justice de style occidental, moyennant des frais, aux personnes et aux entreprises dans un quartier de services financiers de 110 acres, vous êtes en fait en faveur de l’approche sélective de Dubaï en matière de droits de l’homme – la justice, telle que nous la connaissons, est disponible uniquement lorsque cela est pertinent et non universellement disponible ».

Les tribunaux DIFC ont été créés pour servir les institutions internationales opérant à Dubaï et aux Émirats arabes unis. Ils ont commencé à fonctionner en 2006 et, contrairement à d’autres quartiers de Dubaï, n’appliquent pas la loi islamique, mais sont un organe judiciaire anglais indépendant de common law basé dans le centre financier international de Dubaï, avec une juridiction qui régit les litiges civils et commerciaux aux niveaux national et mondial. Il est entendu que le poste de juge dans les tribunaux du DIFC est un poste à temps partiel et est rémunéré à l’heure.

M. Clark a pris sa retraite en tant que juge en chef en octobre, mais est depuis retourné à la bibliothèque de droit, principalement impliqué dans le travail de médiation. Il est le chef de la Commission de réforme du droit, un rôle à temps partiel avec un salaire de 59 000 €, et il préside également la Commission de révision de l’aide judiciaire civile.

M. Kelly a pris sa retraite de son poste de juge en chef en juin 2020. Les deux hommes ont été contraints de prendre leur retraite après avoir atteint l’âge de 70 ans.