science
Les annulations se multiplient, mais elles ne suffisent pas
Lorsque mon collègue Adam Marcus, rédacteur en chef de Medscape, a lancé le blog Retraction Watch en 2010, nous ne savions pas que nous surfions sur une vague. À l’époque, nous pensions que les magazines publieraient environ trois pull requests par mois. Mais ce n’était pas vrai il y a dix ans. En 2010, ils étaient en moyenne d’environ 45 mois. L’année dernière, près de 300 par mois. Notre base de données d’annulation, lancé en 2018, compte près de 35 000 entrées. Le plus ancien d’entre eux – une critique fuyante du travail de Benjamin Franklin sur Transactions philosophiques de la Royal Society Il date de 1756.
À première vue, l’augmentation des régressions est une bonne chose : un signe que la science est de plus en plus scrutée et rigoureuse, et que l’édition savante fait son travail. Mais ce n’est pas aussi simple : les revues publient plus d’articles de recherche qu’elles ne le faisaient en 1756, voire 2016. Un pourcentage plus élevé est désormais retiré, mais nous estimons – sur la base de preuves issues d’enquêtes, d’études et de rapports d’enquêteurs – qu’un en 50 articles répondront à un Au moins un des critères de rétractation provient du Comité d’éthique de la publication, une organisation collégiale à but non lucratif à Eastley, au Royaume-Uni. Ceux-ci incluent des « preuves claires que les résultats ne sont pas fiables », que ce soit en raison de fausses données, de plagiat, d’un faux examen par les pairs ou simplement d’une « erreur majeure », qui peut inclure des lignées cellulaires contaminées ou un autre problème non lié à la fraude. Cependant, le taux de déclin est toujours inférieur à 0,1 %.
L’heure de la régression a vu un changement radical dans le processus de régression au cours de la dernière décennie. Nous avons le sentiment que la société est en deçà.
Les rétractations officielles semblent déjà dépassées, semblables aux lettres obstinément inefficaces aux éditeurs qui ont constitué l’essentiel des efforts pour corriger le dossier au cours des années passées. Aujourd’hui, au lieu d’envoyer un message, les critiques se tournent vers les médias sociaux, PubPeer.com et les grands médias pour exprimer leurs préoccupations. Il n’est plus facile pour les éditeurs de magazines et les éditeurs de dissimuler discrètement les critiques ou de corriger le dossier.
Ce bruit a forcé l’action. Certains magazines ont embauché des employés à temps plein pour se tenir au courant des critiques. Les meilleurs éditeurs collaborent via Centre d’intégrité STME, un outil de l’Association internationale des éditeurs scientifiques, techniques et médicaux à La Haye, aux Pays-Bas, pour partager des techniques de détection et de numérisation de manuscrits pour inconduite scientifique – bien que les résultats n’aient pas encore été partagés publiquement. Mais c’est un jeu Whac-A-Mole. Les malfaiteurs continuent de trouver des moyens créatifs de manipuler le système de publication : ils fabriquent de fausses adresses e-mail pour se faire passer pour des critiques, utilisent des papeteries, vendent de la littérature, etc.
Pendant ce temps, le processus de papier à dessin reste maladroit, lent et comiquement opaque, prenant souvent des années, voire pas du tout. La raison en est les éditeurs, qui agissent souvent comme si admettre qu’ils acceptaient des articles défectueux menaçait leur réputation et leurs profits.
Souvent, des corrections à la littérature Cela n’arrive pas à cause des avocats, qui ne craignent pas la menace d’un procès lorsque leurs clients sont accusés d’actes répréhensibles ou fautifs. De telles mesures sont rarement couronnées de succès, mais elles effraient les éditeurs et ralentissent les efforts pour corriger le bilan.
Même si une feuille est tirée, le disque peut toujours être endommagé. Le retour en arrière devrait empêcher les chercheurs de s’appuyer sur des travaux non fiables. Un article retiré ne doit jamais être cité sans remarquer la rétractation. Une étude de près de 400 anesthésistes, publiée ce mois-ci, a révélé que près de 90 % n’étaient pas au courant des rétractations des articles de recherche qu’ils citent (une. de casay et coll. Anesthésie https://doi.org/h6gx ; 2022) – seule la dernière d’une série d’études qui montrent que les chercheurs continuent de citer des articles rétractés.
L’histoire de Scott Robin, rapportée pour la première fois par Adam en 2008 et 2009, en est une illustration. Robin, un anesthésiste qui étudie les analgésiques, s’est avéré avoir falsifié des données lors d’essais cliniques et a finalement été emprisonné pour inconduite scientifique. 25 de ses cartes ont été retirées. Mais au cours de la décennie qui a suivi la parution de son histoire, ces articles ont été cités des centaines de fois. Seulement 40 % de ces citations indiquaient un déclin du travail (il est. Szilagyi et coll. Syntométrie 127, 2611-2620; 2022).
Cela est inévitable lorsque les éditeurs ne signalent pas les articles rétractés sur leurs propres sites ou ne communiquent pas fréquemment avec les services d’indexation. Pour lutter contre cela, les auteurs doivent utiliser des services comme EndNote, Papers, Third Iron ou Zotero, qui s’intègrent tous à notre base de données et apprennent automatiquement les opérations d’annulation.
Le nettoyage de la littérature nécessitera plus que des alertes aux auteurs compilant des listes de citations. Les éditeurs doivent incorporer des contrôles de régression fiables dans les soumissions et les révisions du flux de travail.
Le retour en arrière devrait être soutenu en tant que partie essentielle des sciences de la santé. Les enquêteurs doivent être rémunérés et avoir accès à des outils pour améliorer la recherche d’erreurs et de fraudes, et non résister au ridicule, au harcèlement et aux poursuites judiciaires. Les éditeurs peuvent mettre en place un fonds en espèces pour les payer, similaire aux « bounties » qui récompensent les pirates qui découvrent des failles dans les systèmes de sécurité informatique. Dans le même temps, les entreprises devraient évaluer de manière appropriée Des chercheurs qui visent sincèrement à corriger le record. Les annulations ne devraient pas être des tueurs de carrière – ceux qui corrigent des torts honnêtes devraient être célébrés.
Bien sûr, ne pas hiérarchiser ces problèmes garantira que la Retraction Watch durera encore au moins douze ans – et nous sommes convaincus qu’elle le fera. Nous ne manquions pas de matériel.
Conflits d’intérêts
IO est le co-fondateur et PDG bénévole, respectivement, de Retraction Watch et du Center for Scientific Integrity, l’organisation à but non lucratif mère de Retraction Watch, qui gère la base de données de Retraction Watch. IO est membre bénévole du conseil d’administration de la Fondation PubPeer. Retraction Watch, Retraction Watch Database et PubPeer sont abordés dans le manuscrit.
« Spécialiste de la télévision sans vergogne. Pionnier des zombies inconditionnels. Résolveur de problèmes d’une humilité exaspérante. »
science
La recherche vise à faire de la cellulose une matière première renouvelable adaptée aux biocarburants
« Spécialiste de la télévision sans vergogne. Pionnier des zombies inconditionnels. Résolveur de problèmes d’une humilité exaspérante. »
science
Vous avez des yeux d’aigle si vous parvenez à repérer la fusion de trous noirs « la plus éloignée » capturée par la NASA
La NASA a capturé des images de la fusion de trous noirs la plus lointaine jamais réalisée, mais vous aurez besoin d’yeux d’aigle pour la repérer.
Les dernières images publiées par une équipe internationale d’astronomes représentent la première fois que ce phénomène est détecté si tôt dans l’univers.
Avec des masses millions à milliards de fois supérieures à la masse du Soleil dans les galaxies les plus massives de l’univers local, ces trous noirs sont susceptibles d’avoir un impact majeur sur l’évolution des galaxies dans lesquelles ils vivent.
Cependant, les scientifiques ne savent toujours pas comment ces objets peuvent devenir si massifs.
Grâce au télescope spatial James Webb, des preuves ont été fournies de la fusion en cours de deux galaxies et de leurs trous noirs massifs dans un système connu sous le nom de ZS7.
Agence spatiale européenne Il prétend fournir des données alors que l’univers n’avait que 740 millions d’années.
Les images montrent maintenant la preuve que les deux trous noirs ont fusionné, se rapprochant très près de l’orbite l’un de l’autre.
Cependant, ils deviennent visibles par l’illumination d’un gaz chaud hautement ionisé par un rayonnement énergétique.
Il apparaît comme un petit point rouge parmi d’autres étincelles brillantes dans l’univers et est extrêmement difficile à détecter.
Vous aurez certainement besoin d’yeux d’aigle pour le reconnaître.
Mais grâce à la netteté sans précédent de ses capacités d’imagerie, le télescope spatial James Webb a pu fournir une image rapprochée des fusions de trous noirs.
L’un des trous noirs est légèrement plus visible que l’autre, car sa masse est 50 millions de fois celle du Soleil.
Mais trois images distinctes permettent de faire la lumière sur ce phénomène étonnant.
Mesurer le deuxième trou noir est plus difficile car il est enfoui dans un gaz dense, a déclaré Roberto Maiolino, membre de l’équipe de l’ESA de l’Université de Cambridge et de l’University College London au Royaume-Uni.
L’auteur principal Hannah Opler, de l’Université de Cambridge, a déclaré : « Nos résultats suggèrent que la fusion est une voie importante par laquelle les trous noirs peuvent se développer rapidement, même à l’aube cosmique.
« Avec les autres découvertes de Webb sur les trous noirs massifs et actifs dans l’univers lointain, nos résultats montrent également que les trous noirs massifs façonnent l’évolution des galaxies depuis le début. »
Ailleurs, des images époustouflantes ont capturé le moment où une comète voyageant à 1 700 milles à l’heure a illuminé le ciel nocturne dans un spectacle rare.
Les astronomes ont été stupéfaits lorsqu’une boule de feu a transformé le ciel noir en bleu verdâtre dans certaines parties de l’Espagne et du Portugal.
Des images époustouflantes capturées par une caméra de voiture au Portugal montraient un objet bleu éblouissant en forme de boule de feu avec une longue queue tombant du ciel.
Fusions de trous noirs
Un trou noir est un endroit dans l’espace où la gravité tire si fort que même la lumière ne peut en sortir.
Cependant, dans certains cas, deux trous noirs peuvent entrer en collision.
Connu sous le nom de trou noir binaire, il s’agit d’un système composé de deux trous noirs en orbite étroite l’un autour de l’autre.
Une fois qu’ils seront trop proches pour échapper à la gravité de chacun, ils fusionneront pour former un trou noir plus grand.
Une fois les deux trous noirs fusionnés, ils généreront des ondes gravitationnelles.
Les résultats suggèrent que la fusion est une voie importante par laquelle les trous noirs peuvent se développer rapidement.
Les astronomes ont récemment découvert des trous noirs supermassifs dont la masse varie de plusieurs millions à des milliards de fois celle du Soleil dans les galaxies les plus massives de l’univers local.
L’équipe a découvert que la masse de l’un des trous noirs est 50 millions de fois celle du Soleil.
Roberto Maiolino, de l’Université de Cambridge et de l’University College London, a expliqué que la masse de l’autre trou noir est « probablement similaire ».
Il est cependant « beaucoup plus difficile » à mesurer car ce deuxième trou noir est enfoui dans un gaz dense, ajoute-t-il.
« Spécialiste de la télévision sans vergogne. Pionnier des zombies inconditionnels. Résolveur de problèmes d’une humilité exaspérante. »
science
Les nuages de poussière issus de l’exploitation minière en haute mer parcourent de longues distances – Recherche
Halbom a noté que l’exploitation minière en haute mer pourrait avoir lieu à des profondeurs en dessous desquelles la vie n’a pas encore été décrite.
Entre autres choses, le limon des fonds marins, qui sera remué lors de l’extraction des nodules de manganèse, constitue une préoccupation majeure. Étant donné que la vie dans les profondeurs marines est largement inconnue, l’assombrissement des eaux créera des effets totalement inconnus.
Pour ses recherches, Halbom a mené des expériences en utilisant différents instruments pour mesurer la quantité et la taille des particules en suspension dans l’eau. Au fond du Clarion-Clipperton Tract, une vaste zone située au fond de l’océan Pacifique, elle a effectué des mesures avec ces instruments avant et après avoir traîné un réseau de 500 kilogrammes de chaînes en acier sur le fond.
Le scientifique a noté : « La première chose qui attire votre attention lorsque vous effectuez des mesures dans cette zone est la clarté inimaginable de l’eau qui est naturellement. » « Après avoir tiré les chaînes d’avant en arrière sur 500 mètres, la grande majorité des matériaux agités se sont déposés en seulement quelques centaines de mètres. Cependant, nous avons également constaté qu’une petite partie des matériaux de fond agités était encore visible à des centaines de mètres. le site de test. » mètres au-dessus du fond et l’eau était plus sombre que d’habitude sur de longues distances depuis le site de test.
Dans une étude de suivi, à laquelle Halbom n’a pas participé, des « nuages de poussière » étaient visibles même jusqu’à cinq kilomètres du site d’essai.
Les entreprises qui se disputent des concessions pour extraire des minéraux des fonds marins exploitent les résultats de ces expériences préliminaires comme une indication de l’impact réduit de l’exploitation minière en eaux profondes sur la vie au fond des mers. Cependant, cela est injustifié, a déclaré Henko de Stegter, co-promoteur des recherches de Halbom et océanographe à l’Institut royal néerlandais de recherche marine.
« Certes, sur la base de cette recherche doctorale et également des recherches ultérieures, nous savons que la grande majorité de la poussière se dépose rapidement », a-t-il ajouté. « Mais si l’on prend en compte la pureté habituelle de cette eau et de cette vie. en haute mer dépend d’une nourriture extrêmement rare dans l’eau, « Cette dernière partie peut avoir un impact important ».
Halbom et De Stegter appellent à davantage de recherches avant de faire des déclarations fermes sur l’impact de l’exploitation minière en haute mer.
« Il est vraiment trop tôt pour dire à ce stade à quel point ce dernier morceau de poussière qui pourrait se propager sur de si grandes distances pourrait être nocif ou nocif », a souligné De Stegter.
« Spécialiste de la télévision sans vergogne. Pionnier des zombies inconditionnels. Résolveur de problèmes d’une humilité exaspérante. »
-
entertainment2 ans ago
Découvrez les tendances homme de l’été 2022
-
Top News2 ans ago
Festival international du film de Melbourne 2022
-
Tech1 an ago
Voici comment Microsoft espère injecter ChatGPT dans toutes vos applications et bots via Azure • The Register
-
science2 ans ago
Les météorites qui composent la Terre se sont peut-être formées dans le système solaire externe
-
science3 ans ago
Écoutez le « son » d’un vaisseau spatial survolant Vénus
-
Tech2 ans ago
F-Zero X arrive sur Nintendo Switch Online avec le multijoueur en ligne • Eurogamer.net
-
entertainment1 an ago
Seven révèle son premier aperçu du 1% Club
-
entertainment1 an ago
Centenaire des 24 Heures – La musique live fournit une bande-son pour la course