La FTC a déclaré qu’Amazon restreignait les détaillants sur son marché en matière de rabais, étouffant la concurrence et obligeant les vendeurs à utiliser un « service de traitement des commandes », une référence à son réseau national de camions de livraison et d’entrepôts, qui, selon certains critiques, devrait être séparé d’Amazon. Affaires sur Internet.

Ce procès était attendu après des années de plaintes selon lesquelles Amazon.com et d’autres géants de la technologie auraient abusé de leur domination sur la recherche, les médias sociaux et la vente au détail en ligne pour devenir les gardiens des aspects les plus rentables d’Internet.

Le procès, auquel se sont joints 17 procureurs généraux d’État, fait suite à une enquête de quatre ans et à des poursuites fédérales intentées contre Google d’Alphabet et Facebook de Meta Platforms.

La FTC a déclaré avoir demandé au tribunal d’émettre une injonction permanente ordonnant à Amazon.com de mettre fin à son comportement illégal. La plainte a été déposée devant le tribunal fédéral de Seattle, où se trouve le siège d’Amazon.

« Si rien n’est fait, Amazon poursuivra sa conduite illégale pour maintenir son pouvoir de monopole », a déclaré la FTC dans sa plainte adressée au tribunal, demandant au tribunal de « mettre fin à la conduite illégale d’Amazon, de démanteler le contrôle monopolistique d’Amazon, et priver Amazon de ce droit ». « Les fruits de ses pratiques illégales et la restauration de la promesse perdue de la concurrence. »

La plainte de la FTC demandait au tribunal d’envisager « toute mesure équitable initiale ou permanente, y compris, mais sans s’y limiter, une mesure structurelle, nécessaire pour rétablir une concurrence loyale ».

La dilution structurelle dans la terminologie antitrust signifie généralement qu’une entreprise vend un actif, comme une partie de son activité.

Amazon a déclaré que le procès intenté par la FTC était erroné et qu’il nuirait aux consommateurs en entraînant des prix plus élevés et des livraisons plus lentes.

« Les pratiques contestées par la FTC ont contribué à stimuler la concurrence et l’innovation dans le secteur de la vente au détail et ont produit un plus grand choix, des prix plus bas, des délais de livraison plus rapides pour les clients d’Amazon et de plus grandes opportunités pour de nombreuses entreprises vendant dans la boutique Amazon », a-t-il déclaré. David Zapolsky, avocat général d’Amazon.

Les actions d’Amazon ont chuté de 3,3%, même si certains investisseurs ont constaté une hausse.

« Dans les deux cas, les actionnaires gagnent. Si la FTC perd son statu quo et si l’entreprise se sépare, la somme des parties est supérieure au tout, car l’activité AWS (cloud) nécessitera un multiple très élevé. Les analystes découvrez-le bientôt », a déclaré Thomas Hayes, président du conseil d’administration d’AWS. Great Hill Capital: « Mais pour l’instant, tirez d’abord, posez des questions plus tard. »

La FTC a déclaré qu’Amazon, qui a été fondée en 1994 et vaut plus de 1 000 milliards de dollars, a puni les vendeurs qui cherchaient à proposer des prix inférieurs à ceux d’Amazon en rendant difficile pour les consommateurs de trouver le vendeur sur la plateforme Amazon.

D’autres allégations incluent qu’Amazon aurait donné la préférence à ses propres produits sur ses plateformes par rapport à ses concurrents également sur la plateforme.

Lina Khan, directrice de la Commission fédérale du commerce, a déclaré qu’Amazon avait utilisé des tactiques illégales pour repousser les entreprises qui se seraient levées pour contester son monopole.

« Amazon exploite désormais ce pouvoir de monopole pour nuire à ses clients, qu’il s’agisse des dizaines de millions de familles qui font leurs achats sur la plateforme Amazon ou des centaines de milliers de vendeurs qui utilisent Amazon pour les atteindre », a-t-elle déclaré.

En tant qu’étudiant en droit, Khan a écrit sur la domination d’Amazon.com sur la vente au détail en ligne pour le Yale Law Journal et a été membre d’un comité de la Chambre qui a rédigé un rapport de 2020 appelant à maîtriser quatre géants de la technologie : Amazon. com, Apple, Google et Facebook.

Les critiques d’Amazon ont salué le procès.

« Aucune entreprise n’a jamais centralisé autant de pouvoir dans autant de secteurs critiques », a déclaré Stacey Mitchell du Local Self Institute. « Si rien n’est fait, le pouvoir de dicter et de contrôle d’Amazon menace l’État de droit et notre capacité à maintenir une gouvernance ouverte et démocratique. » marchés. » -Reliance, qui a poussé le gouvernement à prendre des mesures contre Amazon.

La nécessité de prendre des mesures contre les grandes entreprises technologiques était l’une des rares idées sur lesquelles démocrates et républicains s’accordaient. Sous l’administration Trump qui a pris fin en 2021, le ministère de la Justice et la Federal Trade Commission ont ouvert des enquêtes sur Google, Facebook, Apple et Amazon.