Connect with us

Economy

Les États-Unis poursuivent Amazon.com dans une affaire de monopole historique

Published

on

Les États-Unis poursuivent Amazon.com dans une affaire de monopole historique

La FTC a déclaré qu’Amazon restreignait les détaillants sur son marché en matière de rabais, étouffant la concurrence et obligeant les vendeurs à utiliser un « service de traitement des commandes », une référence à son réseau national de camions de livraison et d’entrepôts, qui, selon certains critiques, devrait être séparé d’Amazon. Affaires sur Internet.

Ce procès était attendu après des années de plaintes selon lesquelles Amazon.com et d’autres géants de la technologie auraient abusé de leur domination sur la recherche, les médias sociaux et la vente au détail en ligne pour devenir les gardiens des aspects les plus rentables d’Internet.

Le procès, auquel se sont joints 17 procureurs généraux d’État, fait suite à une enquête de quatre ans et à des poursuites fédérales intentées contre Google d’Alphabet et Facebook de Meta Platforms.

La FTC a déclaré avoir demandé au tribunal d’émettre une injonction permanente ordonnant à Amazon.com de mettre fin à son comportement illégal. La plainte a été déposée devant le tribunal fédéral de Seattle, où se trouve le siège d’Amazon.

« Si rien n’est fait, Amazon poursuivra sa conduite illégale pour maintenir son pouvoir de monopole », a déclaré la FTC dans sa plainte adressée au tribunal, demandant au tribunal de « mettre fin à la conduite illégale d’Amazon, de démanteler le contrôle monopolistique d’Amazon, et priver Amazon de ce droit ». « Les fruits de ses pratiques illégales et la restauration de la promesse perdue de la concurrence. »

La plainte de la FTC demandait au tribunal d’envisager « toute mesure équitable initiale ou permanente, y compris, mais sans s’y limiter, une mesure structurelle, nécessaire pour rétablir une concurrence loyale ».

READ  Instagram gère une erreur qui entraîne la suspension d'un compte

La dilution structurelle dans la terminologie antitrust signifie généralement qu’une entreprise vend un actif, comme une partie de son activité.

Amazon a déclaré que le procès intenté par la FTC était erroné et qu’il nuirait aux consommateurs en entraînant des prix plus élevés et des livraisons plus lentes.

« Les pratiques contestées par la FTC ont contribué à stimuler la concurrence et l’innovation dans le secteur de la vente au détail et ont produit un plus grand choix, des prix plus bas, des délais de livraison plus rapides pour les clients d’Amazon et de plus grandes opportunités pour de nombreuses entreprises vendant dans la boutique Amazon », a-t-il déclaré. David Zapolsky, avocat général d’Amazon.

Les actions d’Amazon ont chuté de 3,3%, même si certains investisseurs ont constaté une hausse.

« Dans les deux cas, les actionnaires gagnent. Si la FTC perd son statu quo et si l’entreprise se sépare, la somme des parties est supérieure au tout, car l’activité AWS (cloud) nécessitera un multiple très élevé. Les analystes découvrez-le bientôt », a déclaré Thomas Hayes, président du conseil d’administration d’AWS. Great Hill Capital: « Mais pour l’instant, tirez d’abord, posez des questions plus tard. »

La FTC a déclaré qu’Amazon, qui a été fondée en 1994 et vaut plus de 1 000 milliards de dollars, a puni les vendeurs qui cherchaient à proposer des prix inférieurs à ceux d’Amazon en rendant difficile pour les consommateurs de trouver le vendeur sur la plateforme Amazon.

D’autres allégations incluent qu’Amazon aurait donné la préférence à ses propres produits sur ses plateformes par rapport à ses concurrents également sur la plateforme.

READ  Hero Costa, employé du café, a su comment réagir après avoir vu des scènes troublantes à l'extérieur

Lina Khan, directrice de la Commission fédérale du commerce, a déclaré qu’Amazon avait utilisé des tactiques illégales pour repousser les entreprises qui se seraient levées pour contester son monopole.

« Amazon exploite désormais ce pouvoir de monopole pour nuire à ses clients, qu’il s’agisse des dizaines de millions de familles qui font leurs achats sur la plateforme Amazon ou des centaines de milliers de vendeurs qui utilisent Amazon pour les atteindre », a-t-elle déclaré.

En tant qu’étudiant en droit, Khan a écrit sur la domination d’Amazon.com sur la vente au détail en ligne pour le Yale Law Journal et a été membre d’un comité de la Chambre qui a rédigé un rapport de 2020 appelant à maîtriser quatre géants de la technologie : Amazon. com, Apple, Google et Facebook.

Les critiques d’Amazon ont salué le procès.

« Aucune entreprise n’a jamais centralisé autant de pouvoir dans autant de secteurs critiques », a déclaré Stacey Mitchell du Local Self Institute. « Si rien n’est fait, le pouvoir de dicter et de contrôle d’Amazon menace l’État de droit et notre capacité à maintenir une gouvernance ouverte et démocratique. » marchés. » -Reliance, qui a poussé le gouvernement à prendre des mesures contre Amazon.

La nécessité de prendre des mesures contre les grandes entreprises technologiques était l’une des rares idées sur lesquelles démocrates et républicains s’accordaient. Sous l’administration Trump qui a pris fin en 2021, le ministère de la Justice et la Federal Trade Commission ont ouvert des enquêtes sur Google, Facebook, Apple et Amazon.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Economy

Le régulateur américain ferme l’auditeur des médias de Trump pour « fraude massive » – The Irish Times

Published

on

Le régulateur américain ferme l’auditeur des médias de Trump pour « fraude massive » – The Irish Times

La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a fermé le cabinet d’audit de la société de médias sociaux de Donald Trump, l’accusant de « fraude massive ».

Le régulateur américain a accusé vendredi BF Borgers et son fondateur, Ben Borgers, d’avoir faussement déclaré à leurs clients que leurs travaux d’audit seraient conformes aux normes américaines et d’avoir fabriqué des documents.

Elle a déclaré que Borgers, l’un des auditeurs les plus prolifiques des sociétés publiques américaines, était responsable de « l’une des plus grandes faillites globales des contrôleurs d’accès de nos marchés financiers ».

Sans admettre ni nier les conclusions de la SEC, l’entreprise a accepté de payer une amende de 12 millions de dollars (11,15 millions d’euros) et Ben Borgers doit payer 2 millions de dollars. M. Borgers n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.

BF Borgers s’est rapidement développé pour devenir auditeur de centaines de petites et microentreprises – y compris le Trump Media and Technology Group de l’ancien président américain – mais la Securities and Exchange Commission a déclaré que les trois quarts de ses audits étaient défectueux.

L’agence a déclaré qu’elle intervenait pour fermer définitivement ce qu’elle appelle une « fraude massive » et une « usine d’audit bidon », en disant aux clients de Burgers qu’ils devraient vérifier les états financiers antérieurs s’ils contenaient des erreurs. La SEC a déclaré que « l’échec délibéré et systématique » de la société à respecter les normes professionnelles avait affecté plus de 1 500 des dossiers déposés par la société.

Borgers a constitué la huitième plus grande liste de clients de tous les cabinets d’audit américains en seulement 15 ans, tout en opérant toujours dans un immeuble d’un étage dans une banlieue de Denver, au Colorado. Son dossier réglementaire le plus récent montrait qu’elle ne comptait que 50 employés, dont 10 étaient des experts-comptables agréés. Borgers lui-même a signé plus de 140 opinions d’audit l’année dernière, selon Ideagen Audit Analytics, soit bien plus que tout autre comptable aux États-Unis.

READ  Used house prices in Dublin jump 45,000 euros a year

Les régulateurs ont émis des avertissements de plus en plus forts sur la qualité de leur travail.

Il a été constaté que son entreprise présentait un déficit de 100 pour cent dans les audits examinés par le Public Company Accounting Oversight Board, et le Conseil de comptabilité de l’État du Colorado lui a infligé une amende de 5 000 $ plus tôt cette année pour de mauvais audits des régimes de retraite de F Borgers. Travailler dans ce pays l’année dernière.

L’ordonnance de la Securities and Exchange Commission interdisant à l’entreprise de procéder à un audit public laisse plus de 170 entreprises publiques américaines à la recherche de nouveaux comptables, un problème qui a semblé avoir un impact sur le cours de certaines actions vendredi.

« Trump Media a hâte de travailler avec de nouveaux partenaires d’audit conformément à l’ordonnance d’aujourd’hui de la SEC », a déclaré la société.

Le régulateur a déclaré qu’il surveillerait la situation et a indiqué aux entreprises qu’elles avaient droit à des prolongations limitées pour soumettre leurs résultats financiers si nécessaire.

« Les rapports déposés avant la date de l’ordonnance ne doivent pas nécessairement être modifiés uniquement en raison de l’ordonnance », a déclaré la SEC, mais a ajouté : « Les émetteurs devraient déterminer si leurs demandes peuvent devoir être modifiées pour répondre à l’ordonnance. » Toute lacune dans les rapports découlant de l’implication de BF Borgers.

– Copyright Financial Times Limité 2024

Continue Reading

Economy

La compagnie de bus verse une compensation pour le comportement du conducteur à une femme avec des enfants handicapés

Published

on

La compagnie de bus verse une compensation pour le comportement du conducteur à une femme avec des enfants handicapés

Une entreprise de transport a été condamnée à verser 5 000 € d’indemnisation pour le comportement d’un de ses chauffeurs de bus à une femme qui voyageait dans le bus avec des enfants handicapés.

La femme a déclaré lors d’une audience de la Commission des relations du travail que la compagnie de bus avait violé la loi sur l’égalité de statut en traitant ses enfants de manière discriminatoire.

L’entreprise n’a pas contesté la plainte déposée par la femme auprès du WRC au nom de ses enfants et a déclaré que le comportement du conducteur était « totalement inacceptable » et « extrêmement malheureux ».

La femme a déclaré à WRC que l’accident s’est produit le 26 juillet 2023 alors qu’elle prenait le bus avec ses trois enfants, dont deux doivent être dans une poussette handicapée à tout moment lorsqu’ils voyagent en raison de leurs problèmes de santé.

Elle a expliqué qu’elle se tenait à l’arrière sous une pluie battante pour permettre aux autres passagers de monter à bord du bus en premier afin de ne pas prendre de place supplémentaire.

Elle a témoigné qu’elle avait demandé au conducteur : « Est-ce que je ne peux pas conduire » après qu’il lui ait lancé un « regard sale ».

La femme se souvient avoir pensé que le conducteur plaisantait avant de réaliser qu’il était sérieux lorsqu’il a répondu : « Pas vraiment, non. »

Lorsque j’ai demandé quel était le problème, elle a répondu que le chauffeur n’avait même pas scanné la carte de voyage qu’elle lui avait montrée comme preuve qu’elle était une soignante.

Elle a affirmé qu’il continuait à lui crier : « Continue si tu veux y aller. »

READ  Hero Costa, employé du café, a su comment réagir après avoir vu des scènes troublantes à l'extérieur

WRC a appris qu’il n’y avait pas de problème, car les places pour personnes handicapées et chariots dans le bus étaient gratuites.

La femme a déclaré qu’elle n’avait pas pris les transports en commun depuis l’incident en raison de l’attitude et du comportement du conducteur, qui lui ont causé « du stress, de l’anxiété et de l’embarras ».

La représentante de la compagnie de bus s’est excusée et a exprimé ses profonds regrets pour le mécontentement et l’embarras que cet incident lui a causé.

WRC a appris que l’opératrice avait écrit une lettre à la femme suite à sa plainte pour déclarer qu’un tel comportement « n’est en aucun cas toléré ou toléré ».

Il a également été rapporté que le conducteur avait été identifié et interrogé par l’administration locale au sujet de l’incident.

L’entreprise a déclaré qu’elle s’engage pleinement à être « l’entreprise de transport la plus durable et la plus axée sur le client d’Irlande », le principe « le client d’abord » étant considéré comme l’une des valeurs fondamentales de l’organisation.

Le WRC a appris que tout le personnel est censé fournir le meilleur service à la clientèle et être sensible aux besoins des passagers à tout moment, en particulier ceux ayant des besoins supplémentaires ou des exigences d’accès.

L’entreprise a reconnu que le comportement du conducteur ce jour-là n’était pas conforme à sa philosophie ni au niveau de professionnalisme attendu en tant qu’employé de la fonction publique.

Le pilote a quitté l’entreprise en septembre 2023, a appris WRC.

L’acteur s’est également excusé auprès de la femme de ne pas avoir communiqué sur sa plainte, qui, selon lui, était due à des problèmes administratifs et à un congé de maladie.

READ  PDG de Southwest Airlines sur Flight Chaos: "Il n'y a presque aucun moyen de s'excuser suffisamment" | transport aérien

Cependant, l’entreprise a exprimé l’espoir que l’enquête rapide sur l’incident démontrera son engagement envers un service client au plus haut niveau.

WRC a appris que l’entreprise travaille activement avec les organisations d’accessibilité et les clients pour déterminer la meilleure façon de relever les défis opérationnels auxquels sont confrontées les personnes handicapées lorsqu’elles voyagent en bus.

L’entreprise a proposé au responsable de l’accessibilité récemment nommé de rencontrer la femme et de voyager avec elle et ses enfants dans le bus à sa convenance afin qu’elle puisse mieux comprendre ce qu’elle faisait bien et également comprendre les défis qui devaient être relevés.

Il l’a également invitée à participer au programme d’assistance aux voyages, qui forme les utilisateurs ayant des besoins supplémentaires à voyager de manière autonome dans les services de transports publics.

Mary Flynn, responsable de l’arbitrage du WRC, a statué que l’entreprise avait violé la loi sur l’égalité de statut en discriminant les enfants sur la base du handicap.

Mme Flynn a ordonné à la compagnie de bus de verser une indemnité de 5 000 € à la plaignante et a également encouragé la femme à accepter son offre d’assistance et de soutien.

Continue Reading

Economy

La maison minimaliste d’Allihies à 295 000 € pourrait briser Internet

Published

on

La maison minimaliste d’Allihies à 295 000 € pourrait briser Internet

Un endroit aussi charmant et robuste que vous pourriez espérer, ce cottage traditionnel en pierre situé à Ballinacarrigga, Garnish, Alyhes prend d’assaut Internet.

Acheté par les Allemands dans les années 1990, il faisait juste assez pour garantir leurs besoins fondamentaux lors de vacances d’été en Irlande avec ses sols en pierre, et rien de plus n’aurait détourné l’attention des vues fantastiques.

Surplombant l’océan Atlantique sauvage, à la pointe de la péninsule de Beara, et surplombant l’île de Dursey, Lambs Head et même Skellig Michael au large de Kerry, cette ancienne ferme de 97 m², avec une véranda et un poêle à bois dans le salon, est un endroit où… C’est la maison d’Allemands intelligents chaque été, à 15 minutes du village d’Allihies et de la plage de Ballydonegan.

« Chaque année, ils chargent la voiture et la conduisent depuis Berlin », explique l’agent commercial Ron Krueger d’Engel & Voelkers.

Il guide le deux lits à 295 000 € et indique qu’il « a besoin d’un peu de travail », avec le potentiel d’être agrandi également – ​​mais vraiment, pourquoi voudriez-vous faire cela ?

Les chasseurs de maisons allemands mènent le processus d’acheteurs intéressés, aux côtés des Américains et de notre marché local. L’aéroport de Cork se trouve à un peu plus de deux heures de route.

Krueger dit que l’intérêt est hors du commun.

Verdict: Site totalement préservé. Le chalet pourrait être vendu au moment où vous lirez ceci.

Continue Reading

Trending

Copyright © 2023