Dans un geste surprise, l’Assemblée nationale française a voté lundi en faveur d’une motion visant à rejeter un projet de loi controversé sur l’immigration sans même en discuter. La proposition, proposée par le Parti Vert, a reçu le soutien non seulement de représentants de la gauche, mais également de membres du Parti républicain de droite et du parti d’extrême droite du Rassemblement national.

La défaite retentissante du gouvernement au Parlement a incité les politiciens de l’opposition à demander sa dissolution. Jordan Bardella, chef du Rassemblement national de Marine Le Pen Il a déclaré à BFMTV Mardi, il s’est dit « prêt à agir en tant que Premier ministre ».

Pendant ce temps, l’Elysée a agi rapidement pour tenter d’endiguer les retombées politiques. A l’issue d’une réunion ministérielle d’urgence mardi, le porte-parole du gouvernement Olivier Véran a annoncé la formation d’une commission mixte spéciale visant à sortir « le plus rapidement possible » de l’impasse parlementaire. Veran a déclaré que la commission sera composée de sept représentants des deux chambres du Parlement et aura pour objectif de renvoyer le projet de loi aux deux chambres pour vote.

Après avoir cherché pendant des mois à obtenir une majorité à l’Assemblée nationale pour sa politique phare, le ministre de l’Intérieur Gérald Darmanin comptait beaucoup sur le succès de ce projet de loi. En réponse à ce revers, Darmanin a présenté sa démission, que Macron a rejetée.

Darmanin courtisait activement la droite depuis des mois pour tenter d’obtenir une majorité, avant une réécriture fondamentale du projet de loi au Sénat dirigé par les conservateurs. Cependant, le projet de loi présenté lundi à l’Assemblée ne ressemble guère à celui voté au Sénat, au grand désarroi des Républicains.

Intervention sur TF1 Darmanin a reconnu sa défaite lundi après le vote. « C’est un échec, bien sûr, car je veux donner des moyens à la police (…) et aux juges pour lutter contre l’immigration clandestine », a-t-il déclaré.

frontière « À la fois « 

Le gouvernement Macron a promu le projet de loi sur l’immigration comme un moyen de répondre aux préoccupations des électeurs et d’empêcher l’extrême droite de monopoliser le débat sur l’immigration.

« Le président estime qu’il est nécessaire de répondre à ce qu’il considère comme une demande du public, compte tenu des nombreux événements qui ont mis en lumière les questions d’immigration dans l’actualité. Cela explique la volonté du gouvernement de montrer aux citoyens qu’ils prennent des initiatives et qu’ils agissent. »Sévipov).

Cependant, la défaite de lundi à l’Assemblée nationale a révélé les limites de cette politique.À la fois(« En même temps ») – une approche que Macron suit depuis 2017, combinant des solutions politiques de droite et de gauche de la politique française.

Ce qui était possible sous une majorité absolue lors du premier mandat de Macron ne l’est plus sous un gouvernement minoritaire.

selon Enquête menée par Odoxa72% des Français considèrent qu’un meilleur contrôle de l’immigration est l’objectif principal du projet de loi. Mais les Français ne sont en aucun cas unis sur la manière dont ils souhaitent résoudre les problèmes liés au système – reflet des profondes divisions entre la gauche et la droite.

Bien que le projet de loi soit largement considéré comme penchant vers la droite, il n’a pas réussi à satisfaire la droite et l’extrême droite, qui refusent de fournir des permis de travail aux travailleurs sans papiers. Dans le même temps, elle s’est révélée trop oppressive pour la gauche, qui s’oppose aux restrictions au regroupement familial et à un débat annuel sur les quotas d’immigration.

Les politiciens exhortent le gouvernement Macron à choisir son camp plutôt que d’essayer de plaire à tout le monde. Olivier Marleix, chef des Républicains à la Chambre des Représentants, a déclaré à la télévision française Canal ACV Que son parti est « prêt à voter » si le texte est amendé vers la version votée par le Sénat.

« Nous voulons que le gouvernement choisisse son camp : soit un texte de droite, soit un texte de gauche, mais cela ne peut pas être les deux à la fois. »

Même le mouvement politique Ennahda, auquel appartient Macron, a montré des divisions internes concernant le projet de loi. L’aile gauche de Renaissance, dirigée par Sascha Holley, président du comité de la Chambre qui a amendé le projet de loi, a exprimé son mécontentement face aux concessions faites par Darmanin à la droite, notamment en ce qui concerne la privation des droits aux soins de santé aux immigrés illégaux.

En savoir plusLes médecins français s’engagent à « désobéir » au projet de loi qui prive les immigrés clandestins de leurs droits aux soins de santé

« Nous avons des lignes rouges. Il serait irresponsable de transgresser notre ADN politique… L’adoption du texte ne peut se faire au détriment d’une division au sein de la majorité », a déclaré Houllet dans un entretien au quotidien français Financière. Pourquoi Echo ? Le dimanche.

« Il est très difficile de parvenir à un consensus sur l’immigration, qui génère une diversité de points de vue et une division nette entre droite et gauche. Il y a eu de nombreuses hésitations de la part du gouvernement au fil des mois. Il est très difficile de trouver un équilibre », a déclaré Coutris. dit. Parce que c’est généralement le genre de question où des contradictions liées au « macronisme » peuvent surgir.

Implications pour Darmanin – et ses collègues

Au lendemain du rejet de sa démission, Darmanin semble pour l’instant avoir rebondi. Lors d’une visite dans un commissariat de la banlieue sud-est de Paris, Darmanin a déclaré mardi que « quel que soit le chemin que nous emprunterons », il souhaitait prendre des « mesures fermes » d’ici la fin de l’année.

Mais ses contorsions tout au long du processus ont laissé une impression durable. Après s’être déclaré satisfait de la version du Sénat qui ne ressemblait guère au projet de loi initial, Darmanin a accueilli avec enthousiasme la version qui a été examinée en profondeur par une commission de l’Assemblée nationale, ce qui a incité les critiques à la qualifier de capricieuse.

Mardi, le chef du Parti républicain, Eric Ciotti, a déclaré qu’il aimerait travailler avec la Première ministre Elizabeth Bourne pour faire avancer la loi sur l’immigration, suggérant que son parti a perdu confiance dans le ministre de l’Intérieur.

« Comment peut-on parler à une personne (Darmanin) qui nous insulte constamment ? « C’est au Premier ministre de diriger cette discussion. » Dites à Europe 1.

Si le nouveau comité mixte spécial ne parvient pas à réaliser des progrès significatifs, cela constituera un défi majeur pour Bourne et son gouvernement. S’il a toujours l’intention d’adopter le projet de loi, il pourrait se trouver contraint d’utiliser l’article 49.3 – une clause controversée de la constitution française qui permet à l’exécutif de contourner l’Assemblée nationale pour adopter une loi.

Invoquer l’article 49.3 pour la vingt et unième fois en seulement dix-huit mois augmenterait encore les enjeux politiques, surtout après que son utilisation controversée par l’administration au printemps pour faire adopter la réforme des retraites ait conduit à des manifestations et à des grèves dévastatrices dans toute la France. .

Cet article est adapté du texte original en français.