Connect with us

Economy

Un distributeur de diamants obtient une injonction empêchant la vente de bijoux d'une valeur de 585 000 € – The Irish Times

Published

on

Un distributeur de diamants obtient une injonction empêchant la vente de bijoux d'une valeur de 585 000 € – The Irish Times

Un distributeur de diamants italien a obtenu une injonction provisoire de la Haute Cour interdisant à la société de joaillerie irlandaise de vendre ou de distribuer des bijoux d'une valeur supérieure à 500 000 €.

L'ordonnance a été obtenue par World Diamond Group SPA contre Shuwan Li ou Mooney Trading sous le nom d'Empress Fine Jewels et Empress Fine Jewels Limited pour le prétendu refus du défendeur de restituer au demandeur un lot de marchandises d'une valeur de 585 000 €.

Le tribunal a appris que l'injonction avait été demandée après que leur relation commerciale ait été « complètement rompue ».

L'injonction provisoire, qui empêche les défendeurs de vendre, de céder ou de traiter les biens déposés fournis par le plaignant, a été accordée vendredi sur une base ex parte par le juge David Nolan.

Ayant demandé une ordonnance de comparution pour Barney Quirke SC avec Hugh Byrne BL, mandaté par l'avocat d'Ellen Wrynn Harrington, il a déclaré au tribunal que son client et Mme Li avaient commencé à travailler ensemble en 2019.

Il est allégué que Xuan Li est une marchande de bijoux qui exploite son entreprise depuis le centre de Dublin et qui est mariée à Sir Thomas Mooney.

Parfois, affirme WDG, il s'agissait d'elle sous le nom de Shuwan Li et d'autres fois sous le nom de Shuwan Mooney.

Le deuxième défendeur est une société liée au premier défendeur, dont le siège social est situé à Johnson Court à Dublin 2.

Mais ces dernières années, des problèmes sont apparus entre les parties après qu'il a été allégué que les défendeurs devaient de grosses sommes d'argent à WDG pour les marchandises fournies.

READ  Global tax rate could push Ireland to raise an additional €12.4 billion

L'avocat a déclaré que des négociations avaient eu lieu entre les deux parties et que des dispositions avaient été prises pour payer ce qui serait dû.

Cependant, le demandeur prétend qu'il s'est inquiété de la manière dont il était remboursé par les défendeurs.

En conséquence, WDG a informé les défendeurs qu'elle avait mis fin à leur relation commerciale et a demandé la restitution de diverses marchandises fournies aux défendeurs résidant en Irlande.

À la suite du prétendu refus de restituer une cargaison fournie l'année dernière, WDG a engagé une procédure devant la Haute Cour contre les défendeurs, sollicitant une injonction et une ordonnance exigeant que les défendeurs restituent les marchandises.

Elle demande également des dommages-intérêts, une déclaration selon laquelle WDG est propriétaire des marchandises et un jugement contre les défendeurs pour une somme distincte de 155 000 € qui, selon elle, lui est due pour d'autres marchandises fournies aux défendeurs.

Le tribunal a appris que WDG avait récemment demandé au premier défendeur des engagements, notamment que le lot de marchandises fournies ne serait pas vendu et serait restitué.

Cependant, en réponse, les avocats du premier prévenu ont déclaré que les délais fixés pour le retour des marchandises étaient irréalistes.

Le demandeur a été informé que le premier défendeur ne s'engagerait pas à ne pas vendre ou céder les marchandises consignées.

Nous nous engageons à ne pas modifier ou interférer avec les marchandises.

WDG a déclaré qu'en raison de cette réponse, elle craint de ne pas pouvoir récupérer les marchandises et n'est pas convaincue qu'elle sera en mesure de récupérer la valeur desdites marchandises en termes monétaires.

READ  Les chiffres du recensement de 2022 révèlent que 70 000 ménages dépendent toujours de l'herbe pour se chauffer - The Irish Times

Le tribunal a également appris que le premier défendeur contestait le montant d'argent qui serait dû à WDG.

En réponse, WDG a déclaré que le montant d'argent qui lui était dû, ainsi que le retour de la cargaison, était correct et entièrement conciliable.

L'affaire reviendra devant les tribunaux la semaine prochaine.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Economy

Kildare Innovation Campus crée 3 000 nouveaux emplois avec un investissement de 2,4 milliards d’euros

Published

on

Kildare Innovation Campus crée 3 000 nouveaux emplois avec un investissement de 2,4 milliards d’euros

L’agrandissement du campus comprend un centre d’innovation pour les entreprises de technologie approfondie.

Kildare Innovation Campus a annoncé son intention d’investir 2,4 milliards d’euros dans un projet qui créera 3 000 emplois sur le site au cours des six prochaines années.

Le campus est situé sur 184 acres entre Leixlip et Celbridge.

Les organisations déjà présentes sur place comprennent Mercury, MGS Ireland, Hewlett Packard Enterprises, Cully Automation, DXC Technology et Nikon Precision Europe. Ces entreprises emploient actuellement plus de 1 000 personnes sur le campus.

Le permis de construire pour l’agrandissement a été accordé en janvier, tous les nouveaux bâtiments sauf un étant préloués à des entreprises technologiques.

Kildare Innovation Campus s’attend à ce que le nombre d’employés sur place augmente de 1 000 d’ici la fin de l’année prochaine après la première phase de la nouvelle expansion.

2 000 étages supplémentaires seront ajoutés d’ici la fin de 2030, lorsque toutes les phases du plan de développement devraient être achevées.

Le résultat économique total du plus grand campus serait d’environ 5 milliards d’euros pour l’économie irlandaise, selon un récent rapport de Grant Thornton.

Les nouveaux plans d’expansion comprennent également l’ajout d’un centre d’innovation spécialement construit. Il s’agira principalement d’attirer des entreprises de haute technologie de tout le pays, ainsi que des investissements directs étrangers.

Ce centre prévu sera situé dans un bâtiment existant sur le campus après une rénovation complète.

Des travaux préparatoires sont actuellement en cours pour aménager le site des nouveaux bâtiments, ainsi qu’un nouveau pont cyclable et piéton, qui reliera Celbridge et Leixlip via l’autoroute M6.

READ  Bounce with Intel as European countries compete to attract the tech giant

« KIC sera l’université de technologie et d’innovation neutre en carbone la plus avancée d’Europe et sera unique en termes d’échelle, de services et de flexibilité, accueillant des entreprises innovantes cherchant à étendre leurs opérations dans des domaines tels que la technologie profonde, la photonique, la biotechnologie, l’apprentissage automatique. et la robotique également », a-t-il déclaré. « C’est une industrie avancée », déclare Alan Shine, directeur général de Kildare Innovation Campus.

M. Shine dirigeait auparavant Kildare Chamber et a rejoint l’équipe du campus plus tôt cette année.

Continue Reading

Economy

Le promoteur d’un immeuble de bureaux à Dublin cherche à poursuivre le fournisseur en justice pour béton prétendument défectueux

Published

on

Le promoteur d’un immeuble de bureaux à Dublin cherche à poursuivre le fournisseur en justice pour béton prétendument défectueux

Un promoteur immobilier devra payer environ 771 000 € pour pouvoir intenter une action devant la Haute Cour contre un fournisseur de ciment qui aurait fourni du béton à faible résistance pour un immeuble de bureaux emblématique surplombant Stephen’s Green à Dublin.

Le juge Max Barrett a déclaré à KC Capital Property Group Ltd qu’il devrait fournir 771 410 € de garantie pour couvrir ses frais de justice s’il perdait son procès contre Keegan Quarries Ltd.

Keegan a fourni le béton pour le sous-sol et le rez-de-chaussée de l’immeuble Greenside de neuf étages sur la rue Cuffe.

KC Capital affirme que le coût de l’enlèvement du béton prétendument défectueux s’élève à environ 9 millions d’euros, et que les pertes et dommages totaux s’élèvent à 13 millions d’euros.

KC a résilié le contrat avec l’entrepreneur principal initial et a nommé un constructeur de remplacement.

Keegan nie tout acte répréhensible et affirme que s’il y avait du béton défectueux, ce qu’il nie, il n’aurait pas été nécessaire de l’enlever entièrement car cela aurait augmenté de manière significative et inutile le coût des travaux de réparation.

Avant que le litige ne soit entendu, Keegan a demandé à la Haute Cour d’ordonner à KC Capital de fournir une garantie pour couvrir les frais de défense de l’affaire. KC s’est opposé à la demande.

Dans une décision lui ordonnant d’assurer la sécurité, le juge Barrett a noté que KC était un véhicule à vocation spéciale créé pour acquérir et développer le site de Greenside.

Il a déclaré qu’à l’exception d’un investissement initial de 100 €, le projet a été financé uniquement par un prêt de Fairfield.

READ  La liquidation de l'entreprise retarde l'extension de l'école de Limerick

Il a déclaré que le résultat pratique de la façon dont il a été créé serait de le protéger de toute ordonnance (le cas échéant) de dépens qui pourrait être prononcée en faveur de Keegan. Il a également noté que les caractéristiques de KC font partie d’une structure institutionnelle complexe liée à au moins une autre propriété.

Bien qu’elle continue de bénéficier du soutien de son prêteur, sa rentabilité reposait principalement sur un seul actif (le bâtiment Greenside), et jusqu’à ses comptes de 2020, des inquiétudes avaient été exprimées quant à la capacité de KC à poursuivre ses activités, a-t-il déclaré. .

Le juge a déclaré que ces facteurs faisaient partie des facteurs pertinents pour déterminer la sécurité pour l’application des frais ainsi que les fluctuations du marché immobilier et d’autres questions indépendantes de la volonté de Kansas City.

Il n’a trouvé aucune circonstance particulière pour refuser de condamner aux dépens.

Il a ordonné une caution pour les frais de Keegan d’un montant de 771 410 € et a suspendu la procédure dans l’attente de la constitution de cette garantie dans un délai de trois mois à compter de la date de son jugement.

Continue Reading

Economy

Revenue cherche à mettre fin au Café Clifden, soutenu par l’ancien directeur de la banque centrale et pionnier de la technologie

Published

on

Revenue cherche à mettre fin au Café Clifden, soutenu par l’ancien directeur de la banque centrale et pionnier de la technologie

La société exploitait jusqu’à ces derniers mois son siège social à Galway, appelé 12 Pins Coffee. Le magasin est désormais répertorié en ligne comme définitivement fermé.

M. Nagel n’a pas répondu à une demande de commentaire. Son fils Johnny était également impliqué dans l’entreprise. Les actionnaires comprenaient d’autres membres de la famille, tandis que Somers détenait une très petite participation dans la société derrière elle.

Début 2008, il a été licencié sans cérémonie de l’entreprise – par courrier électronique.

Le ministère des Finances a déposé la semaine dernière une requête auprès de la Haute Cour pour liquider 12 Pins Coffee Company Ltd. La pétition devrait être entendue le mois prochain.

En 1989, M. Nagel était le fondateur de la société de paiement électronique Alvira.

En 2002, il s’est associé au financier Barry Maloney pour prendre le contrôle total de l’entreprise dans le cadre de ce qui a été un rachat historique par la direction.

Alphyra est devenue l’une des réussites technologiques de la décennie. En 2005, la société était valorisée à environ 450 millions d’euros, dont 33 % des actions étaient détenues par le PDG de l’époque, M. Nagel, et son équipe de direction. Mais en 2007, alors que l’économie vacillait, l’entreprise aussi.

Une prise de contrôle inversée de son rival britannique Cardpoint n’a pas réussi à mettre un terme à cette corruption – et en moins d’un an, Nagel a été licencié de sa propre entreprise, qui opère désormais sous le nom de Payzone.

Début 2008, il a été licencié sans cérémonie de l’entreprise par courrier électronique.

Bernard Somers. Photo : Eamonn Farrell

Les détails du licenciement ont finalement été débattus devant les tribunaux – et le limogeage du PDG de Payzone reste l’un des coups d’État les plus dramatiques jamais enregistrés dans un conseil d’administration.

READ  Global tax rate could push Ireland to raise an additional €12.4 billion

En 2017, la Banque d’Irlande a repris possession de l’ancien domicile conjugal de M. Nagle et de son épouse Joan, à Shankill, Dublin.

Le tribunal a appris que la dette totale sur l’hypothèque s’élevait à 5,7 millions d’euros, y compris des arriérés de 1,8 million d’euros. Aucun des 22 600 € de remboursement mensuel du prêt hypothécaire n’a été effectué depuis 2010, a-t-on indiqué au tribunal.

M. Nagle avait contracté un prêt de 5 millions d’euros sur la propriété Shankill afin que lui et sa femme puissent construire une maison de luxe de style Miami, d’une valeur de 12 millions d’euros, sur Killiney Hill Road à Dalkey, Dublin.

Les Nagles ont acheté une propriété sur Killiney Hill Road en 2004 pour environ 4,9 millions d’euros, l’ont démolie et l’ont remplacée par un manoir.

En 2018, une demande de jugement sommaire de 1,7 million d’euros contre Somers a été annulée devant le tribunal de commerce, après avoir trouvé un accord.

Il s’agissait d’un prêt garanti sur divers actifs, dont sa maison à Foxrock, Dublin.

Continue Reading

Trending

Copyright © 2023