RÉ.Il est annuel Le rituel du 14 juillet est un moment où les Français déposent le champagne et célèbrent les mythes fondateurs de la République. Cependant, le 14 juillet dernier, David Martínez, l’ambassadeur de France à Kaboul, a supprimé la cérémonie d’attraction en postant un message à ses concitoyens. « Mess Chers camarades« Il a commencé par dire : « La situation en Afghanistan est très préoccupante. L’ambassade de France a déclaré avoir achevé l’expulsion du personnel afghan. Les Français ont reçu l’ordre de prendre un vol spécial trois jours plus tard. Puis, compte tenu de « l’évolution prévisible » des événements en Afghanistan, il a déclaré qu’à un mois complet de la chute de Kaboul, la France ne pouvait garantir leur sortie en toute sécurité.

Lorsque les Français ont commencé à expulser les travailleurs afghans et leurs familles en mai, même des amis ont blâmé l’échec et la chute du régime. Les tentatives d’évacuation en août (2 834 personnes, sur 42 vols) ont été incomplètes et certaines ont laissé l’Afghanistan en danger. Alors que les Alliés se battaient pour expulser leur personnel afghan de Kaboul, les Français se sont retrouvés dépendants de quiconque en matière de sécurité américaine. Pourtant, il y avait une satisfaction tranquille à Paris. Leurs plans montraient une « vision impressionnante », a déclaré Lord Ricketts, l’ancien ambassadeur britannique en France.

Si les Français avaient agi en amont, faisant leur propre appréciation du renseignement partagé, cela aurait été dû à une faible empreinte au sol. La France a combattu à ses côtés en Afghanistan OTAN Partenaires depuis 2001. « Nous sommes tous américains », avons-nous couru Le mondePremière page après le 11 septembre. Il a ensuite retiré toutes ses troupes en 2014. Cependant, la prise de décision à Kaboul était facile car les Français étaient moins réticents à faire leur propre truc, même si cela agaçait les États-Unis. La mentalité de la Grande-Bretagne et de l’Allemagne est choquante et blessante, alors que les Européens pensent aux effets chaotiques de la défaite afghane et à leur dépendance à l’égard d’États-Unis unilatéraux. La leçon pour les Français de la crise de Suez de 1956, c’est qu’ils ne pouvaient pas se reposer entièrement sur les États-Unis, une décision renforcée sous la houlette d’Obama et de Trump, qui a permis de confirmer ce que l’Afghanistan avait longtemps soupçonné.

Ce n’est un secret pour personne que tous les Européens ne partagent pas le point de vue de la France. Emmanuel Macron est monté sur scène dans l’amphithéâtre en bois de la Sorbonne après les élections de 2017, et il était une voix à part si l’Europe avait besoin de « la souveraineté européenne » et de « la capacité d’agir de manière autonome » en matière de sécurité. En Allemagne et à East Point, l’appel de M. Macron a été accueilli avec agacement : un autre Collist troublant a tenté de miner. OTAN Et faire des États-Unis un garant de la sécurité européenne.

Alors que M. Macron essaie de rassurer ses amis que les esprits ont un peu bougé, son idée n’est pas de changer, mais de mettre fin à l’Alliance atlantique. Même ainsi, l’année dernière, la secrétaire allemande à la Défense Anegret Cromb-Karenbauer a écrit sans ambages : « Les illusions d’une autonomie stratégique européenne doivent cesser. En Grande-Bretagne, pendant ce temps, les appels de M. Macron n’ont pas été considérés comme inappropriés pour qu’une nation insulaire nouvellement indépendante joue son propre rôle mondial. La mobilisation de la souveraineté européenne sur la sécurité est quelque chose qui vise à éviter le Brexit.

La défaite en Afghanistan a changé la rhétorique. Tom Dukent, un conservateur député L’homme, qui a travaillé en Afghanistan, a exhorté la Grande-Bretagne à « s’assurer que nous ne dépendons pas d’un seul allié », citant la France et l’Allemagne comme partenaires potentiels. Le secrétaire britannique à la Défense, Ben Wallace, a suggéré que ses forces armées « soient prêtes à rejoindre différentes alliances, ne dépendant pas d’une seule nation ». Il n’a pas besoin de dire quoi. « Nous avons tous été humiliés de la même manière par les Américains », déclare un diplomate britannique, soulignant un intérêt commun à ce que cela ne se reproduise plus jamais. Honte au conflit Pour l’Allemagne, l’Afghanistan a été une expérience créatrice. La déception fait mal. Le candidat conservateur à la présidence allemande, Armin Lachet, a qualifié le retrait d' »échec majeur ». OTAN Apprécié de sa base. « 

Bref, l’Europe semble avoir compris qu’elle doit faire plus par elle-même. Que les sceptiques le comprennent ou non, M. Macron dira la même chose encore et encore dans un discours devant le président tournant de la France. MOI Conseil 2022. Personne, mais personne ne le dira à voix haute. Mais la reconnaissance implicite est que MinceM. Macron a raison.

Pour les armes, les Européens

Deux grandes questions pour les Européens découlent de cette réflexion confuse, cependant, il n’y a pas de réponses faciles. Premièrement, qu’entend-on vraiment par « souveraineté européenne » ou « autonomie stratégique » en Europe ? Bien que l’Allemagne (contrairement à la Grande-Bretagne et à la France) ne se soit pas encore rencontrée, la plupart des pays s’engagent à dépenser davantage pour la défense. OTAN Critère de 2% PIB. Au-delà de cela, il y a peu de clarté et moins d’accord car le Brexit n’est pas d’humeur à travailler avec la société britannique. Moi.

Les Européens devraient-ils n’aimer que l’administration limitée d’un conflit régional comme le Sahel ou l’Irak ? Ou espèrent-ils prendre en charge la défense collective de leur continent ? Les réalistes plaident pour le premier, seulement jusqu’à un certain point. Les militants se référeront à ce dernier. Cependant, même au Sahel, la France a encore besoin du renseignement et de la logistique américains. Deuxièmement, l’Europe est-elle vraiment prête à en faire ce qu’elle veut ? La preuve est incroyable. L’Europe est meilleure pour créer des abréviations que pour développer des compétences. « Si nous ne pouvons pas observer l’aéroport de Kaboul, il y a un énorme écart entre notre analyse et notre capacité opérationnelle », explique Claudia Major de l’Institut allemand des affaires internationales et de sécurité.

Les efforts indirects peuvent être écrasants. Gérard Arrott, ancien ambassadeur de France auprès de l’Atlantic Council, a déclaré aux États-Unis : « Je ne sais pas si les Européens sont psychologiquement prêts à relever le défi. Vache

Cet article est paru dans la section Europe de l’édition imprimée intitulée « Appraisal Afghanistan »