Reform UK de Nigel Farage a déposé une plainte auprès de l’organisme de surveillance des élections sur Channel 4, affirmant que l’organisme avait utilisé un acteur comme « plante » dans son enquête secrète sur sa campagne électorale.

La chaîne a nié qu’Andrew Parker, qui a été filmé en train d’utiliser une insulte raciste pour décrire Rishi Sunak, ait été payé ou connu de Channel 4 News avant les révélations sur la campagne électorale générale de M. Farage au Royaume-Uni dans la circonscription de Clacton.

Mais Islah a déclaré dans une lettre adressée à la Commission électorale qu’il était « totalement invraisemblable » qu’il s’agisse d’une simple coïncidence, et que l’article de Channel 4 « ne peut être décrit comme rien de moins qu’une ingérence électorale ».

La révolution populaire s’intensifie…

Les électeurs sont en colère contre la relation entre Channel 4 et la BBC, et leur soutien augmente.

Il se passe quelque chose….

Waouh💥 pic.twitter.com/xzrp4tdTc1

– Richard Tice 🇫🇷 (@TiceRichard) 29 juin 2024

Channel 4 News a déclaré qu’elle n’avait pas payé M. Parker, qui était « inconnu » de la chaîne et avait été « filmé en secret lors d’une opération d’infiltration ».

Par ailleurs, M. Farage est en conflit avec la BBC, affirmant que l’audience de l’émission spéciale de l’heure des questions de vendredi était « truquée », et refuse d’apparaître dans l’émission phare « Dimanche avec Laura Kuenssberg » à moins que la chaîne ne s’excuse.

La dispute avec Channel 4 découle d’un rapport secret sur des militants impliqués dans la tentative de M. Farage de remporter le siège de Westminster lors d’une huitième tentative.

Les images montraient M. Parker utilisant le terme raciste à propos de M. Sunak et suggérant que les migrants étaient utilisés comme « pratique de ciblage ».

Un autre militant a qualifié le drapeau de la Fierté de « dégénéré » et a suggéré que les membres de la communauté LGBT sont des pédophiles.

Dans une lettre adressée à la Commission électorale, le secrétaire général du Parti réformiste, Adam Richardson, a déclaré qu’il était « tout à fait clair que M. Parker était une plantation au sein du segment d’information de Channel 4 ».

« Il est absolument incroyable que, par pure coïncidence, Channel 4 ait mené une enquête secrète et que, par pure coïncidence, ils aient été associés à un homme qui prétendait être quelqu’un d’autre, utilisant une fausse voix et tenant des commentaires presque exclusivement racistes et sectaires.

« Il est clair que la diffusion de Channel 4 vise à nuire à la réforme britannique pendant la période électorale et cela peut être décrit comme rien de moins qu’une ingérence électorale. »

Le parti a déclaré qu’il prévoyait également d’exiger une enquête du régulateur de la radiodiffusion Ofcom.

Parker a déclaré à l’agence de presse PA qu’il était « ravi » que la commission électorale de Channel 4 ait été informée.

Il a refusé de dire s’il avait été payé pour apparaître dans les images, déclarant plutôt à l’agence de presse palestinienne que « tout sera publié dans les journaux et que ce qui ressortira, c’est la vérité ».

M. Parker a refusé de commenter davantage.

Il avait précédemment déclaré à PA que son volontariat pour la réforme était distinct de son travail d’acteur, ajoutant qu’il était « impulsif » pour faire les commentaires filmés.

Un porte-parole de Channel 4 News a déclaré : « Nous soutenons fermement notre journalisme rigoureux et impartial qui parle de lui-même.

«Nous avons rencontré M. Parker pour la première fois au siège du Parti réformiste au Royaume-Uni, où il travaillait comme responsable de la publicité du Parti réformiste.

« Nous n’avons versé aucune somme d’argent au représentant britannique chargé de la réforme ou à qui que ce soit d’autre pour ce rapport. M. Parker n’était pas connu de Channel 4 News et a été secrètement filmé dans le cadre d’une opération d’infiltration. »

Je viens d’être invité à apparaître dans l’émission Laura Kuenssberg.

Je refuse jusqu’à ce que la BBC présente ses excuses pour son audience malhonnête.

Notre chaîne publique s’est comportée comme un parti politique tout au long de cette élection.

Le mouvement réformateur cherchera agressivement à abolir la redevance.

-Nigel Farage (@Nigel_Farage) 29 juin 2024

Dans l’émission Questions de la BBC, on a demandé à Farage pourquoi son parti « attire les racistes et les extrémistes ».

Le leader réformiste a déclaré qu’il avait « fait plus que quiconque pour exclure l’extrême droite de la politique britannique ».

Il a déclaré que le public avait été truqué et « qu’il ne s’agissait pas de membres ordinaires du public », ajoutant : « Ils ont choisi un éminent militant pro-palestinien et même un directeur de la télévision de la BBC pour m’attaquer ».

Participer à une manifestation n’empêche pas quelqu’un de postuler pour faire partie du public.

Il semblerait qu’aucun membre du personnel de la BBC n’était présent.

M. Farage a ajouté: « Je viens d’être invité à participer à l’émission Laura Kuenssberg. Je la décline jusqu’à ce que la BBC présente ses excuses pour son audience malhonnête à l’heure des questions. »

Notre chaîne publique s’est comportée comme un acteur politique tout au long de cette élection. Les réformistes feront vigoureusement campagne pour abolir les droits de licence.

Une porte-parole de la BBC a déclaré : « Nous nions ces allégations. Le public de la séance de questions d’hier soir était composé de niveaux de représentation globalement similaires du Parti réformiste britannique et du Parti vert, avec d’autres partis également représentés.

« Il y avait aussi un certain nombre de personnes, avec des opinions politiques différentes, qui étaient encore en train de prendre leur décision. »

La Cour suprême a approuvé le testament irlandais d’un prêtre décédé qui vivait aux États-Unis après qu’un testament américain ultérieur ait soulevé la question de savoir si sa succession irlandaise avait été léguée à son cousin.

Le prêtre était associé à un diocèse aux États-Unis avant sa mort et possédait 40 acres de terres agricoles en Irlande qu’il a léguées à deux cousins ​​​​dans un testament irlandais de 2001.

Cependant, lorsqu’il a rédigé un testament américain en 2017 concernant sa succession américaine, celui-ci comprenait une clause de révocation qui ne mentionnait pas la terre irlandaise et n’était pas destinée à révoquer le testament irlandais de 2001, ont affirmé les cousins. Le prêtre est décédé en 2019.

Les cousins ​​​​ont saisi la Haute Cour, avec comme défendeur l’avocat américain qui avait rédigé le testament américain, cherchant à faire déclarer valide le testament irlandais. Le tribunal a appris que le prêtre avait rédigé le testament irlandais en août 2001 et avait nommé trois membres de la famille des cousins ​​comme exécuteurs testamentaires. Les cousins ​​s’occupaient des terres du curé et celles-ci devaient revenir à l’un d’eux et faire partie de sa ferme.

Cependant, il a rédigé un autre testament en avril 2017 contenant la clause de révocation standard pour tous les testaments et annexes précédents, dans lequel il a pris des dispositions pour sa succession aux États-Unis après son décès. Cela comprenait des investissements, une voiture et ses arrangements funéraires. Le prêtre est décédé à 70 ans d’une crise cardiaque.

Les cousins ​​​​ont déclaré dans leur requête au tribunal qu’ils entretenaient une relation très étroite avec le prêtre et discutaient souvent de questions agricoles avec lui.

L’avocat américain qui a préparé le testament américain a déclaré qu’il n’était pas au courant de la succession irlandaise et avait déclaré que la clause de résiliation standard incluse dans ce testament n’était pas destinée à révoquer le testament irlandais de 2001.

La demande a été entendue par le juge David Nolan vendredi après que Daniel Cronin se soit présenté aux cousins. L’avocat américain n’était pas présent. Le juge s’est dit satisfait d’accorder l’ordonnance demandée et a reconnu la volonté irlandaise dans l’homologation.

Le juge a déclaré que le prêtre entretenait des relations étroites avec les accusés avant sa mort et qu’il avait discuté avec eux de la manière de prendre soin des 40 acres.

Il a ajouté qu’il ressortait également clairement du testament du vicaire aux États-Unis qu’il était un « homme de la vie privée » et que s’il avait voulu que sa propriété irlandaise soit annexée aux États-Unis, il l’aurait dit. Il a également eu des discussions avec un de ses cousins ​​au sujet du terrain trois mois avant sa mort.

Le juge a noté que l’avocat du pasteur américain avait également exprimé sa surprise face à l’existence d’une quelconque terre irlandaise. Il a estimé que la décision du tribunal d’invalider le testament irlandais était incompatible avec les intentions du prêtre et l’a donc déclaré valide.

Alors que l’Irlande du Nord se prépare à se rendre aux urnes jeudi, certains partis ont plus de raisons de s’inquiéter que d’autres.

Parmi ces préoccupations figure le Parti conservateur au pouvoir. Même si les électeurs d’Irlande du Nord n’ont pas leur mot à dire sur l’issue du scrutin conservateur-travailliste, nombreux sont ceux qui suivront attentivement le scrutin jusqu’aux premières heures de vendredi matin pour voir si, comme le prédisent les sondages, il y aura un changement dans l’élection. Gouvernement à Westminster.

Les participants discuteront également des conséquences des élections pour l’Irlande du Nord, sur les dépenses publiques, sur les négociations sur la manière de financer le Nord et sur le commerce avec l’UE.

Ils examineront la position du prochain gouvernement sur l’Inheritance Act, la loi controversée qui, selon le gouvernement britannique, « mettra fin » aux troubles en remplaçant les méthodes actuelles d’enquête sur le passé par un nouvel organisme d’enquête – a déclaré le leader travailliste. ce serait le cas. Keir Starmer s’est engagé à l’abroger.

[ Gavin Robinson says he will ‘continue Irish Sea border fight’ as he’s ratified as DUP leader ]

Les électeurs du Nord se demanderont également si le prochain gouvernement britannique apportera la perspective d’une amélioration des relations entre Dublin et Londres et ce que cela pourrait signifier pour Belfast.

Quant à la politique intérieure du Nord, le DUP a de réelles raisons d’être nerveux.

Le Parti unioniste remporte ces élections avec huit sièges – plus que tout autre parti – mais est sous pression pour en conserver trois : East Belfast, Lagan Valley et South Antrim.

Le plus grand danger auquel le parti est confronté se trouve probablement dans l’est de Belfast. C’est la bataille entre les deux chefs de parti : Gavin Robinson du Parti démocrate uni, député de la circonscription depuis 2015, contre la chef de l’Alliance Naomi Long.

Lors des dernières élections générales de 2019, Robinson a battu Long par 1 819 voix. Et cette fois, un autre facteur dans le mélange est la présence du traditionnel candidat au vote unioniste de droite, John Ross.

Le Parti de l’Union démocratique ne s’est pas présenté aux élections de 2019 ; La dernière fois qu’il s’est présenté, en 2010, Long a remporté le siège – la seule fois depuis des décennies qu’il a perdu face au DUP.

Ici, comme dans d’autres circonscriptions, une division du vote pro-syndical pourrait ouvrir la voie à une victoire de la coalition – d’où l’appel répété de l’UDP à éviter une « division du vote pro-syndical » en « restant chez soi ou en votant pour des circonscriptions plus petites ». fêtes.  » Qui sait, elle ne peut pas gagner. « 

Les risques auxquels sont confrontés le Parti démocrate uni – et Robinson lui-même – sont élevés. S’il perd son siège, il perd également – ​​en théorie – la direction du parti ; Selon la Constitution du Parti démocratique uni, le chef du parti doit être membre du Conseil législatif ou membre du Parlement.

La seule façon de surmonter ce problème passe par la polarisation au sein de l’association. Ce n’est pas un choix idéal pour un parti qui a son quatrième chef en deux ans.

« L’optique est clairement terrible », déclare John Tonge, professeur de politique à l’Université de Liverpool. « Vous aurez un vice-premier ministre [Emma Little-Pengelly]« S’il y a un candidat du DUP qui est collaborateur, il y aura un chef du parti qui sera collaborateur – ce sera un énorme embarras pour le parti. »

[ The election countdown may be on, but it feels as if Northern Ireland is still getting used to it ]

Cela pourrait être pire. Dans le jeu du nombre de sièges à Westminster, le décompte actuel est de huit sièges pour le DUP, sept pour le Sinn Féin, deux pour le SDLP et un pour l’Alliance ; Une seule défaite du DUP mettrait les deux principaux partis sur un pied d’égalité – à condition que le Sinn Féin conserve ses sept sièges.

Une autre défaite – ou deux lors d’une très mauvaise journée – le placerait fermement à la deuxième place et permettrait au Sinn Féin de compléter, pour ainsi dire, le peloton de détenir le plus grand nombre de sièges au niveau du conseil, à l’Assemblée d’Irlande du Nord et à l’Assemblée nationale. Westminster.

Si le DUP conserve les trois et revient à Westminster avec huit députés, il poussera un soupir de soulagement.

Dans le sud d’Antrim, Paul Girvan du DUP – probablement le moins populaire des députés du parti – défend sa majorité de 2 689 voix contre Robin Swann, de l’unioniste d’Ulster, secrétaire à la Santé pendant la pandémie de Covid-19.

Le déménagement de Swan de North Antrim à South Antrim était une décision intelligente de la part du Parti Unioniste Uni, qui, de tous les principaux partis en lice dans cette élection, a certainement le moins à perdre.

Le parti a subi un coup dur en 2017, lorsqu’il a perdu ses deux sièges de Westminster, South Antrim et Fermanagh, South Tyrone ; South Antrim pourrait offrir au parti sa meilleure chance d’en reconquérir un cette fois, même si avec sa candidate dans Fermanagh South Tyrone, Diana Armstrong, la seule unioniste présente dans sa circonscription, il pourrait reconquérir les deux dans une bonne journée.

L’UDP semble être dans une position légèrement plus confortable à Lagan Vale, où Jonathan Buckley défend la majorité de 6 499 voix qu’il a héritée de l’ancien leader Geoffrey Donaldson, mais devance le principal député de l’Alliance Sorcha Eastwood.

[ DUP selects candidate to run in Jeffrey Donaldson’s former constituency of Lagan Valley ]

L’Alliance a fait des percées en 2019, obtenant 16,8 pour cent aux élections générales et renvoyant le député Stephen Farry, qui espère conserver son siège à North Down.

L’histoire du parti au cours des années qui ont suivi a été celle de la « poussée » de la coalition qui l’a amené au troisième rang du parti à l’Assemblée en 2022, mais l’histoire de l’élan doit maintenir les gains.

Si Vari perd North Down, ce sera un coup dévastateur pour l’Alliance. S’il le détient, mais que le parti ne parvient pas à gagner ailleurs, il sera déçu, mais s’il parvient à gagner lors d’une défaite majeure, ce sera une réussite électorale.

Pour le Sinn Féin aussi, c’est une question d’élan. Dans ce cas, il est nécessaire de le restaurer après les résultats décevants des élections locales et européennes du 7 juin dernier dans le sud.

Au nord, le Sinn Féin est sur un terrain plus solide. La confiance du parti est devenue évidente, surtout maintenant que la chef adjointe du parti, Michelle O’Neill, a pris ses fonctions de Première ministre, et elle n’est pas moins célèbre que les candidats dans la littérature et les affiches de campagne du parti.

Il ne fait face à aucun défi sérieux dans quatre de ses sept sièges actuels – West Belfast, Newry et Armagh, Mid-Ulster et West Tyrone – et devrait conserver North Belfast et South Down.

Cela le porte à six ; Le siège qui inquiétera le Sinn Fein est cette marge éternelle, Fermanagh et South Tyrone, que Michelle Gildernew a remporté en 2019 par seulement 54 voix.

Cela obscurcit de notre esprit une longue histoire d’appartenance au parti Sinn Féin. À l’exception de 2015-2017, lorsque le siège a été attribué à Tom Elliott du Parti unioniste uni, Gilderno occupe ce siège depuis 2001, mais la décision de la déplacer pour se présenter aux élections du Parlement européen dans la région des Midlands-Nord-Ouest de la République le mois dernier, qu’elle n’a pas réussi à gagner, a mis la pression sur elle en plus de son remplaçant, Pat Cullen.

Comme le Sinn Féin l’a appris plus tôt ce mois-ci, la différence entre le succès et l’échec se résume souvent aux attentes. Si le parti perd Fermanagh et South Tyrone, ce récit devient celui d’une défaite des deux côtés de la frontière. Si le parti parvient à regagner ses sept sièges en toute sécurité, il sera considéré comme un parti regroupé se préparant pour la prochaine bataille électorale générale.

Même si Foyle devait être le seul siège où le Sinn Féin pourrait gagner des gains, avec le chef du SDLP Colum Eastwood obtenant une majorité massive de plus de 17 000 voix, la tâche du parti consistant à renverser Foyle serait extrêmement difficile.

[ Foyle is prized SDLP seat Sinn Féin would love to take ]

Le SDLP espère maintenir sa position ; Eastwood semble susceptible de conserver son siège, tout comme Claire Hannah dans la circonscription nouvellement renommée de South Belfast et Mid Down.

Même si le parti a des ambitions ailleurs – dans South Down en particulier – le parti sera heureux de se réveiller avec deux sièges une fois le décompte des voix terminé vendredi.

Au moins une partie de l’électorat se réveillera un peu plus tard, grâce aux vacances scolaires. Lors des premières élections de juillet depuis 1945, « l’impact sera déterminé sur le taux de participation », explique David McCann, analyste électoral et rédacteur adjoint du site politique Slugger O’Toole.

« Un facteur important dans les élections locales [in 2023] « Si les syndicalistes ne s’étaient pas manifestés… les syndicats dans leur ensemble en auraient souffert », dit-il.

Un nombre record de votes par correspondance – plus de 25 000 – ont été délivrés principalement à des personnes qui seront en vacances le jour du scrutin, ainsi qu’environ 5 000 votes par procuration.

« On pourrait imaginer que le parti aimerait davantage le Sinn Féin et le DUP parce qu’ils sont bons en matière de vote par procuration et par correspondance, mais c’est difficile à lire », explique McCann.

À l’approche du jour du scrutin, c’est devenu une autre source d’inquiétude pour les partis.