Au fil des décennies, il est clair qui est dans le siège du conducteur.

Apple exige des pays qu’ils se conforment aux exigences de sécurité définies par l’Organisation internationale de normalisation qui décrivent les permis de conduire mobiles. Apple a déclaré en septembre avoir joué un rôle actif dans l’élaboration de la norme.

Les pays doivent accepter de « consacrer suffisamment de personnel et de ressources (comme le personnel, la gestion de projet et le financement) pour soutenir le lancement du programme dans un délai fixé par Apple », selon les documents.

Le contrat stipule que « à la demande d’Apple, l’Agence désignera un ou plusieurs chefs de projet chargés de répondre aux questions et problèmes d’Apple relatifs au programme ».

Les pays devraient accepter des efforts à grande échelle visant à garantir l’adoption des identifiants numériques d’Apple, notamment en introduisant la nouvelle fonctionnalité « de manière proactive » et sans frais supplémentaires chaque fois qu’un citoyen obtient des cartes d’identité nouvelles ou de remplacement.

Les États devraient également aider à stimuler l’adoption des nouveaux identifiants avec les « principales parties prenantes du gouvernement fédéral et de l’État » telles que l’Internal Revenue Service, les forces de l’ordre nationales et locales, et les entreprises qui restreignent les utilisateurs selon l’âge jugés « critiques pour la réalisation du programme par le le niveau d’acceptation du programme.

Alors que les agences d’État sont tenues de « mettre en évidence le programme dans toutes les communications publiques relatives aux identifiants d’identité numérique, les efforts de marketing » sont dans tous les cas soumis à l’examen et à l’approbation préalables d’Apple. « 

Tous ces efforts sont payés par les pays. Le contrat stipule que « sauf convention contraire entre les parties, aucune des parties ne devra à l’autre partie de frais en vertu du présent accord. »

Lorsqu’on lui a demandé si son État serait prêt à effectuer des paiements d’Apple, le responsable des communications du ministère des Transports de l’Arizona a souligné qu' »il n’y a pas de paiements ni de considérations économiques ».

Le résultat final est que les États supportent le fardeau de la maintenance des systèmes technologiques aux dépens des contribuables, une décision qui profite finalement à Apple en rendant son matériel plus important qu’il ne l’est déjà.

« L’intérêt d’Apple est clair : vendre plus d’iPhone », a déclaré Fan dans une interview. « L’intérêt de l’État est de servir ses citoyens, mais je ne sais pas pourquoi ils pensent qu’un partenariat avec une entreprise technologique particulière qui a un écosystème fermé est le meilleur moyen de le faire. Pour qu’un État dépense l’argent des contribuables pour un produit qui sert seulement la moitié de ses citoyens est discutable.

L’application Wallet d’Apple n’est pas une source majeure de revenus de l’entreprise, bien qu’elle génère des frais sur les transactions Apple Pay, qui sont signalés dans les activités de services de l’entreprise. Au lieu de cela, l’application Wallet et d’autres services sont des fonctionnalités stratégiques pour rendre l’iPhone plus précieux pour les clients et les décourager de passer à des concurrents comme Android de Google.

Il est important de noter que dans son contrat, Apple transfère la responsabilité de la vérification de l’identité des utilisateurs aux États : « Apple ne sera pas responsable des résultats de la vérification, et l’Agence reconnaît que tous les résultats de la vérification sont fournis « tels quels » et sans garantie, expresse, implicite ou autre. , concernant la précision ou la performance.

Les conventions sont également remarquables pour ce qui manque, en termes de restrictions ou de barres de garde sur la façon dont Apple peut utiliser une forte capacité de vérification d’identité, selon Mykola. Cela soulève des questions quant à savoir si l’entreprise peut restreindre l’accès à la nouvelle capacité des produits des concurrents.

« Apple a l’habitude de profiter de sa position dominante dans le matériel et les logiciels téléphoniques pour privilégier ses propres offres et facturer les tiers qui utilisent ses plateformes », a-t-il déclaré.