Connect with us

World

Eamonn Ryan change de déclaration sur la question climatique et affirme ne pas avoir pris de mesures contre les «grands-mères suisses»

Published

on

Eamonn Ryan change de déclaration sur la question climatique et affirme ne pas avoir pris de mesures contre les «grands-mères suisses»

Ryan a déclaré que la déclaration dans laquelle il acceptait la responsabilité de l'intervention controversée de l'Irlande dans cette affaire « aurait pu être mieux formulée ».

La déclaration, en réponse à une question parlementaire posée par la TD sociale-démocrate Jennifer Whitmore, disait : « J’ai demandé et obtenu l’approbation du gouvernement pour que l’Irlande obtienne l’autorisation d’intervenir ».

Une nouvelle déclaration publiée en son nom se lit désormais comme suit : « Le gouvernement est intervenu dans cette affaire sur l’avis du procureur général. »

Cependant, la réponse originale est restée hier dans le dossier de l'Oireachtas.

Mme Whitmore a déclaré que la clarification de M. Ryan était une « tentative désespérée de réécrire l'histoire ».

« La vérité est que le gouvernement a déployé des efforts extraordinaires pour lutter contre ce problème », a-t-elle déclaré.

« La vérité est que le procureur général ne peut que donner des conseils. C'est le ministre, en tant que membre du Conseil des ministres, qui a signé cette approche. »

Le groupe KlimaSeniorinnen (Femmes suisses pour le climat) a remporté une victoire historique lorsque la Cour européenne des droits de l'homme a jugé au début du mois que l'inaction du gouvernement suisse en matière d'action climatique violait ses droits humains.

Les experts juridiques affirment que la décision rendue dans l'affaire dite des grands-mères suisses a des implications pour tous les pays membres de la Cour européenne des droits de l'homme.

Cela inclut l'Irlande, qui a pris la mesure inhabituelle d'envoyer une équipe juridique à l'audience pour se joindre au gouvernement suisse dans son opposition aux femmes.

READ  La BBC dit que les discussions avec Gary Lineker "va dans la bonne direction", alors que les entreprises et les conservateurs ressentent la chaleur - The Irish Times

La réponse de M. Ryan à Mme Whitmore a déclaré que l'action judiciaire n'était pas le meilleur moyen de lutter contre la crise climatique.

« Bien que le gouvernement partage les préoccupations environnementales des demandeurs, la crise climatique mondiale ne peut pas être mieux résolue par des litiges », a-t-elle déclaré.

Mme Whitmore a déclaré qu'il s'agissait d'une tentative de prévenir les cas potentiels de militants irlandais lorsque les objectifs de réduction des émissions de la loi sur le climat ne seraient pas respectés.

La nouvelle déclaration de M. Ryan rejette cette interprétation.

« Le ministre Ryan a conçu la loi sur le climat pour qu'elle soit justiciable, ce qui signifie que les gens peuvent prendre le gouvernement à partie devant les tribunaux irlandais s'ils estiment que le gouvernement ne respecte pas ses engagements », indique le rapport.

« Il est impliqué dans la campagne climatique ici en Irlande depuis plus de 30 ans et a joué un rôle de premier plan au niveau international en poussant à davantage d'actions climatiques au nom de l'Irlande et de l'UE lors de la COP.

« Tous les développements qui font avancer la planète sur cette voie sont les bienvenus. »

L’Irlande a également envoyé une équipe juridique à la Cour européenne des droits de l’homme pour s’opposer à une affaire intentée par six jeunes militants climatiques du Portugal contre 33 pays de l’UE et pays voisins, mais son engagement s’est limité à de nombreuses soumissions écrites.

Le cas des jeunes militants a été jugé irrecevable dans un jugement rendu le même jour que l'arrêt KlimaSeniorinnen.

READ  n'oublie pas! Les horloges ont reculé d'une heure hier soir · TheJournal.ie

Mme Whitmore a déclaré que M. Ryan n'aurait pas dû soutenir les interventions de l'État.

« Le ministre doit lever la main, reconnaître qu’il a commis une erreur et s’engager à ne plus jamais utiliser les ressources limitées de l’État pour lutter contre la justice climatique. »

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

World

Des fortunes contrastées pour le Sinn Féin et le DUP avant les élections à Westminster

Published

on

Des fortunes contrastées pour le Sinn Féin et le DUP avant les élections à Westminster

Les deux principaux partis nord-coréens se présentent aux élections générales britanniques dans un contexte de fortunes très contrastées.

Pour le Sinn Féin, le scrutin représente une opportunité de consolider sa récente position de plus grand parti de la région, après avoir détrôné le DUP de la première place lors des élections de l’Assemblée générale et des gouvernements locaux au cours des deux dernières années.

Michelle O’Neill est devenue la première Première ministre nationaliste d’Irlande du Nord en février lorsque la décentralisation est revenue à Stormont après une interruption de deux ans, et le chef adjoint du parti espère poursuivre sur cette lancée lors des élections de juillet.

Si le Sinn Féin entre dans la campagne électorale avec confiance, il y aura des tensions au sein de la hiérarchie du DUP sur la façon dont les électeurs unionistes réagiront à sa décision de renoncer à sa circonscription de partage du pouvoir à Stormont et au récent tremblement de terre politique qui a vu la démission de l’ancien chef Geoffrey Donaldson. En mars, il a été accusé d’une série de crimes sexuels historiques, accusations qu’il nie.

Le DUP avait bloqué Stormont pendant deux ans pour protester contre les accords commerciaux post-Brexit qui créaient des barrières économiques entre l’Irlande du Nord et le reste du Royaume-Uni.

Donaldson a ramené le parti à Stormont plus tôt cette année après avoir accepté un accord gouvernemental qui s’engageait à réduire les formalités administratives du Brexit concernant le commerce en mer d’Irlande.

Alors que les sondages d’opinion ont montré qu’une majorité de partisans du DUP soutenaient cette décision, une minorité significative de membres estimaient que l’accord était exagéré et que le parti avait renoncé à son influence sans en montrer grand-chose.

READ  Le secrétaire de l'Institut national irakien confirme qu'aucune élection immédiate n'est prévue

Des personnalités du parti telles que Nigel Dodds et le député d’East Antrim, Sammy Wilson, ont publiquement critiqué l’accord, tandis que des opposants extérieurs au sein de la communauté unioniste/loyaliste au sens large se sont également fait entendre.

Il est peu probable que l’un des critiques les plus virulents du parti, la voix unioniste traditionnelle, remporte des sièges aux élections, mais cela pourrait quand même causer des dégâts si les électeurs mécontents du DUP changeaient d’allégeance pour protester contre la présence continue du soi-disant parti irlandais. Frontière maritime. .

Une autre dynamique est fournie par la récente association électorale de Reform UK avec le TUV.

Une autre tendance qui a émergé lors des élections dans le Nord ces dernières années est la croissance des votes médians qui semblent éviter la traditionnelle division orange-vert.

Cela a été démontré par le soutien accru dont bénéficie l’Alliance dans l’ensemble de la société.

Il espère défendre son siège à North Down et envisage la perspective de scalps du DUP dans des endroits comme la vallée de Lagan, où l’affaire pénale contre Donaldson aura sans aucun doute un certain effet, et dans l’est de Belfast, la circonscription de l’homme. qui a succédé à Donaldson à la présidence. Chef Gavin Robinson.

Il a été confirmé mercredi que M. Donaldson ne se représenterait pas.

Le parti unioniste d’Ulster, autrefois force dirigeante de la politique nord-irlandaise, se présente aux élections sans aucun siège à défendre.

Le chef du parti, Doug Beattie, espère prendre pied à Westminster, South Antrim étant une cible clé dans sa circonscription.

READ  Deux hélicoptères américains Black Hawk se sont écrasés dans le Kentucky avec des craintes de plusieurs morts

Ce concours verra le ministre de la Santé de l’UUP Stormont, Robin Swann, un homme politique largement salué pendant la pandémie de Covid, quitter l’arrière-pays de North Antrim dans le but de renverser Paul Girvan du DUP.

Les Lib-Dems, dont les récents déboires électoraux les ont vu tomber en dessous du seuil de qualification pour un siège exécutif à Stormont, espèrent déclencher une reprise tant attendue en conservant leurs deux sièges à Westminster, actuellement détenus par le chef du parti Colum Eastwood et… . Claire Hanna.

Continue Reading

World

Les membres du Fine Gael critiquent Simon Harris pour avoir reconnu la Palestine lors d’une réunion « tendue »

Published

on

Les membres du Fine Gael critiquent Simon Harris pour avoir reconnu la Palestine lors d’une réunion « tendue »

Les membres du Fine Gael ont lancé une attaque contre le Taoiseach Simon Harris pour sa reconnaissance d’un État palestinien, affirmant que cette décision ne reflète pas les opinions de la base du parti.

Selon The Irish Examiner, une réunion spéciale de membres et de sénateurs du Fine Gael a entendu les critiques de deux personnalités de haut rang, Paul Kehoe et John Paul Phelan, qui ont critiqué la décision du Cabinet de reconnaître l’État palestinien.

M. Kehoe aurait critiqué le manque de discussion sur la question lors des récentes réunions du parti, affirmant qu’il n’y avait pas eu de décision confirmant que telle était la position du Fine Gael.

L’Irish Examiner a également rapporté que M. Phelan a soulevé la récente question du Fine Gael ard fheis, dans laquelle les membres du PP ont voté contre une motion appelant le parti à soutenir la reconnaissance d’un État palestinien. La proposition appelle également le gouvernement à mettre en œuvre le projet de loi sur les territoires occupés.

L’administration de Carlow-Kilkenny a également fait part de ses inquiétudes quant au fait que la décision de reconnaître la Palestine pourrait conduire les entreprises israéliennes à choisir de quitter l’Irlande.

Une source ayant assisté à la réunion a déclaré à The Irish Examiner que l’atmosphère était « tendue ».

Cependant, M. Harris n’était pas présent et a été critiqué par la chef adjointe du Fine Gael, Heather Humphreys, et par le ministre des Dépenses publiques, Paschal Donohoe.

M. Donohoe a défendu la décision du gouvernement et a souligné qu’il s’agissait d’une décision secrète du Cabinet, tout en ajoutant que M. Harris informerait les membres du Fine Gael de la question lors de la prochaine réunion parlementaire du parti.

READ  Le deuxième homme est accusé de meurtre en raison de la mort de Balmina

Il semblerait que Mme Humphreys ait également défendu la décision, affirmant que le gouvernement reconnaissait un État palestinien plutôt qu’un gouvernement palestinien spécifique.

Dans son annonce faite plus tôt mercredi, Harris a déclaré qu’il s’agissait d’un « jour historique et important ».

Il a déclaré que ces aveux constituent « un acte d’une forte valeur politique et symbolique ».

Continue Reading

World

Les questions clés auxquelles la maître de poste Paula Fennells doit répondre alors qu’elle entame trois jours de questions | Actualité économique

Published

on

Les questions clés auxquelles la maître de poste Paula Fennells doit répondre alors qu’elle entame trois jours de questions |  Actualité économique

Alors que les manifestants se rassemblent et que les caméras des médias le pointent attentivement, l’une des personnes les plus importantes dans tout le scandale informatique de Post Office Horizon va s’asseoir pendant trois jours complets pour poser des questions.

Mercredi est le début du moment que les victimes du sous-chef de poste et toutes les personnes impliquées dans les années d’injustice postale attendaient probablement. Cela fait cinq ans que la Poste s’est excusée mais les victimes attendent la justice et les réponses qu’elles espèrent. Paula Fennells Peut être fourni.

Pourquoi Paula Fennells est-elle importante ?

L’ancienne PDG, Mme Fennells, a dirigé l’organisme gouvernemental pendant les années clés de fonctionnement d’Horizon, de 2012 à 2019.

Ils ont été régulièrement évoqués dans l’enquête visant à établir un compte rendu clair de l’introduction et de l’échec du logiciel de comptabilité Horizon de Fujitsu.

Horizon a provoqué à tort et conduit à des pénuries dans les agences postales Des centaines de fausses comptabilités Et des poursuites pour vol. De nombreux sous-maîtres de poste ont accumulé de lourdes dettes, ont perdu leur maison et leurs moyens de subsistance, sont tombés malades, ont quitté leur communauté et certains se sont suicidés alors qu’ils luttaient pour rembourser des pertes imaginaires.

Bien qu’il s’agisse de la première occasion pour l’avocat chargé de l’enquête d’interroger Mme Fennells en public, sa présence a été continue tout au long de l’enquête. Documents soumis Pour des dizaines de témoins Les réponses qu’ils ont fournies.

Le nom jusqu’alors inconnu de Mme Fennells est peut-être désormais familier aux millions de personnes qui ont vu une version dramatisée d’elle représentée dans la série télévisée ITV Mr Bates v The Post Office, qui a ravivé l’intérêt pour l’injustice.

Suite à la présentation, Mme Fennels, ordonnée prêtre, A abandonné la Banque centrale d’Égypte (Commandant de l’Empire britannique) a réitéré ses excuses et ses regrets pour le préjudice causé aux victimes du ministre des Postes.

Lorsqu’elle a accepté cela lors d’un comité restreint du gouvernement en 2015, la responsabilité lui incombait.

Avez-vous fermé les yeux ou participé à une dissimulation ?

La question de savoir ce que Mme Fennells savait et quand a fait l’objet de reportages détaillés. L’étendue de ses connaissances Le scandale s’est produit des années avant que les poursuites ne soient interrompues et que des excuses ne soient présentées.

Que Mme Fennells ait cherché à supprimer, minimiser ou ignorer les preuves, cela permettra de comprendre pourquoi le scandale a persisté aussi longtemps – depuis le moment où le sous-maître et avocat Alan Bates a soulevé les problèmes en 2003 jusqu’en 2019, date à laquelle des excuses ont été présentées. . .

Quand avez-vous appris pour la première fois que les comptes des sous-maîtres de poste pouvaient être modifiés à distance ?

La clé pour comprendre pourquoi Mme Fennells a agi de cette manière est le moment précis où elle a su que le service d’assistance informatique de la Poste ou les gens de Fujitsu pouvaient accéder et modifier les comptes de la succursale de la Poste.

READ  Le secrétaire de l'Institut national irakien confirme qu'aucune élection immédiate n'est prévue

Pourquoi avez-vous autorisé des poursuites judiciaires sur la base d’un manque d’accès à distance, malgré les conseils juridiques ?

Quelle que soit sa réponse, il existe des preuves – sous la forme d’enregistrements divulgués à Sky News – suggérant que Mme Fennells a été informée de l’accès à distance au plus tard en mai 2013.

Mais il y a trois ans, en 2010 et avant que Mme Fennells ne prenne la direction générale, les procureurs de la Poste Vous avez été alerté des erreurs Avec Horizon, quelques jours seulement avant que le sous-maître de poste Seema Misra, qui était enceinte à l’époque, ne soit jugé et finalement condamné.

Un ancien maître de poste qui a été emprisonné à tort alors qu’il était enceinte a rejeté les excuses d’un ancien cadre du bureau de poste.

Les problèmes autour des condamnations du bureau de poste ont de nouveau été soulevés pendant le mandat de Mme Fennells lorsque Simon Clarke, avocat d’une société conseillant l’organisation, a écrit en 2013 qu’un témoin clé de Fujitsu n’avait pas révélé qu’il était au courant d’erreurs, « en violation flagrante des son devoir de salarié ». Témoin expert.

Cela place la Poste « en violation flagrante de son devoir de procureur », a-t-il déclaré à l’entreprise dans son avis juridique formel.

Avez-vous autorisé 300 000 £ de dépenses juridiques après avoir perdu 25 000 £ ?

Le sous-maître de poste Lee Castleton, reconnaissable dans le drame M. Bates contre Post Office, sera particulièrement désireux de savoir si Mme Fennells – comme l’a déclaré l’ancien directeur général Alan Cook lors de l’enquête – a accepté les frais de justice de 300 000 £ pour poursuivre M. Castleton pour avoir prétendument créé un déficit de 25 000 £ alors qu’elle était responsable du réseau à la Poste.

Que raconte-t-elle de la façon dont elle s’est trompée ? Pourquoi avez-vous laissé le scandale continuer ?

Compte tenu de la preuve selon laquelle Mme Fennells était au courant des erreurs et des défauts d’Horizon des années avant l’arrêt des poursuites et qu’elle s’est excusée, les membres du public et les victimes voudront entendre son explication sur les raisons pour lesquelles elle n’a pas agi pour abolir Horizon.

Pourquoi n’avez-vous pas agi et ne vous êtes-vous pas excusé plus tôt ?

Beaucoup voudront savoir pourquoi elle a fait confiance à Horizon, Fujitsu et à ceux qui travaillaient à la Poste alors que les sous-maîtres de poste, les députés représentant les électeurs, les conseillers juridiques et même Second Sight, les juricomptables engagés pour enquêter, lui disaient qu’il y avait des problèmes. .

Que pense-t-elle des plaintes du sous-chef de poste contre Fujitsu ?

Mme Fennells n’était manifestement pas si préoccupée par Horizon qu’elle ferait n’importe quoi pour réduire son rôle, et notamment y mettre fin. Alors, que pensait-elle de ce que les sous-chefs de poste disaient à l’organisation qu’ils traversaient – ​​pensait-elle qu’ils manquaient de crédibilité, ou peut-être qu’ils étaient peu nombreux et faciles à ignorer ?

READ  Deux hélicoptères américains Black Hawk se sont écrasés dans le Kentucky avec des craintes de plusieurs morts

Pourquoi étiez-vous fermé à l’idée de failles dans Horizon ?

Des pénuries se profilaient On en discute à la poste depuis des années – Pourquoi Mme Fennels pensait-elle qu’on devrait lui faire confiance plutôt qu’à des centaines de sous-maîtres de poste ? Comment en êtes-vous arrivé à la conclusion qu’Horizon était solide et que les réclamations à son encontre ne l’étaient pas ?

Pourquoi a-t-elle déclaré en 2020 que la Poste « ne reconnaissait pas » les failles d’Horizon ?

Nous comprenons comment Mme Fennells considérait le rôle de la Poste et sa surveillance du scandale – c’est de l’ignorance. Depuis sa démission en 2019, Mme Fennells a déclaré que la Poste n’était pas au courant, et c’est l’une des choses pour lesquelles elle s’est excusée.

« Je suis désolé pour le mal que j’ai causé aux sous-maîtres de poste, à mes collègues et à leurs familles, et je suis désolé pour le fait que pendant mon mandat de PDG, malgré le travail très dur pour résoudre les difficultés, la Poste n’a pas identifié et remédier aux failles de la technologie Horizon », a-t-elle écrit en juin 2020.

Pourquoi a-t-elle dit cela alors qu’il y avait des preuves dont la poste était au courant ?

Suivez l’interrogatoire de Paula Fennells lors de l’enquête en direct sur Sky News mercredi. Regardez Sky News en direct ici et ailleurs Youtubeou à la télévision sur Freeview 233, Sky 501, Virgin 603 et BT 313. Vous pouvez également suivre les dernières actualités sur le site Web et l’application Sky News.

Il s’agit d’une édition limitée de l’histoire, donc malheureusement ce contenu n’est pas disponible.

Débloquez la version complète

Pourquoi avez-vous déclaré au Parlement qu’il n’y avait « aucune preuve » d’une « erreur judiciaire » ?

Il y a beaucoup de questions à poser concernant les déclarations précédentes de Mme Fennell. Pour beaucoup, en tête de liste seront ses réponses à la réunion de février 2015 de ce qui était alors connu sous le nom de comité restreint du ministère des Affaires, de l’Innovation et des Compétences (BIS).

À ce moment-là – après que les juricomptables de Second Sight ont découvert et informé des erreurs dans Horizon – elle a déclaré aux députés d’une commission parlementaire qu’il n’y avait « aucune preuve » d’une « erreur judiciaire ».

Pourquoi les juricomptables, qui allaient au fond des dossiers d’Horizon, ont-ils été licenciés ?

L’avocat du sous-maître de poste et ancien député Lord Arbuthnot a déclaré qu’il pensait que c’était parce qu’ils se rapprochaient trop de la vérité.

Lord Arbuthnot fournit des preuves pour l’enquête du bureau de poste

Pourquoi, alors qu’elle a déclaré qu’elle serait « pleinement concentrée sur l’enquête gouvernementale en cours », pourquoi ses avocats lui ont-ils soumis des documents quelques heures avant l’audition des preuves ?

Lorsqu’une enquête sur le scandale a été annoncée en 2020, Mme Fennells a déclaré qu’elle serait « entièrement concentrée sur la collaboration avec l’enquête gouvernementale en cours ».

READ  Un touriste irlandais escalade la statue du lion à Bruxelles et cause des dégâts estimés à 15.000 personnes | Commun

L’enquête a fixé un délai de 50 ans pour la soumission de tous les documents pertinents Des documents supplémentaires ont été soumis Au nom de Mme Fennells à 23 h 17 jeudi soir et elle a continué d’être présente vendredi.

Questions en suspens lors d’une enquête précédente

Une nouvelle audition de Mme Fennells devait avoir lieu en mars 2020 par des membres de la commission des affaires, de l’énergie et de la stratégie industrielle (BEIS) du Parlement (ce qu’on appelait alors).

En raison de l’évolution de la crise du Covid-19, l’audience a été reportée mais des questions sont toujours posées à Mme Fennells par lettre plutôt qu’en personne.

Un certain nombre de ces questions sont restées sans réponse.

Le président du comité, Darren Jones, a posé 17 questions mais n’a reçu que 13 réponses dans sa réponse écrite en juin 2020.

Alors qu’elle répondait à ses autres questions, ces questions n’ont reçu aucune réponse :

• Comment répondez-vous aux sous-gestionnaires et aux postiers qui ont déclaré que le service d’enquête des Postes était plus intéressé à récupérer des actifs qu’à trouver la source des erreurs chez Horizon et qu’ils avaient le sentiment d’être traités comme s’ils étaient coupables jusqu’à preuve du contraire ?

• Le conseil d’administration de Post Office Ltd a-t-il examiné le style et l’attitude des enquêteurs de Post Office à tout moment au cours de votre mandat de PDG ? Si oui, combien de fois et quel a été le résultat ?

• Étiez-vous à l’aise, en tant que PDG de Post Office Ltd, avec le fait que votre organisation poursuivait les sous-maîtres de poste sans recourir au CPS [Crown Prosecution Service]?

• Juger en Bates c.Bureau de poste Il a déclaré que Post Office Ltd opérait avec une culture de « secret et secret extrême ». Étiez-vous, en tant que PDG de Post Office Ltd, supervisé une culture de « discrétion et de secret » ? Post Office Ltd, comme l’a dit le juge, avait-elle peur de ce qu’elle pourrait découvrir en examinant de près Horizon ?

Suivez Sky News sur WhatsApp

Tenez-vous au courant des dernières nouvelles du Royaume-Uni et du monde entier en suivant Sky News

cliquer ici

Une déclaration de Mme Fennells a déclaré : « Je continue de soutenir et de me concentrer sur la coopération à l’enquête. »

« Je suis vraiment désolé pour les ravages causés aux maîtres de poste et à leurs familles, dont la vie a été déchirée par le fait d’avoir été accusés à tort et poursuivis à tort à cause du système Horizon. »

Elle a ajouté : « J’ai maintenant l’intention de continuer à me concentrer sur l’aide à l’enquête et je ne ferai aucun autre commentaire public jusqu’à ce que l’affaire soit résolue. »

Continue Reading

Trending

Copyright © 2023