Piaggio Fast Forward, filiale du constructeur automobile italien Piaggio, a lancé son deuxième robot, une version compacte du Un robot transportant une cargaison Jetta Son nom est Getamini.
La forme et la fonction de Getamini restent les mêmes que dans une getta pleine grandeur (le nom italien pour une petite excursion ou une excursion). Le robot se compose de deux grandes roues, d’un torse central et d’un système de vision automatique qu’il utilise pour identifier et suivre son propriétaire. Le Getamini pèse 28 livres et peut transporter jusqu’à 20 livres à l’intérieur sur 21 miles. Cela fait une comparaison intéressante avec la Gita, qui peut transporter plus de 40 livres mais pour seulement 12 milles.
Le Gitamini utilise un ensemble de caméras et de capteurs, y compris un radar (non disponible pour le Gita d’origine), pour naviguer et suivre son utilisateur. Pour activer ce mode de suivi, placez-vous simplement devant le Gitamini et cliquez sur le bouton d’appairage. Le robot vous verrouillera alors à l’aide de la vision uniquement (aucun GPS ou Bluetooth n’est utilisé) et vous suivra à des vitesses allant jusqu’à 6 mph.
La Jetta originale (à gauche) et la nouvelle Jettamini (à droite). Photo : Piaggio Avance rapide
Le coffre du bot peut être verrouillé et son mode de suivi désactivé, mais il n’y a pas de fonctionnalités actives d’atténuation du vol. Interrogé à ce sujet, le PDG de Piaggio Fast Forward, Greg Lin, a déclaré le bord Il est « peu probable que quelqu’un puisse s’échapper inaperçu » car il s’agit d’un objet perceptible. « Une Gita volée n’est d’aucune utilité pour quiconque car elle utilise une connexion sécurisée à un téléphone pour la déverrouiller, la mettre à jour et l’utiliser », explique Lynn. « Nous n’avons pas encore appris que la Jetta a été volée ou cambriolée pendant son utilisation ou lorsqu’elle est garée. »
Gita a toujours été un produit assez étrange. Elle a vraiment fière allure et des vidéos Suggère que cela fonctionne plus ou moins comme annoncé (Bien que ce soit plus ennuyeux que vous ne le pensez). Mais on ne sait pas exactement qui dépenserait des milliers de dollars pour quelque chose qui ne transporte que quelques sacs et qui est entravé par des rampes et des escaliers. Le Gitamini ne change aucun de ces désagréments de base, bien qu’il soit au moins un peu moins cher – il coûte 1 850 $ (et sera disponible à l’achat à partir du 15 octobre à mygita.com) tandis que le lancement voit le prix de la Gita originale chuter à 2 950 $.
Lorsque nous avons interrogé le PDG Greg Lin à propos du robot, il a refusé de partager les chiffres de vente avec nous, mais a déclaré qu’il y avait des robots Jetta opérant dans « la moitié des États des États-Unis. […] En se concentrant sur la ceinture sud où le temps extérieur est plus favorable toute l’année.
« La plupart des Gita grand public sont utilisés pour remplacer les trajets en voiture pour des missions adjacentes dans diverses communautés, et sont utilisés à l’extérieur pour des trajets aller-retour d’un mile ou plus », a déclaré Lane. Cependant, il a noté que la société avait également des clients commerciaux. Gitas sont actuellement situés dans huit aéroports aux États-Unis (y compris JFK et LAX) et un certain nombre d’autres dans des communautés planifiées, telles que Water Street Tampa en Floride et Ontario Ranch en Californie.
Le premier casque de réalité virtuelle d’Apple, l’Apple Vision Pro, utilisera deux mini-écrans OLED 4K de 1,3 pouces. Apple travaille avec Sony, qui a produit les premiers petits écrans OLED, mais des rapports ultérieurs ont indiqué qu’Apple envisageait de remplacer Sony par Seeya et BOE comme filiale. fournisseurs pour réduire les coûts (et potentiellement également augmenter l’offre potentielle puisque la capacité de Sony est limitée).
Selon un nouveau rapport de TrendForce, Apple a apporté quelques modifications à sa chaîne d’approvisionnement Vision Pro et a décidé de cesser d’utiliser les petits écrans OLED de Sony – et d’opter pour Seeya et BOE.
Cela semble être une décision étrange de la part d’Apple, d’abandonner Sony, car Apple a probablement pris des engagements envers Sony. Cette chaîne d’approvisionnement pourrait faire référence à tout composant ultérieur au-delà d’un certain nombre qu’Apple a déjà commandé.
Cependant, nous savons que BOE et Seeya produisent tous deux d’excellents petits écrans OLED. Nous avons rendu compte de la technologie et des feuilles de route de Seeya il y a quelques années. L’année dernière, Qualcomm a choisi les écrans Seeya comme AR HMD de référence.
BOE a annoncé une coentreprise de mini-écrans OLED de 170 millions de dollars avec OLiGHTEK en 2017, et le fabricant d’écrans basé en Chine a depuis construit son deuxième mini-écran impressionnant. Apple utilise déjà les écrans AMOLED de BOE dans ses iPhones (même si son histoire avec BOE n’est pas aussi fluide). Plus tôt cette année, BOE a présenté un mini-écran OLED 4K de 1,3 pouces, et nous avons supposé que l’entreprise visait à entrer dans la chaîne d’approvisionnement d’Apple.
Des chercheurs du Nano Institute de l’Université de Sydney ont créé une puce de silicium semi-conductrice intégrée qui intègre l’électronique à des composants optiques ou photoniques. La nouvelle technologie augmente considérablement la bande passante des radiofréquences (RF) et la capacité de contrôler avec précision les informations circulant à travers l’unité.
Le Dr Alvaro Casas Bedoya (à gauche) tient la nouvelle puce et le professeur Ben Eggleton au Centre for Nanoscience de Sydney. Source de l’image : Stephanie Zingsheim/Université de Sydney
La bande passante étendue signifie que davantage d’informations peuvent circuler à travers la puce, et l’inclusion de la photonique permet des contrôles de filtrage avancés, créant ainsi un nouveau dispositif semi-conducteur polyvalent.
Les chercheurs s’attendent à ce que la puce ait des applications dans les radars avancés, les systèmes satellitaires, les réseaux sans fil, le déploiement des communications 6G et 7G, et ouvrira également la porte à une fabrication souveraine avancée. Cela pourrait également contribuer à créer des usines de haute technologie à valeur ajoutée dans des endroits comme la zone Aerotropolis, à l’ouest de Sydney.
La puce est conçue à l’aide d’une technologie émergente en photonique sur silicium qui permet l’intégration de divers systèmes sur des semi-conducteurs de moins de 5 mm de large. Le professeur Ben Eagleton, vice-chancelier (Recherche), qui dirige l’équipe de recherche, a comparé cela à l’assemblage de blocs de construction Lego, où de nouveaux matériaux sont combinés grâce à un emballage avancé de composants, à l’aide de « puces » électroniques.
La recherche pour cette invention a été publiée dans Communications naturelles.
La fabrication de cette méthode unique d’intégration de matériaux hétérogènes a pris 10 ans, a déclaré le Dr Alvaro Casas Bedoya, directeur associé de l’intégration photonique à l’École de physique, qui a dirigé la conception de la puce.
« L’utilisation combinée de fonderies de semi-conducteurs étrangères pour fabriquer la plaquette centrale avec des infrastructures de recherche et de fabrication locales a été vitale dans le développement de ce circuit intégré photonique. » il a dit.
« Cette architecture signifie que l’Australie peut développer sa propre fabrication de puces souveraines sans compter exclusivement sur des fonderies internationales pour le processus à valeur ajoutée. »
Le professeur Eagleton a souligné que la plupart des éléments figurant sur la liste des technologies importantes pour l’intérêt national du gouvernement fédéral sont basés sur les semi-conducteurs.
Il a déclaré que l’invention signifiait que les travaux de Sydney Nano s’intégraient bien à des initiatives telles que le Semiconductor Sector Service Bureau (S3B), parrainé par le gouvernement de Nouvelle-Galles du Sud, qui vise à développer l’écosystème local des semi-conducteurs.
M. Nadia Court, directrice de S3B, a déclaré : « Ce travail est conforme à notre mission consistant à faire progresser la technologie des semi-conducteurs, qui est très prometteuse pour l’avenir de l’innovation des semi-conducteurs en Australie. Le résultat renforce la force locale en matière de recherche et de conception à une époque charnière où l’attention mondiale et les investissements dans le secteur augmentent. « .
Le circuit intégré a été conçu en collaboration avec des scientifiques de l’Université nationale australienne, dans la salle blanche du Centre de recherche fondamentale du Centre pour les nanosciences de l’Université de Sydney, un bâtiment spécialement construit à cet effet pour 150 millions de dollars et contenant des installations avancées de lithographie et de dépôt.
Le circuit optique de la puce signifie un appareil doté d’une bande passante impressionnante de 15 GHz de fréquences accordables avec une résolution spectrale de seulement 37 MHz, soit moins d’un quart de pour cent de la bande passante totale.
Le professeur Eagleton a déclaré : « Dirigée par l’impressionnant doctorant Matthew Garrett, cette invention constitue une avancée majeure dans la recherche en photonique micro-ondes et en photonique intégrée.
« Les filtres optiques hyperfréquences jouent un rôle essentiel dans les applications modernes de communication et de radar, offrant la flexibilité nécessaire pour filtrer avec précision différentes fréquences, réduisant ainsi les interférences électromagnétiques et améliorant la qualité du signal.
« Notre approche innovante consistant à intégrer des fonctionnalités avancées dans les puces semi-conductrices, en particulier l’intégration hétérogène de verres de chalcogénure avec du silicium, a le potentiel de remodeler le paysage national des semi-conducteurs. »
Le co-auteur et chercheur, le Dr Moritz Merkelen, a déclaré : « Ce travail ouvre la voie à une nouvelle génération de filtres RF optiques compacts à haute résolution avec accordabilité de fréquence à large bande, qui sont particulièrement utiles dans les charges utiles de communications radio aéroportées et spatiales, ouvrant la voie à des capacités de communication et de détection améliorées. »
Le Google Pixel Fold ne restera pas complètement à plat lorsque vous l’ouvrirez, comme un puzzle dont une pièce ne rentre pas. Et je ne peux pas le remarquer.
Plus tôt cette année, le YouTuber Michael Fisher a déclaré qu’il était ingénieur chez Google. J’avoue FLEXIBILITÉ LIMITÉE. Paraphrasant l’ingénieur anonyme, Fisher a déclaré que Google « utilisait une charnière à haute friction pour un positionnement solide », mais le compromis était que le Fold ne pouvait pas s’ouvrir à plat à moins qu’une force supplémentaire ne soit appliquée. Pêcheur Éprouvé C’est lors de sa démonstration pratique.
Vendredi, Google m’a dit que le Pixel Fold pouvait s’ouvrir à 180 degrés et m’a encouragé à lui donner une ventilation supplémentaire. Malheureusement, l’unité que j’ai achetée n’a pas pu débloquer l’intégralité du niveau. Depuis que j’ai choisi de ne pas acheter l’extension de garantie, appuyer fort sur la charnière d’un téléphone à 1 800 $ ne provoque qu’un inconfort total. Peut-être que le mien est citronné. Mon collègue de CNET, Patrick Holland, peut ouvrir à plat, mais il décrit l’utilisation d’un processus en deux étapes pour y parvenir.
Le Pixel Fold est la première incursion de Google dans le domaine des smartphones pliables. Contrairement aux appareils classiques en forme de tablette, les appareils pliables vous permettent de transformer un téléphone d’apparence ordinaire en mini-tablette. La possibilité de convertir le téléphone permet des utilisations plus polyvalentes. L’espace d’écran supplémentaire signifie que lire des livres et regarder des films nécessite moins de plisser les yeux. Mais cette capacité s’accompagne également d’un poids, d’une fragilité et d’un prix accrus, entre autres compromis. Bien que la nouvelle tentative de Google soit un effort vaillant, il y a trop de bizarreries pour lui donner une recommandation par rapport à des rivaux bien raffinés comme le Samsung Galaxy Z Fold 5.
En savoir plus: Les meilleurs téléphones pliables de 2023
Maintenant, je dois préfacer : il s’agit d’un examen à long terme de mon Pixel Fold personnel et est distinct de l’examen officiel de CNET. L’appareil que j’utilisais ne m’a pas été envoyé pour examen par Google. Bien que certaines personnes puissent prétendre que je peux introduire des préjugés dans cette sélection pour justifier un achat, rassurez-vous, mon ego n’est pas si fragile.
Ce que le Pixel Fold réussit
Le Pixel Fold est un appareil pliable fantastique et le plus beau du marché. Les barres en acier inoxydable entourant l’appareil, ainsi que la finition en porcelaine au dos, lui confèrent un look premium.
La conception de type passeport donne également l’impression que l’appareil est plus dédié aux tâches importantes, comme la vérification de l’inventaire ou la visualisation de feuilles de calcul.
La finesse globale, notamment par rapport à l’ancien Samsung Galaxy Z Fold 3, rend l’utilisation au quotidien bien plus facile. La durée de vie de la batterie est assez bonne, nécessitant parfois un coup de pouce à midi en cas d’utilisation intensive, et le poids n’est pas trop mal non plus.
Et le bruit sourd émis par le Pixel Fold lorsque les deux moitiés se rejoignent est satisfaisant, comme lorsque quelqu’un ferme la porte d’une belle Mercedes.
De l’extérieur, le Pixel Fold a un look distinctif.
James Martin/CNET
Beaucoup de bizarreries
Même si je loue le design extérieur du Pixel Fold, c’est une autre histoire une fois que vous ouvrez le téléphone. Les gros bords et le grand pli qui s’étend au milieu de l’écran rappellent clairement que le Fold est un appareil de première génération. Le protecteur d’écran interne se trouve à l’intérieur des bordures du cadre, ce qui signifie que je peux le sentir passer sous mon doigt lorsque je fais glisser mon doigt. Au fil du temps, la poussière s’accumule le long du périmètre de l’appareil, le rendant sale après une utilisation prolongée.
Côté logiciel, on constate un manque inquiétant de compatibilité avec les applications orientées tablette. Quatre mois après le lancement, certaines applications ne prennent plus en charge le plein écran. Par exemple, Reddit se chargera comme sur un smartphone ordinaire, avec de grands espaces vides sur les côtés. D’autres applications, comme Threads ou Mercari, semblent exagérées. Peu d’applications ressemblent à de véritables expériences sur tablettes.
Vous vous souvenez de la phablette ? Le Pixel Fold de Google a un intérieur de 7,6 pouces une fois déplié.
Stephen Shankland/CNET
Samsung, au moins, inclut des fonctionnalités logicielles qui obligent les applications à s’exécuter dans le format d’image complet de l’écran. Pour être honnête, Google introduira probablement un ajustement forcé des proportions à l’avenir, comme il est actuellement disponible dans Mise à jour bêta d’Android 14 QPR1.
Le multimédia est l’endroit où tout téléphone pliable devrait briller par rapport à un smartphone classique. L’expérience d’utilisation des applications YouTube et Netflix, par exemple, est excellente, surtout dans… Mettre la table, où vous faites pivoter le téléphone pour qu’il soit horizontal, ouvrez-le à un angle de 90 degrés et posez-le sur une table, la moitié servant de base. Dans les applications Netflix et YouTube, la moitié supérieure de l’écran est remplie de vidéo. Mais lorsque je passe au Max, la vidéo est en plein milieu du virage, ce qui m’oblige à abandonner le mode table et à trouver un livre pour soutenir le pli, car je dois désormais visualiser le contenu avec le téléphone complètement ouvert.
Et comme mon Pixel Fold ne peut pas se déplier complètement à plat, les photos semblent déformées autour du pli central lorsque je fais défiler Reddit ou Instagram tout en regardant le téléphone sous un léger angle.
Exécuter plusieurs applications côte à côte reste un gros avantage pour les appareils pliables. Cependant, le Pixel Fold présente des limites. Le nombre maximum d’applications pouvant être placées sur l’écran est de deux. Bien que cela soit suffisant dans la plupart des cas, Samsung permet une polyvalence à trois. Lorsque le Pixel Fold est en mode portrait, les deux applications ne peuvent apparaître que l’une sur l’autre et non côte à côte.
D’autres fonctionnalités du logiciel incluent le clavier qui ne disparaît pas automatiquement sur les écrans de connexion après avoir rempli un champ de texte et la rotation automatique qui ne fonctionne pas toujours.
Écran de couverture Pixel Fold.
James Martin/CNET
Sous l’écran incurvé
Sous l’écran flexible du Pixel Fold se trouve une puce Google Tensor G2, le même processeur qui alimentait le Pixel 7 de l’année dernière. Et en 2022, c’était en fait Faible force Par rapport au Snapdragon 8 Plus Gen 1. Et en 2023, il ne devrait pas être proche d’un appareil à 1 800 $.
Le Tensor G2 est certainement très performant lorsqu’il s’agit de gérer les tâches des utilisateurs comme la lecture de documents et la navigation sur le Web. La puce est impressionnante grâce aux fonctionnalités de traitement d’image accélérées par l’IA comme Magic Eraser. Mais lorsque je joue à des jeux, le Pixel Fold a du mal à suivre. Et je ne parle pas de Honkai Star Rail, un jeu aux graphismes de qualité console. Je parle de Yu-Gi-Oh ! Master Duel, un jeu de cartes pour enfants avec animation limitée. J’avoue que pousser tous les pixels sur un écran de 1840 x 2208 pixels n’est pas évident. Mais même les animations des menus bégayent et les temps de réponse souffrent d’un décalage notable, vous obligeant à passer à un mode de qualité inférieure.
En savoir plus: Affrontement entre appareils photo de téléphones de luxe : Google Pixel Fold et Samsung Galaxy Z Fold 4
Quant à l’appareil photo, je peux certainement dire qu’il est suffisant. Il n’est pas comparable au Pixel 7 Pro que j’utilisais plus tôt cette année, qui m’a toujours étonné par sa capacité à capturer des photos claires avec des détails éclatants. Les appareils pliables comme le Galaxy Z Fold de Samsung incluent généralement des appareils photo de qualité inférieure pour réduire l’épaisseur et le coût, et le Pixel Fold n’est pas différent. Voici quelques photos que j’ai prises avec le Pixel Fold :
Les selfies peuvent être utilisés sur le Pixel Fold, mais ils n’apparaissent pas de la même manière que sur l’iPhone ou le Pixel 8 Pro. L’image est globalement plate et les couleurs semblent un peu délavées.
Imad Khan/CNET
Le Google Pixel Fold fait un excellent travail en effectuant une mise au point rapprochée et en créant un magnifique effet bokeh. Mais dans les environnements sombres, on a du mal à retenir les détails.
Imad Khan/CNET
Avec un zoom 2x, le Pixel Fold a du mal dans les environnements sombres. Les couleurs commencent à déteindre et à s’effacer. C’est vrai que c’est un coup difficile.
Imad Khan/CNET
Dans les décors de soirées sombres, le Pixel Fold fait un bon travail de capture de scènes, le jeu de tir principal donnant les meilleurs clichés. Tout ce qui est agrandi entraîne une perte de mise au point et de couleur, avec une augmentation du bruit.
Imad Khan/CNET
Attendez le Pixel Fold 2 ou achetez autre chose
Quand quelqu’un me demande quel appareil pliable acheter, j’ai tendance à faire des allers-retours entre le OnePlus Open et le Samsung Galaxy Z Fold 5. Les deux sont des appareils bien optimisés avec un bon matériel et une meilleure optimisation logicielle. En comparaison, le Pixel Fold semble toujours être en version bêta.
Pour les fans inconditionnels de Pixel, il est préférable d’attendre de voir ce que Google réserve pour le Pixel Fold 2. Espérons que Google résoudra les nombreuses bizarreries de conception et de logiciel. Malheureusement, le Fold 2 utilisera probablement la puce Tensor G3, qui ne correspond toujours pas aux performances du produit phare Snapdragon de l’année dernière. C’est ainsi que Google est à la traîne en termes de puissance brute.
Pixel Fold : les points forts présentent la merveille pliable de Google
Voir toutes les photos
À tout le moins, l’attente pourrait signifier que le Pixel Fold 2 bénéficiera de sept ans de support logiciel, comme le font les Pixel 8 et 8 Pro. Le Pixel Fold promet actuellement cinq ans de support logiciel.
Mais pour obtenir un Pixel Fold vraiment performant, vous devrez peut-être Attendez 2025. Selon certaines informations, le Tensor G5 sera la première puce véritablement personnalisée de Google, mais il aurait été retardé de quelques années. Et comme Google réserve d’abord ses chipsets phares à ses appareils phares Pixel, nous ne verrons peut-être pas de Pixel Fold 4 alimenté par Tensor G5 avant 2026. Cela donne à Samsung et OnePlus plus de temps pour continuer à échapper au leader.
