L’acteur devenu homme politique a été condamné à payer 180 000 £ de dommages et intérêts après avoir traité deux personnes de « pédophiles » lors d’une dispute sur les réseaux sociaux.

Lawrence Fox a été condamné à payer 180 000 £ d’indemnisation après avoir qualifié deux personnes d’« agresseurs d’enfants » sur les réseaux sociaux.

L'acteur devenu politicien a été poursuivi avec succès par l'ancien administrateur de Stonewall, Simon Blake, et l'artiste drag Crystal, lors d'une dispute à propos de X.

Après avoir perdu la bataille en diffamation devant la Haute Cour, cela signifie qu'il devra payer 90 000 £ à chacun d'eux.

Renard Il a appelé M. Blake et Crystal, un ex La course de dragsters de RuPaul Le candidat, de son vrai nom Colin Seymour, est un « pédophile » lors d'un échange sur la décision de Sainsbury de célébrer le Mois de l'histoire des Noirs en octobre 2020.

Le fondateur de Take Back Party avait déclaré à l'époque qu'il boycotterait le supermarché et avait tenté d'engager une contre-poursuite contre le couple, aux côtés du diffuseur Nicola Thorpe, à cause de tweets l'accusant de racisme.

Dans une décision précédente rendue en janvier, la juge Collins Rice avait rejeté les demandes reconventionnelles de Fox et s'était prononcée en faveur de M. Blake et de M. Seymour.

Dans la décision d'aujourd'hui, le juge a déclaré que Fox devait payer 180 000 £.

« En qualifiant M. Blake et M. Seymour de pédophiles, M. Fox les a soumis à une épreuve publique totalement imméritée », a déclaré le juge.

« Il s’agissait d’une diffamation grossière, sans fondement et indéfendable, qui a eu pour eux des conséquences graves et préjudiciables dans le monde réel. »

Le juge a ajouté : « Il n'y a aucun élément de punition pour M. Fox dans cela ; il s'agit d'une indemnité purement compensatoire pour réparer le préjudice causé et rétablir l'équilibre que ses diffamations avaient violé et qu'il n'avait pas profité de l'occasion pour se rétablir pleinement. « .

« M. Blake et M. Seymour ont lutté avec succès pour leurs droits légaux et ont droit à une défense efficace en vertu de la loi.

« Ils ont également fait preuve de résilience et d’ingéniosité pour tenter de vivre le reste de leur vie, et ils ont bénéficié d’un fort soutien à la maison, sur leur lieu de travail et dans certains cercles du public et des médias pour les aider à y parvenir.

« Si cela n’avait pas été le cas, et si les victimes sélectionnées au hasard par M. Fox s’étaient révélées être des personnes moins autonomes et moins bien soutenues, cette récompense aurait été bien plus élevée. »

Fox a également reçu l'ordre de ne pas répéter les mêmes allégations ou des allégations similaires, sous peine d'être reconnu coupable d'outrage au tribunal.

Le juge a également accepté le témoignage de M. Blake et de M. Seymour selon lesquels ils avaient été soumis à la diffamation de Fox comme étant « manifestement homophobe ».

Lors d'une audience en mars, Lorna Skinner, au nom de M. Blake et M. Seymour, a déclaré que le couple devrait recevoir « au moins des sommes à six chiffres » de Fox.

En savoir plus sur Sky News :
Fox qualifie les allégations parentales de Piper de « mensonges purs et simples »
Les chevaux qui ont galopé dans le centre de Londres subissent une intervention chirurgicale
Quatrième personne arrêtée pour la mort d'une traversée du canal

Cependant, Patrick Green KC de Fox a déclaré que le point de départ des dommages-intérêts devrait être compris entre 10 000 et 20 000 £, le montant total étant « considérablement réduit » en raison des excuses de Fox et de son prétendu manque de malveillance.

Avant la décision de jeudi, Fox affirmait que la décision était une « charte sur l'intimidation ». Il a ajouté : « Profitez de la victoire, les gars, et j'espère qu'elle sera de courte durée ! »

Par la suite, il a posté sur X en disant que la décision était : « Tellement surréaliste, c'est presque drôle. »

« Ce sera attrayant », a-t-il ajouté.

Le juge a refusé de rendre une ordonnance obligeant Fox à publier un résumé de la décision sur son compte X, où il compte près d'un demi-million de followers.

Lors de l'audience de mars, Green a déclaré qu'il n'était pas nécessaire de publier la décision sur les réseaux sociaux de Fox car « il s'agissait de l'affaire de diffamation la plus médiatisée de l'année ».

Green a ajouté : « Ces déclarations ont été rapidement rétractées et ont fait l'objet d'excuses, et à tout le moins, il est apparu très tôt au grand public que cette affirmation était sans fondement. »