Le 8 novembre, la coalition des ONG a déposé une candidature plainte Avec le Parquet National Financier (PNF) contre les banques françaises BNP Paribas, Crédit Agricole, BPCE et AXA, pour demander une enquête pénale pour blanchiment et recel, basée sur le financement par les banques des principales entreprises brésiliennes de viande, JBS et Marfrig. .

La déforestation est illégale au Brésil, en France et récemment dans l’Union européenne Conseils En ce qui concerne le blanchiment d’argent, tout avantage tiré d’un crime environnemental, comme de l’argent ou des biens, peut représenter le produit du crime.

Le défrichement des forêts pour le bétail est un facteur majeur de déforestation au Brésil et en Amérique du Sud, et la coalition affirme que les entreprises de viande n’ont pas pris suffisamment de mesures pour empêcher le bétail provenant de zones illégalement déboisées d’accéder à leurs chaînes d’approvisionnement. En fournissant du financement et en réalisant des bénéfices, les banques sont également potentiellement pénalement responsables.

« Vous avez l’obligation de vous assurer que vous ne permettez pas le blanchiment d’argent, et vous devez mettre en place des mécanismes solides pour garantir que vous excluez les acteurs qui profitent de la déforestation illégale », a déclaré Anahita Yousufi, fondatrice et directrice exécutive d’Anahita Yousufi. ONG Récolte. « Mais ce que nous constatons clairement, c’est que les banques ne prennent pas ces obligations au sérieux. »

Harvest coordonne la coalition d’ONG, qui comprend Transparency International, Sherpa de France, le Centre d’analyse de la criminalité climatique (CCCA) aux Pays-Bas et Reporter Brasil.

Reconnaissance de responsabilité

Yousfi a déclaré que s’attaquer aux facteurs économiques à l’origine de la déforestation constituait un changement majeur dans la lutte contre ce phénomène. Cela comprenait l’approbation historique par le Parlement européen de réglementations interdisant les produits agricoles liés à la déforestation au début du mois de juin.

« Cependant, ils n’ont jusqu’à présent pas réussi à aborder le rôle du secteur financier européen dans la facilitation et le financement de ces activités », a déclaré Yousfi.

Toutefois, le secteur financier a pris certaines mesures pour remédier au non-respect des obligations environnementales. En 2020, Nordéa, la plus grande banque d’Europe du Nord, a retiré 48 millions de dollars investis dans JBS parce qu’elle ne respectait pas les normes environnementales, sociales et de gouvernance requises. Cependant, entre 2015 et 2020, les grandes banques ont injecté 43,5 milliards de dollars Dans les entreprises de conditionnement de viande au Brésil liées à la déforestation.

De plus, selon la coalition, entre 2013 et 2021, les quatre banques françaises mises en cause ont investi dans des obligations émises par Marfrig et JBS pour une valeur d’environ 70 millions de dollars, générant des bénéfices d’environ 11,7 millions de dollars. Par ailleurs, BNP Paribas a également agi en tant que coordinateur mondial et conseiller en développement durable pour le lancement des obligations vertes de Marfrig.

Mongabay a contacté les quatre banques pour obtenir leurs commentaires. Le Crédit Agricole et BPCE n’ont pas répondu. BNP Paribas a indiqué n’avoir « aucun commentaire sur cette plainte, dont nous n’avons pas connaissance ».

AXA a fait la déclaration suivante : « Conformément à sa raison d’être, « Œuvrer pour le progrès humain en protégeant ce qui compte », le Groupe AXA suit et met régulièrement à jour ses politiques internes en matière d’environnement et de droits de l’homme. La Politique d’Investissement Responsable du Groupe AXA, publiée sur son site Web reflète notre engagement à intégrer les considérations ESG dans nos processus d’investissement et notre ambition d’avoir les normes ESG les plus élevées de notre secteur.

Connexion française

في الاتحاد الأوروبي، كانت فرنسا أول دولة تعتمد العناية الواجبة الإلزامية في مجال حقوق الإنسان من خلال قانون واجب اليقظة لعام 2017. ويحمل القانون الشركات الكبرى المسؤولية القانونية عن انتهاكات حقوق الإنسان والأضرار البيئية التي حدثت في سلاسل التوريد الخاصة بها، وتعتبر من أكثر سلاسل التوريد تقدمًا Dans le monde.

La première action en justice a eu lieu en février de cette année, intentée par Oxfam, les Amis de la Terre et l’ONG de justice climatique Notre Affaire à Tous, qui accusaient BNP Paribas d’accorder des prêts à de grandes sociétés pétrolières et gazières.

Le tribunal a annoncé la procédure inacceptableLes plaignants n’ont pas prévenu formellement les entreprises et les ont invitées à se conformer au devoir de vigilance avant d’être convoqués en justice, ce qui est une exigence de la loi sur le devoir de vigilance.

Jean-Philippe Voegele, responsable du plaidoyer et du contentieux de Sherpa, a déclaré à Mongabay que le devoir de vigilance, en tant que droit civil, a des limites importantes : il oblige les victimes à prouver au tribunal le lien entre le préjudice qu’elles ont subi et le rôle joué par les entreprises.

Sherpa a passé les trois dernières années à rassembler des preuves et à mener des recherches supplémentaires sur la jurisprudence pour préparer la plainte pour blanchiment d’argent, a déclaré Voegele. Aborder la question sous l’angle du droit pénal confère des pouvoirs d’enquête bien plus importants, comme la réalisation de perquisitions et de saisies, a-t-il déclaré.

« A notre connaissance, c’est la première fois en Europe et peut-être dans le monde qu’une ONG utilise le blanchiment d’argent comme base légale contre une banque qui finance le secteur agricole », a déclaré Vogel.

Plus tôt cette année, le parquet général de France j’ai fait un raid Les bureaux de cinq banques françaises soupçonnées de fraude fiscale, dont BNP Paribas et la banque d’investissement BPCE, sont tous deux répertoriés dans la plainte de la coalition. Vogel a déclaré que c’était positif, car cela démontrait la volonté du PNF d’utiliser ses pouvoirs d’enquête.

Mongabay a contacté le PNF pour commentaires. Elle a indiqué n’avoir « pas de commentaire précis sur cette plainte, que nous confirmons simplement avoir reçue et qu’elle est en cours d’analyse ».

La NPF dispose de trois mois pour répondre à la plainte de la coalition, après quoi, si aucune réponse n’est reçue, les Sherpas peuvent poursuivre la procédure en tant que plainte civile. Quoi qu’il en soit, compte tenu de la complexité, Vogel a déclaré qu’il s’attend à ce que l’affaire prenne au moins deux à trois ans pour être conclue.

Si elles sont reconnues coupables, les banques pourraient être mises sur une liste noire pour les empêcher de travailler avec l’État français, et leurs dirigeants pourraient être tenus personnellement responsables.

Des données sur le terrain

« Il existe d’énormes données sur ce que font JBS et Marfrig », a déclaré Vogel. « Nous ne parlons pas d’une ou deux fermes, nous parlons d’un problème systémique de chaîne d’approvisionnement qui joue un rôle énorme dans la déforestation. »

La CCCA a utilisé un échantillon de plus de 60 000 propriétés dans la chaîne d’approvisionnement des abattoirs JBS et Marfrig dans les États du Pará entre 2018 et 2021 et dans le Mato Grosso entre 2018 et 2019.

Un échantillon de fournisseurs de trois abattoirs JBS du Pará a trouvé des preuves d’irrégularités telles que la déforestation ou des incursions dans les terres indigènes et les forêts protégées chez plus de 50 % de ces fournisseurs. De même pour le Mato Grosso, lors de l’analyse de deux abattoirs JBS et Marfrig, l’équipe a constaté des irrégularités chez environ 40 % des fournisseurs examinés.

Heron Martins, analyste de données au CCCA, a expliqué qu’ils ont utilisé une méthodologie robuste pour cartographier la chaîne d’approvisionnement du bétail dans la région amazonienne, qui a déjà été utilisée dans divers contextes, notamment en collaboration avec le ministère public fédéral du Brésil.

La CCCA a obtenu et examiné un large éventail de données provenant du Registre environnemental rural, de l’Agence fédérale de protection de l’environnement, de l’IBAMA, du système de surveillance par satellite de la déforestation du gouvernement fédéral et des informations sur les fermes fournisseurs d’animaux, les zones protégées et publiques de la région amazonienne.

L’analyse a également indiqué l’emplacement géographique de trois niveaux d’examen différents des fournisseurs. Cela comprenait les propriétés qui envoyaient du bétail à l’abattoir (fournisseurs directs), les propriétés qui envoyaient du bétail à ces fournisseurs directs (fournisseurs indirects de premier niveau) et celles qui envoyaient du bétail à des fournisseurs indirects de premier niveau (fournisseurs indirects de deuxième niveau).

Maria Eduarda Mori, analyste juridique à la CCCA, a déclaré qu’il y avait déjà plusieurs rapports faisant état de comportements répréhensibles de la part d’entreprises de viande au Brésil, ainsi que des déclarations d’entreprises elles-mêmes, comme JBS, qui affirmaient ne pas être en mesure de surveiller leur chaîne de production de bétail.

Gilberto Tomazzoni, président mondial de JBS, a récemment défendre La position de son entreprise. Cela survient alors que JBS, qui est responsable de plus d’émissions annuelles que le géant pétrolier Exxon, cherche actuellement à s’introduire à la Bourse de New York, ce qui pourrait lui donner plus de capital et lui permettre de poursuivre son expansion. Les environnementalistes tentent de l’empêcher, invoquant le mauvais bilan environnemental de l’entreprise et ses pratiques de gouvernance d’entreprise problématiques.

« Nous ne dénonçons pas seulement la mauvaise conduite des entreprises, mais aussi le secteur financier qui ferme les yeux sur cette mauvaise conduite », a déclaré Mori. « Les mesures réglementaires prises par les banques pourraient avoir un impact sur la manière dont les entreprises de viande supervisent leurs propres chaînes. »

Image de bannière: Une vue aérienne d’une zone d’Amazonie déboisée pour l’élevage à La Brea, dans l’État d’Amazonas, le 15 septembre 2021. Photo © Victor Moriyama / Amazônia em Chamas (Alliance Amazon in Flames)

Lecture connexe

Un projet de loi de l’UE et de nouvelles politiques vertes stimulent les progrès dans le suivi du bétail au Brésil

Voir plus

La déforestation est « hors de contrôle » dans une réserve de la capitale du bétail du Brésil

Voir plus

commentaire: Utilisez ce formulaire Pour envoyer un message à l’auteur de cet article. Si vous souhaitez publier un commentaire public, vous pouvez le faire en bas de la page.