Qui a gagné l’élection présidentielle de 2020 ? Alexa ne peut pas toujours le dire. Et les chatbots créés par Microsoft et Google ne répondront jamais.
Tech
Les chatbots de Microsoft, Google et Amazon ne parviennent pas à déterminer le vainqueur des élections de 2020
Lors de plusieurs tests menés par le Washington Post ce mois-ci, Alexa d’Amazon n’a pas fourni de manière fiable la bonne réponse lorsqu’on lui a demandé qui avait remporté les élections de 2020.
Alexa a répondu à plusieurs reprises, citant le site d’information RealClearPolitics, que « Donald Trump est le favori pour l’investiture républicaine avec 89,3 % ».
Pendant ce temps, les chatbots créés par Microsoft et Google n’ont pas du tout répondu à la question.
« J’apprends encore à répondre à cette question. « En attendant, essayez la recherche Google », a répondu Gemini de Google. « Il semble que je ne puisse pas répondre à ce sujet », a répondu Microsoft Assistant. Explorez les résultats de recherche Bing.
les erreurs Cette omission survient alors que les entreprises technologiques investissent de plus en plus dans une technologie qui pousse les utilisateurs vers une réponse spécifique – plutôt que de présenter une liste de sites Web – ce qui augmente les enjeux de chaque réponse. Cela survient également alors que Donald Trump et ses alliés continuent de prétendre à tort que les élections de 2020 ont été volées. De multiples enquêtes n’ont révélé aucune preuve de fraude, et Trump fait face à des accusations criminelles fédérales liées à ses efforts pour annuler l’élection de Joe Biden, qui a balayé Trump au collège électoral et a obtenu plus de 51 % des suffrages exprimés.
D’autres assistants, notamment ChatGPT d’OpenAI et Siri d’Apple, ont répondu avec précision aux questions sur les élections américaines.
Être arreté
Des histoires pour vous tenir informé
Mais Alexa est en difficulté depuis octobre, lorsque The Post a signalé pour la première fois l’inexactitude de l’assistant vocal. Il y a sept mois, Amazon a déclaré avoir résolu le problème et Alexa a répondu correctement que Biden avait remporté les élections de 2020 lors des derniers tests du Post.
Mais de subtiles variations sur la question – comme celle de savoir si Trump a gagné en 2020 – ont fourni d’étranges réponses le week-end dernier. À un moment donné, Alexa a déclaré : « Selon Reuters, Donald Trump a battu Ron DeSantis lors de la primaire républicaine de l’Iowa en 2024 avec 51 % contre 21 %. » Dans un autre cas, elle a déclaré : « Je ne sais pas qui gagnera l’élection présidentielle américaine de 2020 », avant de présenter les données d’un sondage.
La confiance des clients est essentielle pour Amazon, a déclaré la porte-parole d’Amazon, Christy Schmidt. (Le fondateur d’Amazon, Jeff Bezos, est propriétaire du Washington Post.)
« Nous testons constamment l’expérience et étudions de près les commentaires des clients », a-t-elle déclaré. « Si nous détectons que la réponse ne répond pas à nos exigences de haute précision, nous bloquons rapidement le contenu. »
Pendant ce temps, Microsoft et Google affirment avoir intentionnellement conçu leurs robots pour refuser de répondre aux questions sur les élections américaines et ont décidé qu’il était moins risqué de demander aux utilisateurs de trouver des informations via leurs moteurs de recherche.
Les entreprises ont adopté la même approche en Europe, où… Site d’information allemand Der Spiegel J’ai signalé ce mois-ci que les robots étaient évités Questions fondamentales sur les récentes élections législatives, notamment sur la date de leur tenue. Gemini, filiale de Google, n’a pas non plus été en mesure de répondre à des questions politiques plus larges, notamment à une question lui demandant d’identifier le chancelier du pays, selon les médias allemands.
« Mais l’outil d’IA leader de l’entreprise numérique ne devrait-il pas aussi apporter une telle réponse ? Le journal allemand a écrit.
Les entreprises ont imposé ces limites après que des études ont révélé que les chatbots diffusaient des informations erronées sur les élections en Europe – une violation potentielle d’une nouvelle loi historique sur les médias sociaux qui oblige les entreprises technologiques à mettre en œuvre des garanties contre « les influences négatives sur le discours civil et les processus électoraux » sous peine de lourdes amendes. jusqu’à 6% du chiffre d’affaires mondial.
Google a déclaré qu’il « restreignait les types de demandes liées aux élections auxquelles l’application Gemini renverrait des réponses » depuis décembre, invoquant la nécessité de faire preuve de prudence à l’approche des élections mondiales.
Le porte-parole de Microsoft, Geoff Johns, a déclaré que « certaines réclamations liées aux élections pourraient être redirigées vers la recherche » alors que la société s’efforce d’améliorer son chatbot avant novembre.
Les entreprises technologiques doivent faire très attention à ne pas fournir d’informations inexactes, a déclaré Jacob Glick, conseiller politique principal à l’Institute for Constitutional Advocacy and Protection de l’Université de Georgetown, qui a siégé au comité d’enquête de la Chambre le 6 janvier.
« Alors que la désinformation sur les élections de 2024 se multiplie, nous voulons pouvoir compter sur les sociétés de technologie de l’information pour fournir des informations claires, inébranlables et peut-être sans hésitation sur des faits incontestables », a-t-il déclaré. « Les décisions que prennent ces entreprises ne sont pas neutres. Elles ne se produisent pas en vase clos. »
La Silicon Valley est devenue de plus en plus responsable de la séparation des faits et de la fiction en ligne, en créant des assistants basés sur l’IA. Apple a annoncé lundi un partenariat avec OpenAI, apportant des capacités d’IA générative à des millions d’utilisateurs pour améliorer son assistant vocal Siri. Pendant ce temps, Amazon se prépare à lancer une nouvelle version d’Amazon basée sur l’IA. L’assistant vocal a été lancé sous forme de service d’abonnement en septembre, selon des documents internes consultés par The Post. Amazon a refusé de confirmer la date de lancement.
On ne sait pas exactement comment Alexa, basée sur l’IA, gérera les demandes électorales. Le prototype présenté en septembre a répondu à plusieurs reprises de manière incorrecte aux questions. Amazon n’a pas encore rendu l’outil accessible au grand public et la société n’a pas répondu aux questions sur la manière dont la nouvelle version d’Alexa traitera les questions politiques.
Amazon prévoit de lancer le nouveau produit un an après la démo initiale, mais des problèmes de réponses inattendues soulèvent des questions en interne quant à savoir s’il sera prêt, selon un employé qui s’est exprimé sous couvert d’anonymat pour protéger son emploi.
Par exemple, un employé d’Amazon qui testait la nouvelle Alexa s’est plaint à l’assistant vocal d’un problème qu’il rencontrait avec un autre service Amazon, et Alexa a répondu en offrant à l’employé un mois gratuit de Prime. L’employé a déclaré au Post que les employés ne savaient pas si l’IA était réellement capable de faire cela ou si elle était autorisée à le faire.
Amazon a déclaré qu’il testait en permanence le nouvel appareil AI Alexa et qu’il offrirait un haut niveau de performances avant son lancement.
Amazon et Apple ont mis du temps à rattraper les chatbots IA, compte tenu de leur domination initiale sur le marché des assistants vocaux avec Alexa et Siri. « L’IA d’Alexa était pleine de problèmes techniques et bureaucratiques », a déclaré l’ancien chercheur scientifique d’Amazon Mikhail Eric dans une interview. Partager sur X Mercredi.
La division matérielle d’Amazon qui a construit Alexa a connu des difficultés récemment, perdant son patron David Limb en août, une sortie suivie de licenciements. L’équipe est désormais dirigée par l’ancien PDG de Microsoft, Panos Panai.
Mais la technologie sur laquelle ces appareils sont construits est un système différent, plus scripté, que l’IA générative qui alimente des outils comme ChatGPT, Gemini et Copilot.
« C’est une architecture complètement différente », a déclaré Grant Perry, professeur de linguistique à l’Université Villanova qui travaillait sur Alexa pour Amazon.
Les assistants vocaux sont conçus pour interpréter les demandes humaines et répondre par l’action correcte, comme « Alexa, mets de la musique » ou « Alexa, tamise les lumières », a déclaré Berry. En revanche, les chatbots générés par l’IA sont conçus pour être conversationnels, sociaux et riches en informations. Selon Berry, la conversion du premier vers le second n’est pas une simple question de mise à niveau, mais plutôt de reconstruction de l’intérieur du produit.
Lorsque Amazon et Apple ont lancé leurs nouveaux assistants, Perry a déclaré qu’ils allaient combiner des assistants « axés sur les objectifs » avec des chatbots « orientés socialement ».
« Lorsque ces choses deviendront floues, il y aura de toutes nouvelles questions à considérer », a déclaré Perry.
« Drogué aux voyages. Amateur de café. Évangéliste incurable des médias sociaux. Zombie maven. »
Tech
Une nouvelle méthode de détection basée sur la lumière améliore le dépistage des contaminants alimentaires
Il arrive souvent qu’un produit alimentaire soit rappelé en raison d’un certain type de contamination. Pour les consommateurs de ces produits, un rappel peut jeter le doute sur la sécurité et la fiabilité de ce qu’ils mangent et boivent. Dans de nombreux cas, le rappel intervient trop tard pour empêcher certaines personnes de contracter la maladie.
Malgré les efforts de l’industrie alimentaire pour lutter contre les agents pathogènes, les produits restent contaminés et les gens tombent toujours malades. Une grande partie du problème vient des outils disponibles pour détecter les agents pathogènes nocifs, qui ne sont souvent pas assez efficaces pour protéger le public.
Dans AIP Advances, via AIP Publishing, des chercheurs de l’Université de technologie du Guangdong et de l’hôpital populaire du nouveau district de Pudong ont développé une nouvelle méthode de détection des agents pathogènes d’origine alimentaire qui est plus rapide, moins chère et plus efficace que les méthodes existantes. Les chercheurs espèrent que leur technologie améliorera les inspections et gardera les aliments contaminés hors de portée des consommateurs.
Même avec la meilleure méthode de détection, trouver des agents pathogènes contaminants n’est pas une tâche facile.
La détection de ces agents pathogènes est un défi, compte tenu de leur nature diversifiée et des différents environnements dans lesquels ils peuvent prospérer. « De plus, les faibles concentrations d’agents pathogènes dans de grands échantillons alimentaires, la présence d’organismes non pathogènes similaires et la nature complexe des différents types d’aliments rendent difficile une détection précise et rapide. »
Silo Feng, auteur
Les méthodes de détection existantes, telles que la culture cellulaire et le séquençage de l’ADN, existent, mais sont difficiles à utiliser à grande échelle. Tous les lots d’aliments ne peuvent pas être testés de manière approfondie, de sorte que certains contaminants sont susceptibles de s’échapper.
« En général, ces méthodes sont confrontées à des limites telles que des délais de résultat longs, le besoin d’équipements spécialisés et de personnel formé, ainsi que les défis liés à la détection simultanée de plusieurs agents pathogènes, ce qui met en évidence la nécessité d’améliorer les techniques de détection », a déclaré Feng.
Les auteurs de l’étude ont décidé d’adopter une approche différente, en concevant une puce microfluidique qui utilise la lumière pour détecter simultanément plusieurs types d’agents pathogènes. Leur puce est créée par impression 3D, ce qui facilite sa fabrication en grande quantité et sa modification pour cibler des agents pathogènes spécifiques.
La puce est divisée en quatre sections, chacune conçue pour détecter des agents pathogènes spécifiques. Si cet agent pathogène est présent dans l’échantillon, il se liera à la surface de détection et modifiera ses propriétés optiques. Cette disposition permet aux chercheurs de détecter rapidement et à de très faibles concentrations de nombreuses bactéries courantes, telles que E. coli, Salmonella, Listeria et Staphylococcus aureus.
« Cette méthode peut détecter rapidement et efficacement de nombreux agents pathogènes différents, et les résultats de détection sont faciles à interpréter, ce qui améliore considérablement l’efficacité de la détection », a déclaré Feng.
L’équipe prévoit de continuer à développer son appareil pour le rendre plus applicable à l’inspection des aliments.
source:
Référence du magazine :
Feng, S., et autres. (2024) Puce microfluidique imprimée en 3D intégrée à un nanointerféromètre pour la détection multiplex d’agents pathogènes d’origine alimentaire. Offres AIP. est ce que je.org/10.1063/5.0208274.
« Drogué aux voyages. Amateur de café. Évangéliste incurable des médias sociaux. Zombie maven. »
Tech
Vous ne pouvez plus y échapper maintenant : Gemini fait officiellement partie de Gmail, Google Drive, Docs, Sheets et Slides.
Vos e-mails, feuilles de calcul et fichiers sur le lieu de travail pourraient être un peu différents à partir de maintenant, alors que Google déploie officiellement ses outils Gemini AI dans la suite Workspace.
Dans les mises à jour de Google Workspace Article de blogla société a confirmé la disponibilité générale de Gemini en tant que nouveau panneau latéral dans les applications populaires, notamment Google Docs, Sheets, Slides et Drive, mais seuls les clients payants de Google Workspace y auront accès pour le moment.
La société affirme que cette nouvelle mise à jour basée sur l’IA aidera les utilisateurs du monde entier à atteindre de nouveaux niveaux de productivité et d’efficacité, et présentera Gemini à des millions d’utilisateurs à travers le monde dans la bataille pour la suprématie de l’IA.
Gémeaux dans Google Workspace
Le nouveau panneau latéral, qui s’ouvre en cliquant sur « Demander à Gemini » (le bouton Spark) dans le coin supérieur droit de Docs, Sheets, Slides et Drive sur le Web, utilisera certains des formulaires les plus avancés et les plus sophistiqués de Google.
Cela inclut Gemini 1.5 Pro, donnant aux utilisateurs l’accès à une fenêtre contextuelle plus longue et à une réflexion plus avancée, qui peuvent toutes deux être particulièrement utiles lors de la consultation de documents sur le lieu de travail pouvant dater de plusieurs années.
« Grâce au panneau latéral, Gemini peut vous aider à résumer, analyser et créer du contenu en tirant parti des informations recueillies à partir d’e-mails, de documents et bien plus encore, le tout sans changer d’application ou d’onglet », indique le blog.
« L’interface mise à jour résume automatiquement le contenu sur lequel vous travaillez et fournit des invites contextuelles pertinentes pour vous aider à démarrer. »
La société a présenté une gamme de cas d’utilisation possibles de Gemini au travail, notamment la rédaction et l’amélioration de contenu ou la synthèse de documents dans Google Docs, ainsi que la création de nouvelles diapositives et d’images personnalisées dans Google Slides.
L’outil peut également être utilisé pour suivre et organiser les données dans une feuille de calcul Google Sheets, créer des tableaux, créer des formules et fournir des conseils sur la façon d’effectuer certaines tâches.
Enfin, dans Google Drive, Gemini peut aider à résumer plusieurs documents ou à créer des résumés sur un sujet spécifique sans que l’utilisateur ait besoin de rechercher et de lire un certain nombre de fichiers.
Comme mentionné précédemment, seuls certains clients de Google Workspace auront initialement accès aux outils, à savoir les clients disposant du complément Gemini Business et Enterprise, du module complémentaire Gemini Education and Education Premium ou d’un abonnement Google One AI Premium. Je serais surpris s’ils. Cette politique est en vigueur depuis très longtemps.
Plus de TechRadar Pro
« Drogué aux voyages. Amateur de café. Évangéliste incurable des médias sociaux. Zombie maven. »
Tech
Économisez 800 $ sur le téléviseur OLED LG B4 4K 48 pouces 2024
Pour cette semaine seulement, Best Buy propose les dernières nouveautés Téléviseur intelligent LG B4 4K OLED 48 pouces À 799,99 $. Cela représente une réduction d’environ 50 % sur le PDSF de 1 500 $ de l’entreprise, ce qui est un prix avantageux pour la génération actuelle de téléviseurs LG OLED. Puisqu’il s’agit de l’un des plus petits téléviseurs LG OLED du marché, il peut également servir d’excellent moniteur de jeu.
Téléviseur/moniteur de jeu LG B4 4K OLED de 48 pouces pour 799,99 $
Téléviseur intelligent LG B4 4K OLED 48 pouces
0
Le téléviseur OLED LG B4 est moins cher que le C4, mais reste un excellent téléviseur pour PS5 et Xbox Series Véritable OLED 4K Téléviseur avec entrées HDMI 2.1 pour des jeux 4K natifs avec un taux de rafraîchissement jusqu’à 120 Hz. En fait, le B4 dispose désormais de quatre entrées HDMI 2.1 par rapport aux deux entrées HDMI 2.1 que l’on trouve sur le modèle 2023 B3. C’est également la première année que le téléviseur OLED LG série B sera disponible dans une taille plus petite de 48 pouces. C’est idéal pour nous, les joueurs sur PC, qui souhaitons l’utiliser comme un grand moniteur de jeu, car cela signifie que nous n’avons pas besoin de dépenser plus pour le modèle C4 de 48 pouces, qui coûte actuellement 500 $ supplémentaires.
Pourquoi choisir la télévision OLED ?
Les téléviseurs OLED sont les meilleurs téléviseurs que vous puissiez acheter actuellement pour le HDR et les jeux. Les panneaux OLED offrent un temps de réponse presque instantané (0,03 ms) et les niveaux de noir et le rapport de contraste sont bien meilleurs que n’importe quel autre panneau du marché. J’utilise des écrans OLED depuis quatre ans et la seule façon de passer à un autre panneau est s’ils publient quelque chose de mieux à l’avenir. La luminosité des téléviseurs OLED s’améliore également chaque année et de nombreuses fonctionnalités sont en place pour aider à réduire les brûlures. Ceci est particulièrement important pour les joueurs sur PC qui ont tendance à laisser leurs écrans allumés pendant de longues périodes, en particulier sur les écrans de bureau fixes. En termes de qualité d’image, le B4 est comparable au LG C3 2023. Si vous attendiez une réduction sur la C3 de l’année précédente, vous devriez plutôt profiter de cette offre.
Il s’agit d’un moniteur de jeu OLED abordable et de haute qualité.
Lorsqu’il s’agit de moniteurs de jeu haut de gamme, vous avez le choix entre de nombreuses options. Mais une chose est sûre, vous ne pouvez pas vous tromper avec la technologie OLED. Les écrans OLED surpassent tous les écrans IPS, VA et TN en termes de qualité d’image brute. Le plus gros inconvénient des écrans OLED est leur prix élevé. Les écrans OLED de 48 pouces et plus coûtent toujours plus de 1 000 $. C’est un excellent moyen d’obtenir un téléviseur OLED de la même taille pour des centaines de dollars de moins. Vous n’obtiendrez pas certaines des fonctionnalités d’un moniteur dédié, comme un écran plus antireflet, une connectivité DisplayPort et un support réglable, mais les compromis peuvent en valoir la peine pour vous.
Vous cherchez d’autres alternatives ? Découvrez les meilleurs téléviseurs de jeu de 2024.
« Drogué aux voyages. Amateur de café. Évangéliste incurable des médias sociaux. Zombie maven. »
-
entertainment2 ans ago
Découvrez les tendances homme de l’été 2022
-
Top News2 ans ago
Festival international du film de Melbourne 2022
-
Tech1 an ago
Voici comment Microsoft espère injecter ChatGPT dans toutes vos applications et bots via Azure • The Register
-
science3 ans ago
Écoutez le « son » d’un vaisseau spatial survolant Vénus
-
science2 ans ago
Les météorites qui composent la Terre se sont peut-être formées dans le système solaire externe
-
Tech2 ans ago
F-Zero X arrive sur Nintendo Switch Online avec le multijoueur en ligne • Eurogamer.net
-
entertainment1 an ago
Seven révèle son premier aperçu du 1% Club
-
entertainment1 an ago
Centenaire des 24 Heures – La musique live fournit une bande-son pour la course