science
Les personnages d’animaux peuvent gâcher la science, mais il existe une solution
Il y a plusieurs années, Christian Rutz a commencé à se demander s’il accordait suffisamment de crédit aux corbeaux. Rutz, biologiste à l’Université de St. Andrews en Écosse, et son équipe avaient chassé des corbeaux sauvages de Nouvelle-Calédonie et les avaient défiés avec des puzzles fabriqués à partir de matériaux naturels avant de les relâcher à nouveau. Dans un test, les oiseaux ont rencontré une tige percée avec des trous contenant de la nourriture cachée et ont pu éjecter la nourriture en pliant une tige de plante dans un crochet. Si l’oiseau n’a pas essayé dans les 90 minutes, les chercheurs l’ont retiré de l’ensemble de données.
Mais Rotz dit qu’il s’est vite rendu compte qu’on ne lui enseignait pas les compétences des New Caledonian Crows. Il étudiait les compétences d’un seul sous-ensemble de corbeaux de Nouvelle-Calédonie qui s’approchait rapidement d’un record étrange qu’ils n’avaient jamais vu auparavant – peut-être parce qu’ils étaient particulièrement courageux ou imprudents.
L’équipe a changé son protocole. Ils ont commencé par donner aux oiseaux les plus réticents un jour ou deux de plus pour s’habituer à leur environnement, puis ont essayé de résoudre à nouveau l’énigme. « Il s’avère que beaucoup de ces oiseaux retestés commencent soudainement à s’impliquer », explique Rotz. « Ils avaient juste besoin d’un peu plus de temps. »
Les scientifiques réalisent de plus en plus que les animaux, comme les humains, sont des individus. Ils ont des tendances, des habitudes et des expériences de vie distinctes qui peuvent influencer leur performance dans l’expérience. Cela signifie, selon certains chercheurs, qu’une grande partie de la recherche publiée sur le comportement animal peut être biaisée. Des études qui prétendent montrer quelque chose sur une espèce dans son ensemble – que les tortues vertes migrent sur une certaine distance, par exemple, ou comment les coquillages réagissent au chant d’un concurrent – peuvent en dire plus sur des animaux individuels qui ont été capturés ou hébergés d’une certaine manière. , ou qui partagent des traits similaires génétiques spécifiques. C’est un problème pour les chercheurs qui cherchent à comprendre comment les animaux perçoivent leur environnement, acquièrent de nouvelles connaissances et vivent leur vie.
« Souvent, les échantillons que nous prélevons sont très biaisés », explique Rotz. « C’est quelque chose qui est dans l’air depuis longtemps dans la communauté. »
En 2020, Rutz et son collègue Michael Webster, également à l’Université de St Andrews, ont proposé un moyen de résoudre ce problème. Ils l’ont appelé étrange.
Les personnalités ne sont pas réservées aux personnes
Pourquoi bizarre »? en 2010, article dans Sciences du comportement et du cerveau Il a suggéré que les personnes étudiées dans une grande partie de la littérature psychologique publiée sont des étrangers – issus de sociétés occidentales, éduquées, industrialisées, riches et démocratiques – et sont « parmi les populations les moins représentatives que l’on puisse trouver pour généraliser sur les humains ». Les chercheurs peuvent tirer des conclusions radicales sur l’esprit humain lorsqu’ils ont réellement étudié l’esprit, par exemple, d’étudiants de premier cycle à l’Université du Minnesota.
Une décennie plus tard, s’inspirant de WEIRD, Rutz et Webster l’ont publié papier dans la revue nature Ça s’appelle « À quel point votre animal d’étude est-il bizarre? »
Ils ont suggéré que leurs collègues chercheurs en comportement tiennent compte de plusieurs facteurs concernant leurs animaux d’étude, qu’ils ont appelés le milieu social, la tractabilité et l’auto-sélection, les antécédents de reproduction, l’acclimatation et l’habituation, les changements naturels de réponse, la constitution génétique et l’expérience.
« J’ai commencé à penser à ce genre de biais lorsque nous utilisions des pièges en filet pour collecter des poissons pour des expériences », explique Webster. Doute – et puis confirmé en laboratoire— les épinoches les plus actives sont susceptibles de nager dans ces pièges. « Nous essayons maintenant d’utiliser des filets à la place » pour attraper une variété de poissons, dit Webster.
C’est la trappabilité. Outre son niveau d’activité, d’autres facteurs qui peuvent rendre un animal plus réceptif à l’intimidation que ses pairs comprennent un tempérament audacieux, un manque d’expérience ou simplement une sensation de faim pour l’appât.
D’autres recherches ont montré que les coureurs restaient en groupes de cinq meilleure performance sur une tâche d’apprentissage (découvrir quel trou contient de la nourriture) que ceux en groupes de trois seulement – c’est le milieu social. Les araignées sautaient en captivité Moins intéressé par les proies d’araignées sauvages (historique de reproduction) et d’abeilles mellifères J’apprends mieux le matin (changements normaux de réponse). Ainsi de suite.
Il peut être impossible d’éliminer tous les préjugés d’un groupe d’animaux d’étude, dit Rotz. Mais lui et Webster veulent encourager d’autres scientifiques à considérer les facteurs étrangers à chaque expérience et à être transparents sur la façon dont ces facteurs peuvent influencer leurs résultats.
dit Holly Root-Guttridge, chercheuse postdoctorale à l’Université de Lincoln au Royaume-Uni qui étudie le comportement canin. mais recherche Il a découvert des modèles de comportement individuels – parfois appelés personnalités par les scientifiques – chez toutes sortes d’animaux, des singes aux primates. crabe ermite.
« Ce n’est pas parce que nous n’avons pas encore accordé aux animaux de crédit pour leur unicité ou leur caractère distinctif qu’ils ne l’ont pas », explique Root-Gutteridge.
Cet échec de l’imagination humaine, ou de l’empathie, perturbe certaines expériences classiques, comme le notent Root-Gutteridge et ses co-auteurs. Papier 2022 Se concentre sur les questions de bien-être animal. Par exemple, des expériences menées dans les années 1950 par le psychologue Harry Harlow impliquaient de jeunes macaques et de fausses mères en fil de fer. On prétend qu’ils ont fourni un aperçu de la façon dont les nourrissons forment des nourrissons. Mais étant donné que ces singes ont été extraits de leur mère et isolés anormalement, les résultats sont-ils vraiment généralisables, s’interrogent les auteurs ? Ou les découvertes de Harlow ne s’appliquent-elles qu’à ses animaux particulièrement traumatisés ?
À la recherche de plus d’imitateurs
déclare Wolfgang Goemann, écologiste comportemental à l’Institut Max Planck pour l’intelligence biologique et rédacteur en chef de la revue La science du comportement. le magazine Adoptez officiellement le framework STRANGE début 2021, après que Rutz, l’un des rédacteurs en chef du magazine, l’ait proposé au conseil d’administration.
Goiman ne voulait pas créer de nouveaux obstacles pour les scientifiques déjà surchargés. Au lieu de cela, la revue encourage simplement les auteurs à inclure quelques phrases dans leurs sections Méthodes et Discussion, dit Goiman, pour expliquer comment des facteurs étrangers pourraient avoir biaisé leurs résultats (ou comment ils ont pris ces facteurs en compte).
« Nous voulons que les gens réfléchissent à la représentativité de leur étude », déclare Goeman.
Plusieurs autres revues ont récemment adopté le cadre STRANGE, et depuis leur article de 2020, Rutz et Webster ont organisé des ateliers, des groupes de discussion et des séminaires lors de conférences. « Il est devenu quelque chose de plus grand que ce que nous pouvons faire pendant notre temps libre », déclare Rutz. « Nous sommes excités à ce sujet, vraiment excités, mais nous n’avions aucune idée que ça allait décoller comme ça l’a fait. »
Il espère que l’adoption généralisée de STRANGE conduira à des résultats plus fiables dans le comportement animal. Le problème des études qui ne peuvent pas être reproduites a reçu beaucoup d’attention récemment dans certaines autres sciences, en particulier la psychologie humaine.
Le psychologue Brian Nozick, directeur exécutif du Center for Open Science de Charlottesville, en Virginie, et l’un des auteurs de l’article de 2022 « Répétabilité, robustesse et reproductibilité dans les sciences psychologiques » dans le Revue annuelle de psychologieLes chercheurs sur les animaux, dit-il, sont confrontés à des défis similaires à ceux qui se concentrent sur le comportement humain. « Si mon objectif était d’estimer l’intérêt humain pour le surf et que je me suis interrogé sur une plage de Californie, il est peu probable que j’obtienne une appréciation généralisée de l’humanité », déclare Nosick. « Lorsque vous exécutez une réplique exacte de mon sondage dans l’Iowa, vous ne pourrez peut-être pas reproduire mes découvertes. »
L’approche idéale consiste à recueillir un échantillon d’étude vraiment représentatif, dit Nosek, mais cela peut être difficile et coûteux. « La meilleure alternative suivante est de mesurer et d’expliquer comment la stratégie d’échantillonnage pourrait être biaisée », dit-il.
C’est exactement ce que Rotz espère réaliser avec STRANGE. Si les chercheurs sont plus transparents et réfléchis sur les caractéristiques individuelles des animaux qu’ils étudient, dit-il, d’autres pourraient être mieux en mesure de reproduire leur travail et de s’assurer que les leçons qu’ils tirent des animaux d’étude sont utiles, et non des bizarreries des paramètres expérimentaux. « C’est le but ultime. »
Dans ses expériences sur les corbeaux, il ne sait pas si le fait de donner plus de temps aux oiseaux timides a changé ses résultats globaux. Mais cela lui a donné une taille d’échantillon plus grande, ce qui pourrait signifier des résultats plus robustes sur le plan statistique. Si les études sont mieux conçues, dit-il, cela pourrait signifier que moins d’animaux doivent être capturés dans la nature ou testés en laboratoire pour parvenir à des conclusions définitives. Dans l’ensemble, il espère que STRANGE sera un gagnant-gagnant pour le bien-être animal.
En d’autres termes, ce qui est bon pour la science peut aussi être bon pour les animaux – les voir « non pas comme des robots », dit Goeman, « mais comme des êtres individuels qui ont aussi une valeur en soi ».
Présentation du magazine Knowledge
29 août 2024
Le chef du commandement spatial américain espère que la prochaine fois que la Chine lancera un missile laissant derrière elle des débris spatiaux de longue durée, Pékin avertira Washington à l’avance, plutôt que de laisser les États-Unis découvrir par eux-mêmes le chaos orbital.
Parlez dans L’efficacité du Mitchell Institute for Aerospace Studies Lors d’une réunion à la base spatiale Peterson, au Colorado, le 28 août, le général Stephen N. Whiting a souligné deux incidents récents impliquant des débris spatiaux chinois comme étant une source de préoccupation et la nécessité d’améliorer la communication à l’avenir.
« Nous venons de voir le lancement de leur version de Constellation du soleil « Cela a laissé plus de 300 débris en orbite – une fusée Longue Marche 6A », a déclaré Whiting. « Il y a moins de deux ans, ils avaient une autre fusée, qui a mis plus de 500 débris à longue durée de vie… J’espère que la prochaine fois. que « Dans un missile comme celui-ci, il laisse beaucoup de débris. Ce ne sont pas nos capteurs qui détectent cela en premier, mais nous obtenons des communications qui nous aident à comprendre cela, tout comme nous communiquons avec les autres. »
L’incident le plus récent impliquant une fusée Longue Marche 6A s’est produit au début du mois, lorsque le lanceur transportait les 18 premiers satellites d’une constellation de communications prévue pour rivaliser avec Starlink. La fusée s’est brisée en orbite terrestre basse (LEO) quelques jours plus tard, répandant des débris et suscitant des inquiétudes parmi les experts. La société privée de suivi spatial a rapporté que la désintégration pourrait produire plus de 10… 900 épaves shrapnel.
Whiting a noté que les débris provenaient de l’étage supérieur de la fusée après le lancement des satellites, indiquant que la mission était « généralement réussie ». Cependant, à des altitudes plus élevées, les débris resteront en orbite plus longtemps.
« Nous ne voulons certainement pas voir ce genre de débris », a ajouté Whiting.
Les débris se trouvent généralement sur des orbites inférieures à 600 km (373 miles). Il revient sur Terre après quelques annéesÀ une altitude de 800 km, sa décomposition peut prendre des siècles. Avec de plus en plus de satellites en orbite terrestre basse et des débris persistants provenant de lancements peu judicieux, La probabilité de collisions continue d’augmenter.
Selon le général à la retraite Kevin Shelton, directeur du Centre d’excellence sur l’énergie spatiale du Mitchell Institute, les États-Unis ont déjà eu des problèmes similaires avec des débris à haute altitude, mais ont commencé à évacuer le carburant et les gaz des étages de fusée avant d’entrer en orbite. Cette pratique réduisait les débris et le risque de désintégration, et la Russie l’adopta peu après. Whiting a déclaré qu’on ne savait pas actuellement si la Chine utilisait cette méthode.
« Depuis des décennies, les États-Unis s’intéressent tellement à l’espace que nous avons mis la grande majorité de nos données de suivi à la disposition du monde entier », a déclaré Whiting. « Chaque jour, nous analysons tous les satellites actifs à la recherche de tous ces débris, et nous en informons tout le monde, y compris les Chinois et les Russes… parce que nous ne voulons pas que les satellites heurtent des débris et laissent derrière eux d’autres débris. »
Le développement rapide des capacités spatiales et l’augmentation significative des déploiements de satellites par la Chine et la Russie restent une préoccupation majeure quant à la manière dont les États-Unis abordent le domaine spatial. Chef adjoint des opérations spatiales, le général Michael A. Gotlin a souligné que les récentes mesures prises par ces pays prouvent leur intention d’opérer de manière dangereuse dans ce domaine.
« Ils créent beaucoup de débris et d’orbites que nous devons contourner, ou ils mettent en danger des choses comme la Station spatiale internationale », a déclaré Gotlin lors du Sommet AFCEA/INSA sur le renseignement et la sécurité nationale à Rockville, Maryland, le 28 août. Il a ajouté : « Ils ne se soucient même pas de la sécurité des astronautes. Si ce n’est pas dangereux et non professionnel, je ne sais pas ce que c’est. »
En novembre 2021, la Russie a procédé à un test de missile antisatellite, aboutissant à la création d’un Grande quantité de débris En orbite terrestre basse, ce qui présente un danger pour la Station spatiale internationale et incite l’équipage à prendre des mesures de précaution. En outre, Moscou a également été témoin Une série de fuites de liquide de refroidissement Ces dernières années, la Chine a lancé son propre vaisseau spatial. Même s’il n’y a pas de négociations prévues avec la Russie sur le développement spatial, les espoirs sont grands d’une communication plus active avec Pékin sur les alertes spatiales.
« Nous donnons ces avis aux Chinois, et au cours de l’année dernière, nous avons vu à plusieurs reprises qu’ils nous ont donné quelques avis en retour, et je pense que c’est une chose positive. Nous n’avons aucune discussion. prévu avec la Russie », a déclaré Whiting.
science
À la recherche de pierres précieuses : caractérisation de six planètes géantes en orbite autour de naines froides
Données d’imagerie à contraste élevé pour toutes les cibles. Dans chaque panneau, nous montrons la limite de contraste de 5σ atteinte en fonction de la séparation angulaire de l’étoile hôte pour chaque ensemble de données à contraste élevé. Nous traçons également des cachets postaux de 1,4″ × 1,4″ d’images NESSI reconstruites en bande z (encadré à droite dans chaque panneau) pour toutes les cibles et des images AO (encarts à gauche) pour TOI-5414, TOI-5616, TOI-5634A et TOI-6034. — astro-ph.EP
Les exoplanètes géantes transitant autour d’étoiles naines de type M (GEMS) sont rares, en raison de la faible masse de leurs étoiles hôtes. Cependant, la couverture de l’ensemble du ciel par TESS a permis d’en détecter un nombre croissant pour permettre des enquêtes statistiques telles que le GEMS Search Survey.
Dans le cadre de cet effort, nous décrivons les observations de six planètes géantes en transit, qui incluent des mesures de masse précises pour deux GEMS (K2-419Ab, TOI-6034b) et une validation statistique de quatre systèmes, qui incluent une vérification et des limites de masse supérieures pour trois d’entre elles. (TOI-5218b, TOI-6034b). 5616b, TOI-5634Ab), tandis que le quatrième système – TOI-5414b – est classé comme « planète potentielle ».
Nos observations incluent les vitesses radiales du Habitable Zone Planet Finder sur le télescope Hobby-Eberly et de l’observatoire Maroon-X sur Gemini-North, ainsi que la photométrie et l’imagerie à contraste élevé provenant de plusieurs installations au sol. En plus de la photométrie TESS, K2-419Ab a également été observé et validé statistiquement dans le cadre de la mission K2 au cours des campagnes 5 et 18, qui fournit des contraintes orbitales et planétaires précises malgré la faible luminosité de l’étoile hôte et la longue période orbitale d’environ 20,4 jours.
Avec une température d’équilibre de seulement 380 K, K2-419Ab est l’une des planètes en transit les plus froides et les mieux caractérisées connues. TOI-6034 a un compagnon tardif de type F à environ 40 secondes d’arc, ce qui en fait la première étoile hôte GEMS à avoir un ancien compagnon binaire sur la séquence principale. Ces confirmations s’ajoutent au petit échantillon existant de planètes en transit GEMS confirmées.
Shubham Kanodia, Arvind F. Gupta, Caleb I. Canas, Lea Marta Bernabo, Varghese Reggie, T. Hahn, Madison Brady, Andreas Seyfart, William D. Cochrane, Nydia Morrell, Ritvik Basant, Jacob Bean et Chad F. Bender, Zoé L. De Bors, Alison Perella, Alexina Birkholz, Nina Brown, Franklin Chapman, David R. Ciardi, Catherine A. Clark, Ethan J. Cotter, Scott A. Diddams, Samuel Halverson, Susan Hawley, Leslie Hebb, Ray Holcomb, Steve B. Howell, Henry A. Kobolnicki, Adam F. Kowalski, Alexander Larsen, Jessica Libby Roberts, Andrea S. J. Lin, Michael B. Lund, Raphael Locke, Andrew Munson, Joe B. Ninan, Brooke A. Parker, Nishka Patel, Michael Rudrak, Gabrielle Ross, Arpita Roy, Christian Schwab, Jomundur Stefansson, Aubrey Thoms, Andrew Vanderberg
Commentaires : Accepté dans AJ
Sujets : Astrophysique terrestre et planétaire (astro-ph.EP)
Citer ce qui suit : arXiv:2408.14694 [astro-ph.EP] (ou arXiv :2408.14694v1 [astro-ph.EP] (pour cette version)
https://doi.org/10.48550/arXiv.2408.14694
Concentrez-vous pour en savoir plus
Date de publication
De : Shubham Kanodia
[v1] Lundi 26 août 2024, 23:47:24 UTC (5 169 Ko)
https://arxiv.org/abs/2408.14694
Astrobiologie
science
La Federal Aviation Administration des États-Unis a immobilisé les fusées Falcon 9 de SpaceX dans l’attente d’une enquête sur un rare accident d’atterrissage au large des côtes.
La Federal Aviation Administration a immobilisé les fusées Falcon 9 de SpaceX en attendant une enquête visant à déterminer pourquoi le propulseur du premier étage s’est arrêté. Collision avec un bateau de débarquement tôt mercredi après avoir contribué au lancement d’un autre lot de satellites Internet Starlink.
après Se lever Après avoir reporté mardi soir le lancement du vaisseau spatial avec équipage Polaris Dawn en raison de prévisions météorologiques à long terme défavorables, SpaceX a continué à travailler sur le premier des lancements consécutifs de satellites Starlink, un depuis la Floride et un depuis la Californie.
Mais le deuxième vol a été annulé après que le premier étage utilisé lors du lancement en Floride s’est brisé et est tombé dans l’océan Atlantique alors qu’il tentait d’atterrir sur un drone SpaceX stationné à des centaines de kilomètres au nord-est de Cap Canaveral.
EspaceX
La FAA a déclaré qu’elle ordonnerait une enquête, immobilisant efficacement les fusées Falcon 9 de SpaceX – y compris la fusée Polaris Dawn – jusqu’à ce que l’enquête soit terminée et que les mesures correctives soient approuvées.
« Le retour en vol de la fusée Falcon 9 dépend de la détermination par la FAA que tout système, processus ou procédure lié à l’anomalie n’a pas d’impact sur la sécurité publique », a déclaré la FAA dans un communiqué.
« En outre, SpaceX devra peut-être demander et obtenir l’approbation de la FAA pour modifier sa licence qui inclut des actions correctives et satisfaire à toutes les autres exigences de licence », a ajouté l’agence.
Mardi soir, SpaceX a reporté un lancement prévu mercredi Mission Aube PolarisLe lancement d’un vol commercial comprenant la première sortie dans l’espace par une organisation non gouvernementale a été reporté à vendredi au plus tôt en raison des conditions météorologiques attendues à la fin de la mission. Le lancement a été suspendu indéfiniment dans l’attente d’une enquête sur l’accident à l’atterrissage.
L’échec de l’atterrissage a mis fin à une séquence de 267 récupérations consécutives réussies de boosters remontant à février 2021. Cependant, le deuxième étage de la fusée Falcon 9 a réussi à transporter 21 satellites Starlink sur leur orbite prévue.
L’atterrissage du premier étage semblait normal jusqu’au moment de l’atterrissage, lorsque plus de flammes que d’habitude sont apparues autour de la base de la fusée à l’approche du pont de la fusée. L’une des jambes d’atterrissage s’est effondrée immédiatement après l’atterrissage et la fusée d’appoint, masquée par le feu et la fumée, s’est renversée par-dessus le côté de la péniche de débarquement dans l’océan Atlantique.
EspaceX
EspaceX
EspaceX
« Après une ascension réussie, le premier étage d’une fusée Falcon 9 s’est retourné après son atterrissage sur le vaisseau spatial sans pilote ‘Zero Gravity' », SpaceX Il a dit sur les réseaux sociaux« Les équipes évaluent les données de vol et l’état du missile. »
Il s’agissait du 23e premier étage de la fusée B1062, qui s’est avéré être son dernier lancement et atterrissage, un nouveau record de réutilisabilité. SpaceX autorise les premiers étages de la fusée Falcon 9 pour un maximum de 40 vols par étage.
Peu de temps après le déploiement des satellites Starlink en Floride, la société a annulé le lancement en Californie, qui était prévu à 5 h 58 HAE, pour donner aux ingénieurs plus de temps pour examiner la télémétrie et les séquences vidéo, à la recherche de tout signe de problème. affecter d’autres missiles.
« Retrait de notre deuxième lancement @Starlink la nuit pour donner à l’équipe le temps d’examiner les données d’atterrissage du booster du lancement précédent », a déclaré SpaceX. Il a dit« Une nouvelle date de lancement cible sera partagée une fois disponible. »
-
entertainment3 ans agoDécouvrez les tendances homme de l’été 2022
-
Top News3 ans agoFestival international du film de Melbourne 2022
-
science3 ans agoÉcoutez le « son » d’un vaisseau spatial survolant Vénus
-
Tech3 ans agoF-Zero X arrive sur Nintendo Switch Online avec le multijoueur en ligne • Eurogamer.net
-
science3 ans agoLes météorites qui composent la Terre se sont peut-être formées dans le système solaire externe
-
Tech2 ans agoVoici comment Microsoft espère injecter ChatGPT dans toutes vos applications et bots via Azure • The Register
-
Top News3 ans agoComment parier sur le basket : tous les conseils pour continuer et s’amuser
-
entertainment2 ans agoSeven révèle son premier aperçu du 1% Club