science
Rencontrez le vrai scientifique de la NASA derrière Don’t Look for Netflix
Dans la nouvelle comédie spatiale étoilée sur Netflix ne cherche pasLes scientifiques se démènent pour sauver le monde d’un « tueur planétaire ». Dans le film, il est coupable. Dans le monde réel, les humains sont plus susceptibles d’évoquer seuls le mécanisme de notre disparition, que ce soit à cause du changement climatique ou du patriarcat. Le film aborde également ces sujets épineux.
Cela commence par une scène dans laquelle une étudiante diplômée interprétée par Jennifer Lawrence découvre une comète, quelque chose que possède l’astronome de la NASA Amy Mainzer. L’année dernière, Mainzer et son équipe ont découvert la comète la plus brillante de l’hémisphère nord depuis plus de deux décennies, appelée De nouvelles façons. Pour personnifier Lawrence et les autres scientifiques du film – et apporter une vraie science à un film de la fin des temps – les acteurs se sont inspirés de Mainzer.
Mainzer se trouve être « l’un des plus grands scientifiques au monde dans la découverte d’astéroïdes et la défense planétaire », Selon la NasaElle s’est également intéressée au changement climatique (elle utilise la télédétection pour trouver des espèces envahissantes qui alimentent les incendies de forêt). le bord J’ai parlé avec Mainzer de la fin du monde et de ce qu’il faut faire à ce sujet.
Cette interview a été légèrement modifiée pour plus de longueur et de clarté.
La NASA récemment Un vaisseau spatial a été lancé pour entrer en collision avec un astéroïde Pour voir s’il pourrait s’écarter d’un chemin qui pourrait frapper la Terre à l’avenir. comment faire, Flèche une tâchePar rapport au pire scénario du film ?
Il existe un certain nombre de techniques différentes que vous pouvez essayer en fonction du temps dont vous disposez, de la taille de l’objet et d’autres détails tels que sa composition, etc. Ce que vous voyez dans le film est clairement le pire des cas. Il est également extrêmement improbable que cela se produise au cours de notre vie ou même sur deux générations dans la plupart des espérances de vie. C’est une super nouvelle. Si l’objet est suffisamment petit et que vous disposez de suffisamment de temps, vous pouvez essayer la technique que la mission DART démontrera, qui consiste à le heurter et à essayer de le repousser. C’est la chose la plus simple.
Cependant, toutes ces technologies dépendent de la capacité à trouver les choses dès le début et de s’assurer que nous en savons suffisamment sur elles, leurs tailles et exactement où elles vont afin que nous ayons un certain nombre d’options différentes à notre disposition. C’est ce sur quoi je travaille, c’est la partie recherche et découverte. La prochaine mission de défense planétaire de la NASA est un projet sur lequel j’ai travaillé appelé Near-Earth Object Survey, qui est conçu pour partir à la recherche d’une multitude d’astéroïdes et de comètes, des années voire des décennies avant une approche potentiellement proche.
Qu’espérez-vous que les gens retiennent de ce film ?
Cette science est vraiment importante dans notre vie quotidienne. Même si on n’y pense pas forcément, il est là. Ils agissent sur nos vies, les processus physiques qui déterminent le fonctionnement du monde. Cela nous arrive. On le voit tous les jours avec la pandémie, avec le changement climatique.
Nous espérons vraiment que les gens tiennent compte de la science lorsqu’ils prennent leurs décisions, en tant qu’individus et en tant que société. Si nous utilisons les outils scientifiques à notre disposition, nous avons plus de chances d’obtenir un bon résultat dans notre vie quotidienne.
Comment avez-vous travaillé avec Leonardo DiCaprio et Jennifer Lawrence sur ce film ? Comment c’était ?
C’était vraiment super de travailler avec eux parce que tous les deux, Rob Morgan [who plays Dr. Teddy Oglethorpe, head of planetary defense at NASA]De plus, ce sont tous d’énormes geeks. Je veux complimenter. Ils sont vraiment intéressés et excités par la science. Et aussi, eh bien, je pense qu’ils étaient très intéressés à dépeindre les scientifiques comme des êtres humains pleinement réels. Souvent, nous voyons les savants comme des caricatures. Soit c’est une sorte de blague, soit c’est maléfique ou quelque chose qui ne représente pas vraiment les scientifiques comme des personnes qui travaillent et essaient de faire le travail au mieux de leurs capacités. C’était donc vraiment une partie importante du film. J’espère que les gens auront une petite idée de qui sont les scientifiques en les regardant. Et je pense que le casting a fait un excellent travail en apportant vraiment de l’humanité aux scientifiques qui essaient juste de faire leur travail pour donner à chacun ce qu’ils apprennent.
Oh, mon Dieu, nous avons reçu tellement d’appels Zoom. Tous les appels Zoom. Nous avons envoyé des SMS, des appels Zoom, des appels téléphoniques, FaceTime – et nous avons vraiment essayé de contourner certains des défis logistiques. Vous verrez dans le film, il y a une sorte de controverse sur le rôle de l’activisme. Si vous êtes un scientifique et que vous avez des nouvelles à donner à tout le monde qui ne sont pas bonnes, que faites-vous ? Essayez-vous de le dire poliment ? Essayez-vous de manifester dans la rue ? Essayez-vous de travailler avec des personnes au pouvoir même si vous n’êtes pas du tout d’accord avec elles ? Qu’est ce que tu fais? Nous avons donc vraiment travaillé sur la façon de présenter cela d’une manière crédible et aidant à humaniser les personnages.
Et puis, bien sûr, le dialogue. Certains d’entre eux sont très techniques, et je dois dire que Leo et Jen sont à peu près à mi-chemin de leur doctorat en dynamique orbitale à ce stade. Alors ils ont vraiment fait de leur mieux dans un dialogue technique très difficile.
La seule chose que j’ai vraiment ressentie à propos de ces personnages était leurs sentiments d’anxiété et de peur ou de panique ou quoi que ce soit qui se passe lorsque vous travaillez chaque jour sur une apocalypse possible. Pour vous, en tant que scientifique, comment gérez-vous ce sentiment de crise existentielle lorsqu’il s’agit de quelque chose comme le changement climatique ?
Eh bien, je dois dire que nous regardons beaucoup de comédies dans ma maison. Nous espérons donc que les gens apprécieront ne cherche pas La comédie parce que l’humour est en partie la façon dont nous traitons l’actualité sérieuse. C’est ce qui nous aide à continuer. Trouver de bons amis et de bonnes personnes avec qui travailler est donc encourageant et gentil. Mais aussi, vous le savez, trouver des moments de joie et de luxe où vous pourrez travailler sur un sujet sérieux, est essentiel.
C’est là que je pense que le rôle des arts est vraiment important. Vous savez, la science nous enseigne la nature du monde qui nous entoure, qu’il soit bon ou mauvais. Mais ce sont vraiment les arts qui nous permettent en quelque sorte de traiter ce que nous apprenons à ce sujet, de le transmettre à d’autres personnes et de les aider à le leur rendre. Et puis cela nous aide à faire face, non seulement en tant que scientifiques, mais en tant que personnes.
Je peux comprendre cela en tant que journaliste scientifique. Un autre aspect du film que j’apprécie est qu’il y a des doubles standards évidents auxquels Jennifer Lawrence est confrontée en tant que scientifique dans le film par rapport à son collègue masculin joué par Leonardo DiCaprio. Avez-vous également consulté sur cet aspect? Qu’avez-vous ressenti en tant que femme travaillant dans le domaine scientifique ?
Jennifer Lawrence a fait un excellent travail sur cet aspect du personnage. Et vous pouvez voir un certain nombre de cas dans le film où vous rencontrez simplement une misogynie vraiment institutionnelle. Ceci est seulement omniprésent et affecte certainement son fonctionnement. le ralentit. Vous pouvez voir que c’est une véritable ponction sur son énergie en tant que personne et en tant que scientifique. Ceci, bien sûr, est déjà répandu dans toute la science. il est là bas. C’est vrai. C’est dans de nombreux domaines différents. Et bien sûr, cela dépend de nombreux aspects de l’identité, pas seulement du genre. Ce que je pense être optimiste quant à la situation – j’essaie toujours de rechercher ce qui a de l’espoir – c’est qu’il y a eu beaucoup d’excellents travaux en sciences sociales maintenant pour essayer d’aider à trouver les meilleurs moyens, d’un point de vue scientifique de vue, pour lutter contre une partie de cela. En d’autres termes, améliorer la situation en utilisant les outils de la science. Nous pouvons nous-mêmes être des sujets d’étude, et d’autres chercheurs peuvent nous aider à essayer de trouver le meilleur moyen d’atténuer la situation ? Cela me donne donc un peu d’espoir.
29 août 2024
Le chef du commandement spatial américain espère que la prochaine fois que la Chine lancera un missile laissant derrière elle des débris spatiaux de longue durée, Pékin avertira Washington à l’avance, plutôt que de laisser les États-Unis découvrir par eux-mêmes le chaos orbital.
Parlez dans L’efficacité du Mitchell Institute for Aerospace Studies Lors d’une réunion à la base spatiale Peterson, au Colorado, le 28 août, le général Stephen N. Whiting a souligné deux incidents récents impliquant des débris spatiaux chinois comme étant une source de préoccupation et la nécessité d’améliorer la communication à l’avenir.
« Nous venons de voir le lancement de leur version de Constellation du soleil « Cela a laissé plus de 300 débris en orbite – une fusée Longue Marche 6A », a déclaré Whiting. « Il y a moins de deux ans, ils avaient une autre fusée, qui a mis plus de 500 débris à longue durée de vie… J’espère que la prochaine fois. que « Dans un missile comme celui-ci, il laisse beaucoup de débris. Ce ne sont pas nos capteurs qui détectent cela en premier, mais nous obtenons des communications qui nous aident à comprendre cela, tout comme nous communiquons avec les autres. »
L’incident le plus récent impliquant une fusée Longue Marche 6A s’est produit au début du mois, lorsque le lanceur transportait les 18 premiers satellites d’une constellation de communications prévue pour rivaliser avec Starlink. La fusée s’est brisée en orbite terrestre basse (LEO) quelques jours plus tard, répandant des débris et suscitant des inquiétudes parmi les experts. La société privée de suivi spatial a rapporté que la désintégration pourrait produire plus de 10… 900 épaves shrapnel.
Whiting a noté que les débris provenaient de l’étage supérieur de la fusée après le lancement des satellites, indiquant que la mission était « généralement réussie ». Cependant, à des altitudes plus élevées, les débris resteront en orbite plus longtemps.
« Nous ne voulons certainement pas voir ce genre de débris », a ajouté Whiting.
Les débris se trouvent généralement sur des orbites inférieures à 600 km (373 miles). Il revient sur Terre après quelques annéesÀ une altitude de 800 km, sa décomposition peut prendre des siècles. Avec de plus en plus de satellites en orbite terrestre basse et des débris persistants provenant de lancements peu judicieux, La probabilité de collisions continue d’augmenter.
Selon le général à la retraite Kevin Shelton, directeur du Centre d’excellence sur l’énergie spatiale du Mitchell Institute, les États-Unis ont déjà eu des problèmes similaires avec des débris à haute altitude, mais ont commencé à évacuer le carburant et les gaz des étages de fusée avant d’entrer en orbite. Cette pratique réduisait les débris et le risque de désintégration, et la Russie l’adopta peu après. Whiting a déclaré qu’on ne savait pas actuellement si la Chine utilisait cette méthode.
« Depuis des décennies, les États-Unis s’intéressent tellement à l’espace que nous avons mis la grande majorité de nos données de suivi à la disposition du monde entier », a déclaré Whiting. « Chaque jour, nous analysons tous les satellites actifs à la recherche de tous ces débris, et nous en informons tout le monde, y compris les Chinois et les Russes… parce que nous ne voulons pas que les satellites heurtent des débris et laissent derrière eux d’autres débris. »
Le développement rapide des capacités spatiales et l’augmentation significative des déploiements de satellites par la Chine et la Russie restent une préoccupation majeure quant à la manière dont les États-Unis abordent le domaine spatial. Chef adjoint des opérations spatiales, le général Michael A. Gotlin a souligné que les récentes mesures prises par ces pays prouvent leur intention d’opérer de manière dangereuse dans ce domaine.
« Ils créent beaucoup de débris et d’orbites que nous devons contourner, ou ils mettent en danger des choses comme la Station spatiale internationale », a déclaré Gotlin lors du Sommet AFCEA/INSA sur le renseignement et la sécurité nationale à Rockville, Maryland, le 28 août. Il a ajouté : « Ils ne se soucient même pas de la sécurité des astronautes. Si ce n’est pas dangereux et non professionnel, je ne sais pas ce que c’est. »
En novembre 2021, la Russie a procédé à un test de missile antisatellite, aboutissant à la création d’un Grande quantité de débris En orbite terrestre basse, ce qui présente un danger pour la Station spatiale internationale et incite l’équipage à prendre des mesures de précaution. En outre, Moscou a également été témoin Une série de fuites de liquide de refroidissement Ces dernières années, la Chine a lancé son propre vaisseau spatial. Même s’il n’y a pas de négociations prévues avec la Russie sur le développement spatial, les espoirs sont grands d’une communication plus active avec Pékin sur les alertes spatiales.
« Nous donnons ces avis aux Chinois, et au cours de l’année dernière, nous avons vu à plusieurs reprises qu’ils nous ont donné quelques avis en retour, et je pense que c’est une chose positive. Nous n’avons aucune discussion. prévu avec la Russie », a déclaré Whiting.
science
À la recherche de pierres précieuses : caractérisation de six planètes géantes en orbite autour de naines froides
Données d’imagerie à contraste élevé pour toutes les cibles. Dans chaque panneau, nous montrons la limite de contraste de 5σ atteinte en fonction de la séparation angulaire de l’étoile hôte pour chaque ensemble de données à contraste élevé. Nous traçons également des cachets postaux de 1,4″ × 1,4″ d’images NESSI reconstruites en bande z (encadré à droite dans chaque panneau) pour toutes les cibles et des images AO (encarts à gauche) pour TOI-5414, TOI-5616, TOI-5634A et TOI-6034. — astro-ph.EP
Les exoplanètes géantes transitant autour d’étoiles naines de type M (GEMS) sont rares, en raison de la faible masse de leurs étoiles hôtes. Cependant, la couverture de l’ensemble du ciel par TESS a permis d’en détecter un nombre croissant pour permettre des enquêtes statistiques telles que le GEMS Search Survey.
Dans le cadre de cet effort, nous décrivons les observations de six planètes géantes en transit, qui incluent des mesures de masse précises pour deux GEMS (K2-419Ab, TOI-6034b) et une validation statistique de quatre systèmes, qui incluent une vérification et des limites de masse supérieures pour trois d’entre elles. (TOI-5218b, TOI-6034b). 5616b, TOI-5634Ab), tandis que le quatrième système – TOI-5414b – est classé comme « planète potentielle ».
Nos observations incluent les vitesses radiales du Habitable Zone Planet Finder sur le télescope Hobby-Eberly et de l’observatoire Maroon-X sur Gemini-North, ainsi que la photométrie et l’imagerie à contraste élevé provenant de plusieurs installations au sol. En plus de la photométrie TESS, K2-419Ab a également été observé et validé statistiquement dans le cadre de la mission K2 au cours des campagnes 5 et 18, qui fournit des contraintes orbitales et planétaires précises malgré la faible luminosité de l’étoile hôte et la longue période orbitale d’environ 20,4 jours.
Avec une température d’équilibre de seulement 380 K, K2-419Ab est l’une des planètes en transit les plus froides et les mieux caractérisées connues. TOI-6034 a un compagnon tardif de type F à environ 40 secondes d’arc, ce qui en fait la première étoile hôte GEMS à avoir un ancien compagnon binaire sur la séquence principale. Ces confirmations s’ajoutent au petit échantillon existant de planètes en transit GEMS confirmées.
Shubham Kanodia, Arvind F. Gupta, Caleb I. Canas, Lea Marta Bernabo, Varghese Reggie, T. Hahn, Madison Brady, Andreas Seyfart, William D. Cochrane, Nydia Morrell, Ritvik Basant, Jacob Bean et Chad F. Bender, Zoé L. De Bors, Alison Perella, Alexina Birkholz, Nina Brown, Franklin Chapman, David R. Ciardi, Catherine A. Clark, Ethan J. Cotter, Scott A. Diddams, Samuel Halverson, Susan Hawley, Leslie Hebb, Ray Holcomb, Steve B. Howell, Henry A. Kobolnicki, Adam F. Kowalski, Alexander Larsen, Jessica Libby Roberts, Andrea S. J. Lin, Michael B. Lund, Raphael Locke, Andrew Munson, Joe B. Ninan, Brooke A. Parker, Nishka Patel, Michael Rudrak, Gabrielle Ross, Arpita Roy, Christian Schwab, Jomundur Stefansson, Aubrey Thoms, Andrew Vanderberg
Commentaires : Accepté dans AJ
Sujets : Astrophysique terrestre et planétaire (astro-ph.EP)
Citer ce qui suit : arXiv:2408.14694 [astro-ph.EP] (ou arXiv :2408.14694v1 [astro-ph.EP] (pour cette version)
https://doi.org/10.48550/arXiv.2408.14694
Concentrez-vous pour en savoir plus
Date de publication
De : Shubham Kanodia
[v1] Lundi 26 août 2024, 23:47:24 UTC (5 169 Ko)
https://arxiv.org/abs/2408.14694
Astrobiologie
science
La Federal Aviation Administration des États-Unis a immobilisé les fusées Falcon 9 de SpaceX dans l’attente d’une enquête sur un rare accident d’atterrissage au large des côtes.
La Federal Aviation Administration a immobilisé les fusées Falcon 9 de SpaceX en attendant une enquête visant à déterminer pourquoi le propulseur du premier étage s’est arrêté. Collision avec un bateau de débarquement tôt mercredi après avoir contribué au lancement d’un autre lot de satellites Internet Starlink.
après Se lever Après avoir reporté mardi soir le lancement du vaisseau spatial avec équipage Polaris Dawn en raison de prévisions météorologiques à long terme défavorables, SpaceX a continué à travailler sur le premier des lancements consécutifs de satellites Starlink, un depuis la Floride et un depuis la Californie.
Mais le deuxième vol a été annulé après que le premier étage utilisé lors du lancement en Floride s’est brisé et est tombé dans l’océan Atlantique alors qu’il tentait d’atterrir sur un drone SpaceX stationné à des centaines de kilomètres au nord-est de Cap Canaveral.
EspaceX
La FAA a déclaré qu’elle ordonnerait une enquête, immobilisant efficacement les fusées Falcon 9 de SpaceX – y compris la fusée Polaris Dawn – jusqu’à ce que l’enquête soit terminée et que les mesures correctives soient approuvées.
« Le retour en vol de la fusée Falcon 9 dépend de la détermination par la FAA que tout système, processus ou procédure lié à l’anomalie n’a pas d’impact sur la sécurité publique », a déclaré la FAA dans un communiqué.
« En outre, SpaceX devra peut-être demander et obtenir l’approbation de la FAA pour modifier sa licence qui inclut des actions correctives et satisfaire à toutes les autres exigences de licence », a ajouté l’agence.
Mardi soir, SpaceX a reporté un lancement prévu mercredi Mission Aube PolarisLe lancement d’un vol commercial comprenant la première sortie dans l’espace par une organisation non gouvernementale a été reporté à vendredi au plus tôt en raison des conditions météorologiques attendues à la fin de la mission. Le lancement a été suspendu indéfiniment dans l’attente d’une enquête sur l’accident à l’atterrissage.
L’échec de l’atterrissage a mis fin à une séquence de 267 récupérations consécutives réussies de boosters remontant à février 2021. Cependant, le deuxième étage de la fusée Falcon 9 a réussi à transporter 21 satellites Starlink sur leur orbite prévue.
L’atterrissage du premier étage semblait normal jusqu’au moment de l’atterrissage, lorsque plus de flammes que d’habitude sont apparues autour de la base de la fusée à l’approche du pont de la fusée. L’une des jambes d’atterrissage s’est effondrée immédiatement après l’atterrissage et la fusée d’appoint, masquée par le feu et la fumée, s’est renversée par-dessus le côté de la péniche de débarquement dans l’océan Atlantique.
EspaceX
EspaceX
EspaceX
« Après une ascension réussie, le premier étage d’une fusée Falcon 9 s’est retourné après son atterrissage sur le vaisseau spatial sans pilote ‘Zero Gravity' », SpaceX Il a dit sur les réseaux sociaux« Les équipes évaluent les données de vol et l’état du missile. »
Il s’agissait du 23e premier étage de la fusée B1062, qui s’est avéré être son dernier lancement et atterrissage, un nouveau record de réutilisabilité. SpaceX autorise les premiers étages de la fusée Falcon 9 pour un maximum de 40 vols par étage.
Peu de temps après le déploiement des satellites Starlink en Floride, la société a annulé le lancement en Californie, qui était prévu à 5 h 58 HAE, pour donner aux ingénieurs plus de temps pour examiner la télémétrie et les séquences vidéo, à la recherche de tout signe de problème. affecter d’autres missiles.
« Retrait de notre deuxième lancement @Starlink la nuit pour donner à l’équipe le temps d’examiner les données d’atterrissage du booster du lancement précédent », a déclaré SpaceX. Il a dit« Une nouvelle date de lancement cible sera partagée une fois disponible. »
-
entertainment3 ans agoDécouvrez les tendances homme de l’été 2022
-
Top News3 ans agoFestival international du film de Melbourne 2022
-
science3 ans agoÉcoutez le « son » d’un vaisseau spatial survolant Vénus
-
Tech3 ans agoF-Zero X arrive sur Nintendo Switch Online avec le multijoueur en ligne • Eurogamer.net
-
science3 ans agoLes météorites qui composent la Terre se sont peut-être formées dans le système solaire externe
-
Tech2 ans agoVoici comment Microsoft espère injecter ChatGPT dans toutes vos applications et bots via Azure • The Register
-
Top News3 ans agoComment parier sur le basket : tous les conseils pour continuer et s’amuser
-
entertainment2 ans agoSeven révèle son premier aperçu du 1% Club