mai 27, 2022

7seizh

Dernières nouvelles et nouvelles du monde de 7 Seizh sur les affaires, les sports et la culture. Nouvelles vidéo. Nouvelles des États-Unis, d'Europe, d'Asie-Pacifique, d'Afrique, du Moyen-Orient, d'Amérique.

Sources : Le chef du renseignement militaire français démissionne après l’échec de l’Ukraine | La France

Plusieurs sources bien informées ont déclaré que le chef du renseignement militaire français quitterait son poste après que Paris n’ait pas prédit avec précision – contrairement aux alliés occidentaux – que la Russie lancerait une invasion à grande échelle de l’Ukraine.

Une source militaire, qui a requis l’anonymat, a déclaré à l’AFP que le général Eric Fedod, qui dirigeait la Direction du renseignement militaire depuis l’été dernier seulement, allait immédiatement quitter son poste.

La source a confirmé ce qui a été rapporté sur le site Lubinion, citant l’enquête du ministère de la Défense intérieure, qui a critiqué « les briefings inadéquats » et « l’incapacité à contrôler les cas ».

Une autre source a indiqué à l’AFP que des rumeurs circulaient au sein de l’armée sur le départ du général ces derniers jours, avec la possibilité qu’un autre poste lui soit proposé, même si ce n’était finalement pas le cas.

Dans les mois qui ont précédé l’invasion de l’Ukraine par Vladimir Poutine le 24 février, les évaluations de la France ont contrasté avec les sombres prévisions d’alliés, dont les États-Unis et la Grande-Bretagne, qui ont déclaré qu’une grave attaque militaire était imminente.

De hauts responsables du gouvernement d’Emmanuel Macron ont insisté sur le fait qu’il n’y avait aucun signe d’invasion à grande échelle, et le président français a poursuivi la diplomatie jusqu’à la dernière minute, rencontrant Poutine en personne au Kremlin et tentant un sommet avec le président américain Joe Biden. .

La question est particulièrement sensible car Macron a largement évité de se présenter à l’élection présidentielle d’avril pour se concentrer sur la gestion de la guerre dans le but de polir son image d’homme d’État mondial.

READ  Les villages français font de la publicité à plus d'habitants

Début mars, le général français Thierry Burkhard, dans une interview au journal Le Monde, a admis qu’il existe des différences dans les analyses entre la France et les États-Unis sur ce qui va se passer en Ukraine.

« Les Américains ont dit que les Russes allaient attaquer et ils avaient raison », a déclaré Burkhard, qui a suscité l’admiration des fans pendant le conflit pour son évaluation franche de la situation.

Au lieu de cela, nos services pensaient qu’envahir l’Ukraine aurait un coût énorme [for Russia] Il a déclaré que les Russes avaient d’autres options « pour atteindre leurs objectifs.

En effet, les États-Unis disposaient de renseignements de haute qualité sur les préparatifs russes et ont pris la décision sans précédent, plusieurs semaines avant l’invasion, de divulguer les informations dans le but de faire pression sur Poutine.

Alexandre Papmanuel, professeur à l’Institut d’études politiques (IEP) de Paris, spécialisé dans le renseignement, a déclaré que Washington avait utilisé une nouvelle tactique consistant à utiliser le renseignement pour tenter de faire pression sur un dirigeant étranger.

Il a déclaré que la France était bien consciente que ses propres services de renseignement avaient échoué à cette occasion, bien qu’il ait ajouté que la DRM ne devrait pas être la seule branche des services de sécurité à blâmer.

Le Monde a déclaré que la DRM se trouvait souvent mise à l’écart par le puissant service français de renseignement extérieur, la Direction générale de la sécurité extérieure (DGSE).

Mais Papimanoel a dit: « Avertissement tout le monde [intelligence] communication sociale. Il faut être efficace et faire face à toutes les menaces.

Une source militaire a déclaré que le rôle principal de la gestion des risques de catastrophe est de fournir des renseignements sur les opérations, et non sur les intentions. La source a déclaré que ses services avaient conclu que la Russie « avait les moyens d’envahir l’Ukraine, et ce qui s’est passé a montré qu’elle avait raison ».

Selon Le Monde, la guerre en Ukraine a révélé les différences entre les services de renseignement français et ceux du Royaume-Uni et des États-Unis, qui disposent de budgets plus importants et d’une plus grande marge de manœuvre en matière de droit de la surveillance.

« Même si ce recours au renseignement anglo-saxon existe depuis longtemps, notamment dans la lutte contre le terrorisme et dans l’espace, la guerre en Ukraine l’a mis en lumière », écrit le journal.