science
Mondialisation contre révolution scientifique – Ars Technica
Comment est née la science ? Il y a quelques années, nous avons examiné une réponse à cette question dans un livre intitulé Invention de la science. Il y a un historien britannique David Wooton Il situe l’origine de quelques siècles d’histoire européenne au cours desquels les caractéristiques de la science moderne – expériences, modèles, lois, examen par les pairs – ont été progressivement rassemblées dans un processus formel de découverte systématique.
Mais cette réponse est très sensible à la manière dont la science est définie. Un large éventail de cultures se sont engagées dans des observations systématiques du monde naturel et ont tenté d’identifier des modèles dans ce qu’elles voyaient. Dans un livre récent intitulé horizons, James Bousquet Il place ces efforts fermement dans le cadre de la science et est à la hauteur de son sous-titre : « Les origines mondiales de la science moderne ». Il a minimisé le rôle de l’Europe et a rejeté le livre de Wotton directement via une note de bas de page.
Que vous trouviez ou non convaincante la définition large de la science donnée par Bousquet contribuera grandement à expliquer ce que vous ressentez à propos du premier tiers du livre. Cependant, les deux tiers restants rappellent que la science, partout où elle a commencé, est rapidement devenue un effort international et a mûri au fil des tendances culturelles internationales telles que le colonialisme, le nationalisme et les idéologies de la guerre froide.
Pensez largement
Bousquet attend un paragraphe entier avant de déclarer l’origine de la science comme un « mythe » impliquant des personnages comme Copernic et Galilée. Au lieu de cela, il les place non pas ailleurs mais presque partout : dans les observatoires astronomiques le long de la Route de la Soie et dans les pays arabes, dans les catalogues de plantes de l’hémisphère occidental rédigés par les Aztèques et dans d’autres efforts visant à enregistrer ce que les gens ont vu. Hémisphère occidental. Le monde naturel.
Certains de ces efforts, comme l’explique Bousquet, ont nécessité la production systématique d’informations comme celle que l’on retrouve dans la science moderne. Les premiers observatoires astronomiques amélioraient la précision en construisant des bâtiments massifs conçus pour permettre de mesurer la position des corps célestes, des projets coûteux qui nécessitaient souvent une certaine forme de patronage royal. Les archives ont été conservées au fil du temps et distribuées à d’autres pays et cultures, un autre point commun avec la science moderne. Une partie de cette activité remonte à Babylone.
Cependant, cette production d’informations manque encore de certains éléments généralement considérés comme fondamentaux pour la science. Les astronomes de nombreux pays ont découvert des moyens de calculer les schémas de mouvements planétaires et le moment des éclipses. Mais rien n’indique qu’aucun d’entre eux ait réalisé que ces schémas reflétaient un petit nombre de principes de base ou que leurs prédictions pouvaient être améliorées en créant une image mentale de ce qui se passait dans le ciel. Sans des éléments tels que des modèles et des lois associés aux observations qui les expliquent, pouvons-nous vraiment appeler cela une science ?
La réponse de Bousquet serait un oui décisif, même si rien n’indique dans ce livre qu’il ait jamais réfléchi à cette question. En fait, sa définition de la science est plus large (et peut-être sur une base plus faible) lorsqu’il qualifie de science des choses comme le guide des plantes aztèques. Existe-t-il des preuves que les herbes qu’il a prescrites étaient efficaces contre les maladies qu’elles étaient utilisées pour traiter ? Comprendre cela est certainement quelque chose que la science peut faire. Cependant, cela nécessitait des bases scientifiques telles que des expériences et des contrôles, et rien n’indique que les Aztèques aient jamais pensé à ces méthodes. Le choix de Bousquet de l’utiliser comme exemple semble souligner que la connaissance organisée ne suffit pas à elle seule à être qualifiée de science.
Une perspective complète sur les origines de la science reconnaîtra nécessairement que de nombreuses cultures non européennes avaient développé de meilleures observations et des mathématiques plus sophistiquées des siècles avant des personnages comme Galilée et Copernic, et que l’accès à ces observations était crucial pour le développement ultime de ce que nous reconnaissons aujourd’hui. comme science. Mais on peut faire valoir de manière convaincante que ces éléments ne suffisent pas à eux seuls à être qualifiés de science. Il serait intéressant de lire un contre-argument tout aussi convaincant. Mais en horizonsBousquet ne cherche même pas à en formuler une – il déclare simplement toute cette science par commandement.
(Je soulignerai que, selon la définition la plus stricte, même des personnages comme Copernic ne pratiquaient pas réellement la science, bien qu’ils y aient apporté des contributions cruciales. Copernic ne disposait d’aucun mécanisme pour expliquer les mouvements des planètes dans son modèle héliocentrique et « était remarquable en termes de s’il pense que ce modèle reflète la réalité d’une manière ou d’une autre. Ainsi, toute personne ayant une vision stricte de ce qui constitue la science serait probablement d’accord avec Bousquet sur le fait que décrire Copernic comme l’un des premiers scientifiques est un mythe. Ils le feraient simplement pour des raisons très différentes. )
Mondialisation
Le reste du livre est plus satisfaisant, Bousquet rappelant de manière importante que la science a eu un élément international presque dès le début. Un large éventail de personnalités politiques, des autocrates absolus aux révolutionnaires, considéraient la science comme une voie vers le progrès culturel et le pouvoir économique. Ils ont répondu à cette croyance d’un certain nombre de manières remarquablement cohérentes.
Cela implique d’envoyer des étudiants scientifiques à l’étranger étudier dans les principales universités de leur époque (généralement en Allemagne ou au Royaume-Uni), tout en créant des institutions de recherche locales pour accueillir ces chercheurs une fois leurs études terminées. À maintes reprises, des pays comme la Chine, l’Inde, le Japon, le Mexique et la Russie ont répété ce schéma, comme le démontre Bousquet à travers les histoires des innombrables scientifiques impliqués. S’il y a une faiblesse dans cette partie du livre, c’est que les grandes lignes de leurs histoires partagent des similitudes notables, ce qui la rend parfois répétitive.
La similitude est également remarquable en raison des politiques radicalement différentes qui ont motivé ces efforts. Bousquet montre comment des choses comme le nationalisme, les efforts anticoloniaux et la promotion du communisme, malgré leurs motivations très différentes, pourraient finalement conduire à des résultats remarquablement similaires. Il est difficile d’imaginer que le régime de Joseph Staline et les partisans des réformes Meiji partageaient de nombreuses convictions, mais ils comprenaient tous deux des personnes qui considéraient la science comme essentielle à la promotion des intérêts de leur pays.
Les histoires de ces personnalités non européennes rappellent également combien de talents scientifiques l’humanité a gaspillés au fil des siècles en raison du racisme et du sexisme occasionnels qui faisaient trop souvent partie de la science. Nous affirmons souvent avec fierté que la méthode scientifique est accessible à tous, quel que soit le pays ou la culture dans laquelle il est né. Mais la triste vérité est que la société, et les scientifiques eux-mêmes, empêchent souvent une grande partie de la population mondiale de participer.
toujours à la recherche
J’ai une copie de horizons Pendant un certain temps, mais il m’a fallu du temps pour le lire en partie parce que j’étais occupé et en partie parce que je voulais le lire attentivement. Dans les commentaires sur mon avis sur Invention de la scienceUn certain nombre de lecteurs m’ont critiqué pour avoir trouvé le livre de Wotton convaincant, compte tenu de sa vision européenne des origines de la science. Et j’espérais que horizons Cela fournirait un contre-argument puissant à cette perspective.
Au lieu de cela, je suis parti de horizons Le sentiment que les différences entre les deux étaient en grande partie sémantiques, une question qu’elle aime appeler « science ». Je suis presque sûr qu’il y a plus à discuter, mais je devrai évidemment continuer à lire pour avoir une meilleure idée de l’endroit où se situent les désaccords.
Je suis quelqu’un qui est convaincu que la science nécessite un large éventail de fonctionnalités : expériences, revue par les pairs, modèles, mécanismes, etc. Il n’est donc pas surprenant que je trouve plus convaincante la vision que Bousquet appelle le mythe, qui se concentre sur la constitution de cet ensemble. mais horizons Cela vaut toujours la peine car l’accent est mis sur les origines accident La science, et vous ne pouvez pas accéder à ce présent sans comprendre les influences mondiales sur son passé.
29 août 2024
Le chef du commandement spatial américain espère que la prochaine fois que la Chine lancera un missile laissant derrière elle des débris spatiaux de longue durée, Pékin avertira Washington à l’avance, plutôt que de laisser les États-Unis découvrir par eux-mêmes le chaos orbital.
Parlez dans L’efficacité du Mitchell Institute for Aerospace Studies Lors d’une réunion à la base spatiale Peterson, au Colorado, le 28 août, le général Stephen N. Whiting a souligné deux incidents récents impliquant des débris spatiaux chinois comme étant une source de préoccupation et la nécessité d’améliorer la communication à l’avenir.
« Nous venons de voir le lancement de leur version de Constellation du soleil « Cela a laissé plus de 300 débris en orbite – une fusée Longue Marche 6A », a déclaré Whiting. « Il y a moins de deux ans, ils avaient une autre fusée, qui a mis plus de 500 débris à longue durée de vie… J’espère que la prochaine fois. que « Dans un missile comme celui-ci, il laisse beaucoup de débris. Ce ne sont pas nos capteurs qui détectent cela en premier, mais nous obtenons des communications qui nous aident à comprendre cela, tout comme nous communiquons avec les autres. »
L’incident le plus récent impliquant une fusée Longue Marche 6A s’est produit au début du mois, lorsque le lanceur transportait les 18 premiers satellites d’une constellation de communications prévue pour rivaliser avec Starlink. La fusée s’est brisée en orbite terrestre basse (LEO) quelques jours plus tard, répandant des débris et suscitant des inquiétudes parmi les experts. La société privée de suivi spatial a rapporté que la désintégration pourrait produire plus de 10… 900 épaves shrapnel.
Whiting a noté que les débris provenaient de l’étage supérieur de la fusée après le lancement des satellites, indiquant que la mission était « généralement réussie ». Cependant, à des altitudes plus élevées, les débris resteront en orbite plus longtemps.
« Nous ne voulons certainement pas voir ce genre de débris », a ajouté Whiting.
Les débris se trouvent généralement sur des orbites inférieures à 600 km (373 miles). Il revient sur Terre après quelques annéesÀ une altitude de 800 km, sa décomposition peut prendre des siècles. Avec de plus en plus de satellites en orbite terrestre basse et des débris persistants provenant de lancements peu judicieux, La probabilité de collisions continue d’augmenter.
Selon le général à la retraite Kevin Shelton, directeur du Centre d’excellence sur l’énergie spatiale du Mitchell Institute, les États-Unis ont déjà eu des problèmes similaires avec des débris à haute altitude, mais ont commencé à évacuer le carburant et les gaz des étages de fusée avant d’entrer en orbite. Cette pratique réduisait les débris et le risque de désintégration, et la Russie l’adopta peu après. Whiting a déclaré qu’on ne savait pas actuellement si la Chine utilisait cette méthode.
« Depuis des décennies, les États-Unis s’intéressent tellement à l’espace que nous avons mis la grande majorité de nos données de suivi à la disposition du monde entier », a déclaré Whiting. « Chaque jour, nous analysons tous les satellites actifs à la recherche de tous ces débris, et nous en informons tout le monde, y compris les Chinois et les Russes… parce que nous ne voulons pas que les satellites heurtent des débris et laissent derrière eux d’autres débris. »
Le développement rapide des capacités spatiales et l’augmentation significative des déploiements de satellites par la Chine et la Russie restent une préoccupation majeure quant à la manière dont les États-Unis abordent le domaine spatial. Chef adjoint des opérations spatiales, le général Michael A. Gotlin a souligné que les récentes mesures prises par ces pays prouvent leur intention d’opérer de manière dangereuse dans ce domaine.
« Ils créent beaucoup de débris et d’orbites que nous devons contourner, ou ils mettent en danger des choses comme la Station spatiale internationale », a déclaré Gotlin lors du Sommet AFCEA/INSA sur le renseignement et la sécurité nationale à Rockville, Maryland, le 28 août. Il a ajouté : « Ils ne se soucient même pas de la sécurité des astronautes. Si ce n’est pas dangereux et non professionnel, je ne sais pas ce que c’est. »
En novembre 2021, la Russie a procédé à un test de missile antisatellite, aboutissant à la création d’un Grande quantité de débris En orbite terrestre basse, ce qui présente un danger pour la Station spatiale internationale et incite l’équipage à prendre des mesures de précaution. En outre, Moscou a également été témoin Une série de fuites de liquide de refroidissement Ces dernières années, la Chine a lancé son propre vaisseau spatial. Même s’il n’y a pas de négociations prévues avec la Russie sur le développement spatial, les espoirs sont grands d’une communication plus active avec Pékin sur les alertes spatiales.
« Nous donnons ces avis aux Chinois, et au cours de l’année dernière, nous avons vu à plusieurs reprises qu’ils nous ont donné quelques avis en retour, et je pense que c’est une chose positive. Nous n’avons aucune discussion. prévu avec la Russie », a déclaré Whiting.
science
À la recherche de pierres précieuses : caractérisation de six planètes géantes en orbite autour de naines froides
Données d’imagerie à contraste élevé pour toutes les cibles. Dans chaque panneau, nous montrons la limite de contraste de 5σ atteinte en fonction de la séparation angulaire de l’étoile hôte pour chaque ensemble de données à contraste élevé. Nous traçons également des cachets postaux de 1,4″ × 1,4″ d’images NESSI reconstruites en bande z (encadré à droite dans chaque panneau) pour toutes les cibles et des images AO (encarts à gauche) pour TOI-5414, TOI-5616, TOI-5634A et TOI-6034. — astro-ph.EP
Les exoplanètes géantes transitant autour d’étoiles naines de type M (GEMS) sont rares, en raison de la faible masse de leurs étoiles hôtes. Cependant, la couverture de l’ensemble du ciel par TESS a permis d’en détecter un nombre croissant pour permettre des enquêtes statistiques telles que le GEMS Search Survey.
Dans le cadre de cet effort, nous décrivons les observations de six planètes géantes en transit, qui incluent des mesures de masse précises pour deux GEMS (K2-419Ab, TOI-6034b) et une validation statistique de quatre systèmes, qui incluent une vérification et des limites de masse supérieures pour trois d’entre elles. (TOI-5218b, TOI-6034b). 5616b, TOI-5634Ab), tandis que le quatrième système – TOI-5414b – est classé comme « planète potentielle ».
Nos observations incluent les vitesses radiales du Habitable Zone Planet Finder sur le télescope Hobby-Eberly et de l’observatoire Maroon-X sur Gemini-North, ainsi que la photométrie et l’imagerie à contraste élevé provenant de plusieurs installations au sol. En plus de la photométrie TESS, K2-419Ab a également été observé et validé statistiquement dans le cadre de la mission K2 au cours des campagnes 5 et 18, qui fournit des contraintes orbitales et planétaires précises malgré la faible luminosité de l’étoile hôte et la longue période orbitale d’environ 20,4 jours.
Avec une température d’équilibre de seulement 380 K, K2-419Ab est l’une des planètes en transit les plus froides et les mieux caractérisées connues. TOI-6034 a un compagnon tardif de type F à environ 40 secondes d’arc, ce qui en fait la première étoile hôte GEMS à avoir un ancien compagnon binaire sur la séquence principale. Ces confirmations s’ajoutent au petit échantillon existant de planètes en transit GEMS confirmées.
Shubham Kanodia, Arvind F. Gupta, Caleb I. Canas, Lea Marta Bernabo, Varghese Reggie, T. Hahn, Madison Brady, Andreas Seyfart, William D. Cochrane, Nydia Morrell, Ritvik Basant, Jacob Bean et Chad F. Bender, Zoé L. De Bors, Alison Perella, Alexina Birkholz, Nina Brown, Franklin Chapman, David R. Ciardi, Catherine A. Clark, Ethan J. Cotter, Scott A. Diddams, Samuel Halverson, Susan Hawley, Leslie Hebb, Ray Holcomb, Steve B. Howell, Henry A. Kobolnicki, Adam F. Kowalski, Alexander Larsen, Jessica Libby Roberts, Andrea S. J. Lin, Michael B. Lund, Raphael Locke, Andrew Munson, Joe B. Ninan, Brooke A. Parker, Nishka Patel, Michael Rudrak, Gabrielle Ross, Arpita Roy, Christian Schwab, Jomundur Stefansson, Aubrey Thoms, Andrew Vanderberg
Commentaires : Accepté dans AJ
Sujets : Astrophysique terrestre et planétaire (astro-ph.EP)
Citer ce qui suit : arXiv:2408.14694 [astro-ph.EP] (ou arXiv :2408.14694v1 [astro-ph.EP] (pour cette version)
https://doi.org/10.48550/arXiv.2408.14694
Concentrez-vous pour en savoir plus
Date de publication
De : Shubham Kanodia
[v1] Lundi 26 août 2024, 23:47:24 UTC (5 169 Ko)
https://arxiv.org/abs/2408.14694
Astrobiologie
science
La Federal Aviation Administration des États-Unis a immobilisé les fusées Falcon 9 de SpaceX dans l’attente d’une enquête sur un rare accident d’atterrissage au large des côtes.
La Federal Aviation Administration a immobilisé les fusées Falcon 9 de SpaceX en attendant une enquête visant à déterminer pourquoi le propulseur du premier étage s’est arrêté. Collision avec un bateau de débarquement tôt mercredi après avoir contribué au lancement d’un autre lot de satellites Internet Starlink.
après Se lever Après avoir reporté mardi soir le lancement du vaisseau spatial avec équipage Polaris Dawn en raison de prévisions météorologiques à long terme défavorables, SpaceX a continué à travailler sur le premier des lancements consécutifs de satellites Starlink, un depuis la Floride et un depuis la Californie.
Mais le deuxième vol a été annulé après que le premier étage utilisé lors du lancement en Floride s’est brisé et est tombé dans l’océan Atlantique alors qu’il tentait d’atterrir sur un drone SpaceX stationné à des centaines de kilomètres au nord-est de Cap Canaveral.
EspaceX
La FAA a déclaré qu’elle ordonnerait une enquête, immobilisant efficacement les fusées Falcon 9 de SpaceX – y compris la fusée Polaris Dawn – jusqu’à ce que l’enquête soit terminée et que les mesures correctives soient approuvées.
« Le retour en vol de la fusée Falcon 9 dépend de la détermination par la FAA que tout système, processus ou procédure lié à l’anomalie n’a pas d’impact sur la sécurité publique », a déclaré la FAA dans un communiqué.
« En outre, SpaceX devra peut-être demander et obtenir l’approbation de la FAA pour modifier sa licence qui inclut des actions correctives et satisfaire à toutes les autres exigences de licence », a ajouté l’agence.
Mardi soir, SpaceX a reporté un lancement prévu mercredi Mission Aube PolarisLe lancement d’un vol commercial comprenant la première sortie dans l’espace par une organisation non gouvernementale a été reporté à vendredi au plus tôt en raison des conditions météorologiques attendues à la fin de la mission. Le lancement a été suspendu indéfiniment dans l’attente d’une enquête sur l’accident à l’atterrissage.
L’échec de l’atterrissage a mis fin à une séquence de 267 récupérations consécutives réussies de boosters remontant à février 2021. Cependant, le deuxième étage de la fusée Falcon 9 a réussi à transporter 21 satellites Starlink sur leur orbite prévue.
L’atterrissage du premier étage semblait normal jusqu’au moment de l’atterrissage, lorsque plus de flammes que d’habitude sont apparues autour de la base de la fusée à l’approche du pont de la fusée. L’une des jambes d’atterrissage s’est effondrée immédiatement après l’atterrissage et la fusée d’appoint, masquée par le feu et la fumée, s’est renversée par-dessus le côté de la péniche de débarquement dans l’océan Atlantique.
EspaceX
EspaceX
EspaceX
« Après une ascension réussie, le premier étage d’une fusée Falcon 9 s’est retourné après son atterrissage sur le vaisseau spatial sans pilote ‘Zero Gravity' », SpaceX Il a dit sur les réseaux sociaux« Les équipes évaluent les données de vol et l’état du missile. »
Il s’agissait du 23e premier étage de la fusée B1062, qui s’est avéré être son dernier lancement et atterrissage, un nouveau record de réutilisabilité. SpaceX autorise les premiers étages de la fusée Falcon 9 pour un maximum de 40 vols par étage.
Peu de temps après le déploiement des satellites Starlink en Floride, la société a annulé le lancement en Californie, qui était prévu à 5 h 58 HAE, pour donner aux ingénieurs plus de temps pour examiner la télémétrie et les séquences vidéo, à la recherche de tout signe de problème. affecter d’autres missiles.
« Retrait de notre deuxième lancement @Starlink la nuit pour donner à l’équipe le temps d’examiner les données d’atterrissage du booster du lancement précédent », a déclaré SpaceX. Il a dit« Une nouvelle date de lancement cible sera partagée une fois disponible. »
-
entertainment3 ans agoDécouvrez les tendances homme de l’été 2022
-
Top News3 ans agoFestival international du film de Melbourne 2022
-
science3 ans agoÉcoutez le « son » d’un vaisseau spatial survolant Vénus
-
Tech3 ans agoF-Zero X arrive sur Nintendo Switch Online avec le multijoueur en ligne • Eurogamer.net
-
science3 ans agoLes météorites qui composent la Terre se sont peut-être formées dans le système solaire externe
-
Tech2 ans agoVoici comment Microsoft espère injecter ChatGPT dans toutes vos applications et bots via Azure • The Register
-
Top News3 ans agoComment parier sur le basket : tous les conseils pour continuer et s’amuser
-
entertainment2 ans agoSeven révèle son premier aperçu du 1% Club