La Cour d’appel a estimé que l’Irlande était en droit de demander à la Suède de reprendre un Iranien qui y avait demandé l’asile après avoir cherché protection en Belgique.

Le juge Ona Ní Raívartai, au nom du tribunal composé de trois juges, a déclaré que les conditions du règlement de l’UE, communément appelé règlement de Dublin, avaient été remplies, la Suède ayant précédemment examiné sa demande.

Le règlement de Dublin, qui s’applique aux pays de l’UE, l’Islande, la Suisse, la Norvège et le Liechtenstein, stipule qu’une demande d’asile doit normalement être traitée dans le pays où le demandeur demande d’abord protection. Il prévoit également plusieurs exceptions à cette hypothèse.

L’homme dans cette affaire a demandé une protection internationale en Irlande en août 2020. Une recherche dans une base de données de l’UE a indiqué qu’il avait déjà demandé une protection internationale d’abord en Belgique, puis en Suède, toutes deux en 2015, puis au Royaume-Uni en juillet 2020.

Le juge a déclaré avoir déclaré aux autorités irlandaises qu’on lui avait refusé la protection internationale en Suède « parce qu’ils ne croyaient pas mes paroles ».

Les autorités irlandaises ont demandé à la Suède et au Royaume-Uni de « reprendre » l’homme en vertu du règlement de Dublin. Aucune demande n’a été adressée à la Belgique.

La demande a été rejetée par le Royaume-Uni et acceptée par la Suède, en vertu d’un article du règlement faisant référence à une demande d’asile « rejetée ».

L’homme a fait appel de la décision de restauration, qui a été rejetée par la Cour d’appel de la protection internationale.

L’homme a affirmé que la réglementation avait été mal appliquée et aurait dû conduire la Belgique à demander son retour car c’était le premier État membre dans lequel il avait demandé une protection. Toutefois, la demande de restauration n’ayant pas été introduite en Belgique dans le délai prévu par le règlement, l’Irlande doit prendre en charge sa demande de protection, a-t-il précisé.

Il a affirmé qu’il n’existait aucune preuve que la Suède avait positivement accepté sa responsabilité au titre du règlement.

L’homme a fait appel devant la Cour suprême et la Cour d’appel, qui ont rejeté ses demandes.

Dans sa décision de cette semaine, la juge Ní Raívartai a souligné une ironie potentielle pour l’homme, qui a déclaré aux autorités irlandaises qu’il n’avait jamais demandé protection en Belgique et affirme désormais que la Belgique est le seul État membre auprès duquel la demande de restauration aurait dû être adressée.

Elle a déclaré que la découverte par l’Office de la protection internationale de sa demande en Belgique résultait d’une recherche dans la base de données de l’Union européenne et non du compte de l’homme.

Le juge a déclaré qu’il existait un « principe général de confiance mutuelle » entre les États membres et que l’Irlande était en droit de supposer que les autres pays avaient correctement appliqué le règlement de Dublin avant d’examiner la Suède.

Elle n’a pas non plus accepté l’argument de l’homme selon lequel la Belgique était le pays prioritaire et a déclaré que la Suède n’était pas exclue du respect de cette condition.

Soutenue par ses collègues la juge Eileen Donnelly et le juge Seamus Noonan, elle a rejeté l’appel. Sa position provisoire est que la cour d’appel défenderesse et le ministre de la Justice devraient supporter les frais de justice.

L’auteur a juré qu’il n’était à l’origine d’aucune campagne de propagande et qu’il attendait avec impatience d’en savoir plus sur la manière dont les noms avaient été publiés une fois l’enquête terminée.

Omid Scobie a refusé de s’excuser auprès de la famille royale après que le roi et la princesse de Galles aient été nommés dans son nouveau livre, les membres de la famille royale affirmant avoir remis en question la couleur de peau du fils du prince Harry et de Meghan avant sa naissance.

Le biographe royal a été au centre d’une tempête médiatique après l’annulation temporaire des copies de Endgame. Il a été retiré des étagères aux Pays-Bas à propos de ce que l’éditeur Xander Oetjivers a qualifié d' »erreur ».

Lorsqu’on lui a demandé jeudi s’il souhaitait s’excuser auprès de la famille royale, l’homme de 42 ans a répondu : « Ce n’est pas à moi de m’excuser, car je veux toujours savoir ce qui s’est passé.

« [The buck] « L’affaire ne s’arrête pas là. Il y a des gens irresponsables dans ce pays qui ont violé la loi et répété des noms qui ne devraient jamais être violés. »

Après avoir insisté auparavant sur le fait que Elle n’a jamais envoyé de livre contenant des nomsM. Scobie a juré jeudi que l’incident ne faisait pas partie d’une campagne de propagande.

« À propos de ma vie et de celle de ma famille », a-t-il déclaré lorsque Victoria Derbyshire de Newsnight lui a demandé.

Il a ajouté : « C’est grave. Je suis blessé par certaines théories du complot qui disent que ce n’est qu’un coup publicitaire et que je coopère avec mon ami – c’est frustrant. »

L’écrivain a déclaré avoir reçu 20 menaces de mort au cours de la semaine dernière à cause de ce scandale.

« Après avoir exercé ce métier à temps plein pendant six ans, je m’y suis habitué », dit-il. « La peau est épaisse, mais c’est malheureusement devenu la norme. »

L’allégation sans fondement contre la famille royale a été faite pour la première fois avant Duchesse de Sussex Dans son entretien de mars 2021 avec Oprah Winfrey dans lequel elle a déclaré qu’un membre senior avait soulevé des « inquiétudes » concernant la couleur de peau de son fils Archie avant sa naissance.

En savoir plus:
Qui est Omid Scobie ?
Une « erreur » de fin de partie n’aidera pas Harry et Meghan
Cinq découvertes du nouveau livre controversé

Le livre de M. Scobie affirme qu’à la suite de l’interview d’Oprah, Meghan a écrit une lettre à… roi Exprimant son inquiétude quant aux préjugés inconscients de la famille royale.

Dans la version britannique d’Endgame, M. Scobie a écrit que dans sa lettre au roi, Meghan révélait « deux identités » à ceux « participant à l’échange ».

« Les lois du Royaume-Uni m’empêchent de révéler leur identité », écrit-il dans le livre.

Aucune preuve n’a été publiée depuis lors pour indiquer la validité de ces allégations.

Présentateur de Sky News et militant contre le racisme Monsieur Trevor Phillips Il a qualifié cette histoire de « non-sens », ajoutant qu’il n’existe aucune famille de couleur dans « le monde entier » qui n’ait pas eu une conversation similaire.

Le présentateur a déclaré à Sky : « J’ai un petit-fils très merveilleux, et bien sûr, nous avons discuté en famille pour savoir s’il ressemblerait à sa mère, qui me ressemble, ou à son père, qui est d’origine portoricaine. » Nouvelles du petit-déjeuner du vendredi.

« De la même manière que votre famille parle de la couleur des cheveux ou de la couleur des yeux. Nous avons tous les mêmes cheveux, et ce qui est différent chez nous, c’est la couleur de la peau. C’est un signe de sexy. »

Sir Trevor a spéculé sur la façon dont et si la conversation a réellement eu lieu au sein de la famille royale et a déclaré : « Ce que j’attends de quelqu’un, c’est ‘J’espère vraiment que cet enfant lui ressemble plus qu’à lui.’ »

Scobie a confirmé jeudi qu’une enquête avait été ouverte sur la façon dont les noms avaient été inclus dans la version traduite de son livre, et qu’il « attend avec impatience d’en savoir plus sur cette affaire ».

Pendant ce temps, le palais de Buckingham a déclaré que c’était Demandez-vous si des mesures doivent être prises.

L’école primaire de Caversham, où Perry travaillait, attendait la publication d’un rapport abaissant sa note d’excellente à inadéquate au moment de son décès.

Il y avait un « lien direct » entre une inspection de l’école primaire de Caversham par l’Ofsted et le décès de la directrice Ruth Berry, a déclaré le personnel de l’école lors d’une enquête.

La famille de Mme Perry dit qu’elle Il s’est suicidé en janvier Après l’école à Comté de Berkshire La note est passée d’excellente – la note la plus élevée – à insuffisante en raison de problèmes de sécurité.

Claire Jones-King et Joan Grover, directrices par intérim de Caversham, ont témoigné lors de l’enquête du bureau du coroner de Berkshire.

L’enquête a révélé qu’ils étaient présents à l’école lors de la perquisition.

Lorsqu’Heidi Connor, la coroner en chef, leur a demandé s’ils pensaient qu’il y avait un « lien direct » entre l’inspection de l’Ofsted et la « détérioration » de la santé mentale de Mme Berry et la « mort », ils ont tous deux répondu : « Oui ».

Mme Jones-King a déclaré à l’enquête qu’ils étaient « très préoccupés » par le directeur lors de l’inspection, mais craignaient que toute mesure prise puisse avoir un impact sur le bien-être du directeur, ainsi que sur le résultat de l’inspection.

Mme Grover a déclaré qu’il y avait eu un « déséquilibre des pouvoirs » lors des inspections.

Elle a ajouté : « La seule chose que je dirais, c’est qu’il est très difficile en tant que chef d’établissement de contester, de s’arrêter, de demander, lorsque nous sommes au milieu d’une inspection de l’Ofsted. »

L’enquête a déjà entendu le témoignage d’Alan Derry, l’inspecteur en chef d’Ofsted, qui a déclaré qu’il était possible que les inspections puissent être suspendues, mais a admis qu’il ne l’avait jamais fait.

Mme Jones-King a déclaré qu’elle n’était pas au courant de cette possibilité.

Elle a également décrit une réunion à laquelle elle a assisté entre Mme Berry et M. Deary le premier jour de l’inspection, au cours de laquelle elle a déclaré que l’inspecteur l’avait interrompue pendant qu’elle parlait.

« À un moment donné, une main s’est levée pour m’empêcher de parler », a-t-elle déclaré.

Elle a qualifié la réunion de « désagréable », faisant référence aux « gestes de la main » et au « ton de la voix » de Deere.

La sœur de Perry, le professeur Julia Waters, avait précédemment déclaré que le directeur avait vécu « le pire jour de sa vie » à la suite de l’examen de Caversham.

La note de l’école primaire a depuis été relevée à « bonne ».

Toute personne se sentant émotionnellement en détresse ou suicidaire peut appeler Samaritans pour obtenir de l’aide au 116 123 ou envoyer un e-mail à [email protected] au Royaume-Uni. Aux États-Unis, appelez votre section locale des Samaritains ou le 1 (800) 273-TALK.