Au moment où Chelsea a parié sur Graham Potter en tant qu’entraîneur, il était inévitable que quelqu’un le décrive comme « une victoire pour tous les entraîneurs anglais ».

« La progression de Graham Potter à Chelsea est une victoire pour tous les entraîneurs anglais … L’élite récompense enfin les entraîneurs pour rester dans les équipes de milieu de tableau en Premier League » est le type exact que MediaWatch devrait lire dans les prochains jours. Il n’est pas étonnant de voir que Martin Samuel est celui qui le montre dans le courrier quotidien.

Tout d’abord, l’idée qu’il a pris Brighton de la 17e place alors qu’il était neuvième la saison dernière et quatrième au moment de son départ en un peu plus de trois ans est risible.

Mais c’est aussi une variante intelligente de l’argument habituel, en utilisant des « entraîneurs anglais » au lieu de l’expression habituelle sur les « entraîneurs britanniques », ce qui amènerait automatiquement Brendan Rodgers et David Moyes en tant qu’entraîneurs répondant aux critères exacts suivants définis par Samuel, démontant ainsi un argument déjà fragile :

Jurgen Klopp a obtenu le poste au Borussia Dortmund parce qu’il a bien réussi à Mayence. Antonio Conte a été recherché par la Juventus après des périodes positives à Bari, Atalanta et Sienne. Valence a ouvert la porte à Rafa Benitez alors qu’il prospérait avec Osasuna, Extremadura et Tenerife.

L’exemple espagnol issu d’une date fixée en 2001 fournit déjà une preuve convaincante que l’Angleterre accuse un retard en termes d’opportunités offertes aux managers locaux.

« Il n’y a qu’en Angleterre où l’élite pense que notre ligue n’a pas d’importance; où un manager peut peiner dans des clubs qui ont peu de chances de succès, tout en étant tout le temps jugé infructueux.

Cela devrait être suivi par une vaste liste de managers anglais qui ont fait des efforts au milieu du tableau de la Premier League au point où il était clair que l’un des membres de l’élite aurait dû les saisir.

Samuel a dû venir armé de centaines d’exemples de ces instructeurs qui ont été grossièrement ignorés en raison de leur nationalité.

Sauf pour ce que nous obtenons réellement, c’est ceci:

« Oui, limoger Thomas Tuchel était cruel. Cependant, la nomination de Potter est un développement positif. Depuis que Roy Hodgson est parti à Liverpool en 2010, un manager anglais n’a pas été reconnu par les Big Six pour le travail qu’il a accompli en dehors de leur entourage. Fulham était le premier rôle de Hodgson dans ce pays depuis son départ de Blackburn en 1998, ne l’oubliez pas.

Et Hodgson a très bien fait à Liverpool. Il est surprenant que d’autres clubs n’aient pas emboîté le pas.

Mais Samuel n’offre clairement pas ces noms convaincants pour étayer son argument, alors Mediawatch sera obligé de faire un travail réel.

A titre d’illustration, ce sont les managers anglais qui ont terminé entre la septième et la 14ème place depuis 2010 : Hodgson, Sam Allardyce, Steve Bruce, Alan Pardew, Gary Monk, Nigel Pearson, Eddie Howe, Sean Dechy, Chris Wilder, Dean Smith et Steven Gerrard .

Retirons Hodgson de l’équation pour des raisons évidentes. Ce qui nous laisse :

1) Sam Allardyce (ancien entraîneur de l’Angleterre qui était en charge de huit clubs différents en Premier League)

2) Steve Bruce (a terminé 12 saisons en Premier League mais n’a jamais dépassé le dixième)

3) Alan Pardew (a remporté l’un de ses 21 derniers matchs de Premier League avec deux équipes différentes)

4) Gary Monk (limogé par Sheffield Wednesday et Birmingham depuis qu’il n’a quitté que le poste de Premier League avec Swansea)

5) Nigel Pearson (C’est Nigel Pearson)

Les 5 derniers managers anglais de « Big Six » et comment ils s’en sont sortis

6) Eddie Howe (récemment nommé à un poste convoité par le propriétaire de football le plus riche du monde)

7) Sean Dechy (Peut être être assez juste)

8) Chris Wilder (une excellente première saison en Premier League suivie d’une terrible seconde)

9) Dean Smith (a perdu 23 de ses 32 derniers matchs de Premier League).

10) Steven Gerrard (84 millions de livres sterling en 10 mois pour 39 points en 33 matchs)

Ainsi, huit administrateurs ont récemment débarqué. Et parmi cette liste initiale de dix, il y a un argument pour Dyche mais vient ensuite le problème suivant : précisément qui d’Arsenal, Chelsea, LiverpoolEt Manchester City, Manchester United, Tottenham, et quand exactement ?

Samuel poursuit sans relâche :

Tim Sherwood a obtenu le centre d’initiés des Spurs en 2013 et Frank Lampard a obtenu le poste de Chelsea, mais c’était différent. Il ne correspondait pas aux normes habituelles de Roman Abramovich – un étranger – mais il n’a pas été embauché par l’habituel Chelsea.

Le club souffrait d’une interdiction de transfert à deux fenêtres et les favoris habituels auraient peut-être raté l’occasion. Jeune, affamé, légende de Chelsea et loyauté, Lampard l’était, avant que ce ne soit une opportunité qui ne se représentera peut-être pas. De même, il croyait qu’il fallait donner à la jeunesse sa force. Chelsea n’avait pas les attributs d’un club d’élite à l’époque.

Ils étaient de facto vainqueurs de la Ligue Europa, l’équipe de la Ligue des champions. Cela ressemble à « Chelsea habituel » et l’interdiction de transfert – au cours de laquelle ils continuent de signer Mateo Kovacic pour 40 millions de livres sterling tout en saluant le retour de talents de prêt de plusieurs millions de livres – ne change pas grand-chose à cela.

Aussi, pourquoi ne pas mentionner comment les opportunités inattendues pour Sherwood et Lampard se sont terminées ? Cela ressemble à une omission étrange dans un article exigeant que les entraîneurs anglais aient leur chance.

Mais revenons à Chelsea et Graham Potter nous allons:

‘c’est un excellent travail. C’est peut-être pour cette raison que Brighton accepte qu’ils ne puissent pas se mettre en travers de son chemin. Cela ne ferait qu’attiser la haine, et Potter partirait de toute façon.

C’est donc une étape positive. Si Eddie Howe prospère à Newcastle, il pourrait y avoir deux entraîneurs anglais dans et autour des sites de la Ligue des champions.

Il convient de noter que cela s’applique à pratiquement n’importe quel gestionnaire. Il n’y a pas vraiment de plafond de verre : le manager anglais peut finir aussi haut qu’il le souhaite. Ils l’ont rarement fait. Et c’est à peu près le point.

S’ils réussissent – et rappelez-vous, aucun entraîneur anglais n’a jamais remporté la Premier League – cela pourrait rendre les entraîneurs de ce pays encore meilleurs. Au moins, cela leur donne la même chance qu’ils auraient en Estrémadure.

Regrouper Potter avec Scott Parker, Steven Gerrard et Frank Lampard parce qu’ils ont le même passeport de couleur est au moins une partie du problème. Il s’est avéré être un bien meilleur entraîneur que ses contemporains de la Premier League, dépassant les attentes de divers clubs dans différentes circonstances et s’est donc présenté cette opportunité.

Il est entraîneur anglais de nationalité, oui, mais son parcours n’est même pas vaguement similaire à, disons, le parcours d’un ancien joueur légendaire qui est tombé dans ce rôle en raison de sa stature. Potter a fait un travail remarquable à Östersund, puis à Swansea, puis à Brighton, ayant occupé divers postes officiels en tant qu’entraîneur de l’équipe féminine du Ghana et entraîneur adjoint de l’équipe des universités d’Angleterre.

S’il excelle à nouveau à Chelsea, la seule chose qui pourrait le rendre «à nouveau à la mode» est la formidable formation qui a été perfectionnée au fil des années d’expérience dans divers domaines, pas seulement pour faire monter West Brom à la 10e place.