science
Les résultats montrent une reproductibilité dans les sciences sociales du comportement
Avec les meilleures pratiques, une reproductibilité élevée peut être obtenue dans la recherche en sciences sociales du comportement, rapportent les chercheurs.
Depuis près de deux décennies, des témoignages communautaires ont émergé concernant la fiabilité de la littérature publiée dans les sciences sociales du comportement, en particulier la psychologie. Plusieurs études à grande échelle ont tenté de reproduire des résultats précédemment publiés, sans succès ou à un volume beaucoup plus réduit, mettant en doute la fiabilité des résultats – et des études futures en sciences sociales du comportement.
Cependant, un groupe d’experts de premier plan dans le domaine a cherché à montrer que lorsque les meilleures pratiques sont utilisées, elles sont hautement reproductibles. En six ans, les chercheurs ont découvert et reproduit 16 nouveaux résultats en utilisant les meilleures pratiques apparemment de référence, notamment le préenregistrement, les échantillons de grande taille et la précision de la réplication. Leurs conclusions apparaissent dans La nature du comportement humain.
« C’est la preuve existentielle que nous pouvons commencer à découvrir de nouvelles découvertes et à les reproduire à un niveau très élevé », déclare le professeur Jonathan Schooler, directeur du laboratoire META et du Center for Mindfulness and Human Potential de l’Université de Californie. Auteur principal de l’article. « La principale conclusion est que lorsque vous suivez les meilleures pratiques actuelles en matière de conduite et de reproduction d’études comportementales sociales en ligne, vous pouvez atteindre des taux de réplication généralement élevés et stables. »
Les résultats de réplication de leur étude représentaient en moyenne 97 % de la taille des résultats originaux. En comparaison, les projets de réplication précédents ont observé des résultats de réplication d’environ 50 %.
« Il y a eu beaucoup d’inquiétudes au cours des dernières années concernant la reproductibilité de nombreuses sciences, mais la psychologie a été l’un des premiers domaines à commencer à étudier systématiquement cette question », explique l’auteur principal John Protzko, chercheur associé au laboratoire de Schooler. Il était chercheur postdoctoral pendant l’étude. Il est maintenant professeur adjoint de sciences psychologiques à la Connecticut State University.
« La question était de savoir si les échecs de réplication précédents et les faibles tailles d’effet étaient intrinsèquement liés aux divers domaines scientifiques que j’ai observés. Par exemple, certains ont émis l’hypothèse qu’un aspect inhérent de l’entreprise scientifique est que les résultats nouvellement découverts peuvent devenir moins reproductibles ou plus petits avec le temps. …l’heure.
Le groupe a décidé de mener de nouvelles études en utilisant les meilleures pratiques émergentes de la science ouverte, puis de les reproduire avec une conception innovante dans laquelle les chercheurs s’engagent à répéter les études de confirmation initiales, quel que soit le résultat. Pendant six ans, les équipes de recherche de chaque laboratoire ont développé des études qui ont ensuite été répliquées dans tous les autres laboratoires.
Au total, la coalition a découvert 16 nouveaux phénomènes et les a reproduits chacun 4 fois avec 120 000 participants. « Si vous utilisez les meilleures pratiques en matière d’échantillons importants, de pré-enregistrement et de matériel ouvert pour découvrir de nouvelles sciences, et que vous reproduisez avec la meilleure fidélité possible le processus original, vous obtiendrez une science très hautement reproductible. » dit Protsko à propos des résultats.
Une innovation majeure introduite par l’étude était que tous les laboratoires participants ont accepté de répéter les études de confirmation initiales quels que soient leurs résultats. Cela a éliminé le biais habituel de la communauté scientifique consistant à publier et à reproduire uniquement les résultats positifs, ce qui aurait pu contribuer à gonfler les évaluations initiales de l’ampleur des effets dans le passé. De plus, cette approche a permis aux chercheurs d’observer de nombreux cas dans lesquels les modèles d’étude ne parvenaient pas à produire des résultats significatifs dans l’affirmation initiale, et à obtenir plus tard des effets fiables lorsqu’ils étaient reproduits dans d’autres laboratoires.
Dans l’ensemble, le projet a révélé des taux de récidive très élevés pour leurs résultats comportementaux sociaux, et aucune preuve statistiquement significative d’une réduction de la récidive. Les chercheurs soulignent qu’étant donné la taille des échantillons et la taille des effets, le taux de récidive observé de 86 %, basé sur la signification statistique, ne pourrait pas être plus élevé.
Pour tester la nouveauté de leurs découvertes, ils ont mené des tests indépendants sur les prédictions des sujets concernant l’orientation des nouvelles découvertes et la probabilité qu’elles soient reproduites. Plusieurs enquêtes de suivi dans lesquelles des participants naïfs ont évalué les descriptions des nouvelles études et celles associées à des projets de réplication antérieurs n’ont révélé aucune différence dans la prévisibilité de chacune. Ainsi, le succès de ces études n’est pas dû au fait qu’elles ont découvert des résultats clairs dont on s’attendrait nécessairement à ce qu’ils soient reproduits. En fait, bon nombre des découvertes récemment découvertes ont déjà été publiées de manière indépendante dans des revues de grande qualité.
« Il ne serait pas particulièrement intéressant de découvrir qu’il est facile de reproduire des résultats parfaitement clairs », explique Schooler. « Mais nos études présentaient un facteur de surprise similaire à celui des études qui avaient été difficiles à reproduire dans le passé. Des juges non formés qui ont reçu des résumés des deux conditions dans chacune de nos études et un ensemble similaire d’études à deux conditions issues d’un effort de réplication précédent ont découvert il est tout aussi difficile de prédire l’orientation de nos résultats par rapport aux résultats précédents.
Étant donné que chaque laboratoire de recherche a développé ses propres études, ces études provenaient de divers domaines sociaux, comportementaux et psychologiques tels que le marketing, la psychologie politique, les préjugés et la prise de décision. Ils impliquaient tous des sujets humains et respectaient certaines restrictions, comme ne pas recourir à la tromperie. «Nous avons en fait structuré le processus de manière à ce que chaque laboratoire fonctionne de manière indépendante», explique Protzko. «Ils abordaient des sujets réguliers qui les intéressaient et comment ils mèneraient leurs études.»
Collectivement, leurs recherches scientifiques prouvent qu’une faible reproductibilité et de faibles effets ne sont pas inévitables. Les pratiques améliorant la fidélité peuvent conduire à des taux de récidive très élevés, mais déterminer précisément quelles pratiques fonctionnent le mieux nécessitera une étude plus approfondie. L’approche « évier de cuisine » de cette étude – qui utilise plusieurs pratiques pour améliorer simultanément la précision – n’a pas isolé l’effet d’une seule pratique.
D’autres chercheurs participant à l’étude proviennent de l’Université McGill. Conseil Matt Burnett ; L’universite de Wisconsin-Madison; Université de Stanford; Université de Virginie. Université de Göteborg. Université de Georgetown ; Université de Washington à Saint-Louis ; Université de Caroline du Sud ; et Phenoscience Laboratories à Berlin, en Allemagne.
« Spécialiste de la télévision sans vergogne. Pionnier des zombies inconditionnels. Résolveur de problèmes d’une humilité exaspérante. »
29 août 2024
Le chef du commandement spatial américain espère que la prochaine fois que la Chine lancera un missile laissant derrière elle des débris spatiaux de longue durée, Pékin avertira Washington à l’avance, plutôt que de laisser les États-Unis découvrir par eux-mêmes le chaos orbital.
Parlez dans L’efficacité du Mitchell Institute for Aerospace Studies Lors d’une réunion à la base spatiale Peterson, au Colorado, le 28 août, le général Stephen N. Whiting a souligné deux incidents récents impliquant des débris spatiaux chinois comme étant une source de préoccupation et la nécessité d’améliorer la communication à l’avenir.
« Nous venons de voir le lancement de leur version de Constellation du soleil « Cela a laissé plus de 300 débris en orbite – une fusée Longue Marche 6A », a déclaré Whiting. « Il y a moins de deux ans, ils avaient une autre fusée, qui a mis plus de 500 débris à longue durée de vie… J’espère que la prochaine fois. que « Dans un missile comme celui-ci, il laisse beaucoup de débris. Ce ne sont pas nos capteurs qui détectent cela en premier, mais nous obtenons des communications qui nous aident à comprendre cela, tout comme nous communiquons avec les autres. »
L’incident le plus récent impliquant une fusée Longue Marche 6A s’est produit au début du mois, lorsque le lanceur transportait les 18 premiers satellites d’une constellation de communications prévue pour rivaliser avec Starlink. La fusée s’est brisée en orbite terrestre basse (LEO) quelques jours plus tard, répandant des débris et suscitant des inquiétudes parmi les experts. La société privée de suivi spatial a rapporté que la désintégration pourrait produire plus de 10… 900 épaves shrapnel.
Whiting a noté que les débris provenaient de l’étage supérieur de la fusée après le lancement des satellites, indiquant que la mission était « généralement réussie ». Cependant, à des altitudes plus élevées, les débris resteront en orbite plus longtemps.
« Nous ne voulons certainement pas voir ce genre de débris », a ajouté Whiting.
Les débris se trouvent généralement sur des orbites inférieures à 600 km (373 miles). Il revient sur Terre après quelques annéesÀ une altitude de 800 km, sa décomposition peut prendre des siècles. Avec de plus en plus de satellites en orbite terrestre basse et des débris persistants provenant de lancements peu judicieux, La probabilité de collisions continue d’augmenter.
Selon le général à la retraite Kevin Shelton, directeur du Centre d’excellence sur l’énergie spatiale du Mitchell Institute, les États-Unis ont déjà eu des problèmes similaires avec des débris à haute altitude, mais ont commencé à évacuer le carburant et les gaz des étages de fusée avant d’entrer en orbite. Cette pratique réduisait les débris et le risque de désintégration, et la Russie l’adopta peu après. Whiting a déclaré qu’on ne savait pas actuellement si la Chine utilisait cette méthode.
« Depuis des décennies, les États-Unis s’intéressent tellement à l’espace que nous avons mis la grande majorité de nos données de suivi à la disposition du monde entier », a déclaré Whiting. « Chaque jour, nous analysons tous les satellites actifs à la recherche de tous ces débris, et nous en informons tout le monde, y compris les Chinois et les Russes… parce que nous ne voulons pas que les satellites heurtent des débris et laissent derrière eux d’autres débris. »
Le développement rapide des capacités spatiales et l’augmentation significative des déploiements de satellites par la Chine et la Russie restent une préoccupation majeure quant à la manière dont les États-Unis abordent le domaine spatial. Chef adjoint des opérations spatiales, le général Michael A. Gotlin a souligné que les récentes mesures prises par ces pays prouvent leur intention d’opérer de manière dangereuse dans ce domaine.
« Ils créent beaucoup de débris et d’orbites que nous devons contourner, ou ils mettent en danger des choses comme la Station spatiale internationale », a déclaré Gotlin lors du Sommet AFCEA/INSA sur le renseignement et la sécurité nationale à Rockville, Maryland, le 28 août. Il a ajouté : « Ils ne se soucient même pas de la sécurité des astronautes. Si ce n’est pas dangereux et non professionnel, je ne sais pas ce que c’est. »
En novembre 2021, la Russie a procédé à un test de missile antisatellite, aboutissant à la création d’un Grande quantité de débris En orbite terrestre basse, ce qui présente un danger pour la Station spatiale internationale et incite l’équipage à prendre des mesures de précaution. En outre, Moscou a également été témoin Une série de fuites de liquide de refroidissement Ces dernières années, la Chine a lancé son propre vaisseau spatial. Même s’il n’y a pas de négociations prévues avec la Russie sur le développement spatial, les espoirs sont grands d’une communication plus active avec Pékin sur les alertes spatiales.
« Nous donnons ces avis aux Chinois, et au cours de l’année dernière, nous avons vu à plusieurs reprises qu’ils nous ont donné quelques avis en retour, et je pense que c’est une chose positive. Nous n’avons aucune discussion. prévu avec la Russie », a déclaré Whiting.
« Spécialiste de la télévision sans vergogne. Pionnier des zombies inconditionnels. Résolveur de problèmes d’une humilité exaspérante. »
science
À la recherche de pierres précieuses : caractérisation de six planètes géantes en orbite autour de naines froides
Données d’imagerie à contraste élevé pour toutes les cibles. Dans chaque panneau, nous montrons la limite de contraste de 5σ atteinte en fonction de la séparation angulaire de l’étoile hôte pour chaque ensemble de données à contraste élevé. Nous traçons également des cachets postaux de 1,4″ × 1,4″ d’images NESSI reconstruites en bande z (encadré à droite dans chaque panneau) pour toutes les cibles et des images AO (encarts à gauche) pour TOI-5414, TOI-5616, TOI-5634A et TOI-6034. — astro-ph.EP
Les exoplanètes géantes transitant autour d’étoiles naines de type M (GEMS) sont rares, en raison de la faible masse de leurs étoiles hôtes. Cependant, la couverture de l’ensemble du ciel par TESS a permis d’en détecter un nombre croissant pour permettre des enquêtes statistiques telles que le GEMS Search Survey.
Dans le cadre de cet effort, nous décrivons les observations de six planètes géantes en transit, qui incluent des mesures de masse précises pour deux GEMS (K2-419Ab, TOI-6034b) et une validation statistique de quatre systèmes, qui incluent une vérification et des limites de masse supérieures pour trois d’entre elles. (TOI-5218b, TOI-6034b). 5616b, TOI-5634Ab), tandis que le quatrième système – TOI-5414b – est classé comme « planète potentielle ».
Nos observations incluent les vitesses radiales du Habitable Zone Planet Finder sur le télescope Hobby-Eberly et de l’observatoire Maroon-X sur Gemini-North, ainsi que la photométrie et l’imagerie à contraste élevé provenant de plusieurs installations au sol. En plus de la photométrie TESS, K2-419Ab a également été observé et validé statistiquement dans le cadre de la mission K2 au cours des campagnes 5 et 18, qui fournit des contraintes orbitales et planétaires précises malgré la faible luminosité de l’étoile hôte et la longue période orbitale d’environ 20,4 jours.
Avec une température d’équilibre de seulement 380 K, K2-419Ab est l’une des planètes en transit les plus froides et les mieux caractérisées connues. TOI-6034 a un compagnon tardif de type F à environ 40 secondes d’arc, ce qui en fait la première étoile hôte GEMS à avoir un ancien compagnon binaire sur la séquence principale. Ces confirmations s’ajoutent au petit échantillon existant de planètes en transit GEMS confirmées.
Shubham Kanodia, Arvind F. Gupta, Caleb I. Canas, Lea Marta Bernabo, Varghese Reggie, T. Hahn, Madison Brady, Andreas Seyfart, William D. Cochrane, Nydia Morrell, Ritvik Basant, Jacob Bean et Chad F. Bender, Zoé L. De Bors, Alison Perella, Alexina Birkholz, Nina Brown, Franklin Chapman, David R. Ciardi, Catherine A. Clark, Ethan J. Cotter, Scott A. Diddams, Samuel Halverson, Susan Hawley, Leslie Hebb, Ray Holcomb, Steve B. Howell, Henry A. Kobolnicki, Adam F. Kowalski, Alexander Larsen, Jessica Libby Roberts, Andrea S. J. Lin, Michael B. Lund, Raphael Locke, Andrew Munson, Joe B. Ninan, Brooke A. Parker, Nishka Patel, Michael Rudrak, Gabrielle Ross, Arpita Roy, Christian Schwab, Jomundur Stefansson, Aubrey Thoms, Andrew Vanderberg
Commentaires : Accepté dans AJ
Sujets : Astrophysique terrestre et planétaire (astro-ph.EP)
Citer ce qui suit : arXiv:2408.14694 [astro-ph.EP] (ou arXiv :2408.14694v1 [astro-ph.EP] (pour cette version)
https://doi.org/10.48550/arXiv.2408.14694
Concentrez-vous pour en savoir plus
Date de publication
De : Shubham Kanodia
[v1] Lundi 26 août 2024, 23:47:24 UTC (5 169 Ko)
https://arxiv.org/abs/2408.14694
Astrobiologie
« Spécialiste de la télévision sans vergogne. Pionnier des zombies inconditionnels. Résolveur de problèmes d’une humilité exaspérante. »
science
La Federal Aviation Administration des États-Unis a immobilisé les fusées Falcon 9 de SpaceX dans l’attente d’une enquête sur un rare accident d’atterrissage au large des côtes.
La Federal Aviation Administration a immobilisé les fusées Falcon 9 de SpaceX en attendant une enquête visant à déterminer pourquoi le propulseur du premier étage s’est arrêté. Collision avec un bateau de débarquement tôt mercredi après avoir contribué au lancement d’un autre lot de satellites Internet Starlink.
après Se lever Après avoir reporté mardi soir le lancement du vaisseau spatial avec équipage Polaris Dawn en raison de prévisions météorologiques à long terme défavorables, SpaceX a continué à travailler sur le premier des lancements consécutifs de satellites Starlink, un depuis la Floride et un depuis la Californie.
Mais le deuxième vol a été annulé après que le premier étage utilisé lors du lancement en Floride s’est brisé et est tombé dans l’océan Atlantique alors qu’il tentait d’atterrir sur un drone SpaceX stationné à des centaines de kilomètres au nord-est de Cap Canaveral.
EspaceX
La FAA a déclaré qu’elle ordonnerait une enquête, immobilisant efficacement les fusées Falcon 9 de SpaceX – y compris la fusée Polaris Dawn – jusqu’à ce que l’enquête soit terminée et que les mesures correctives soient approuvées.
« Le retour en vol de la fusée Falcon 9 dépend de la détermination par la FAA que tout système, processus ou procédure lié à l’anomalie n’a pas d’impact sur la sécurité publique », a déclaré la FAA dans un communiqué.
« En outre, SpaceX devra peut-être demander et obtenir l’approbation de la FAA pour modifier sa licence qui inclut des actions correctives et satisfaire à toutes les autres exigences de licence », a ajouté l’agence.
Mardi soir, SpaceX a reporté un lancement prévu mercredi Mission Aube PolarisLe lancement d’un vol commercial comprenant la première sortie dans l’espace par une organisation non gouvernementale a été reporté à vendredi au plus tôt en raison des conditions météorologiques attendues à la fin de la mission. Le lancement a été suspendu indéfiniment dans l’attente d’une enquête sur l’accident à l’atterrissage.
L’échec de l’atterrissage a mis fin à une séquence de 267 récupérations consécutives réussies de boosters remontant à février 2021. Cependant, le deuxième étage de la fusée Falcon 9 a réussi à transporter 21 satellites Starlink sur leur orbite prévue.
L’atterrissage du premier étage semblait normal jusqu’au moment de l’atterrissage, lorsque plus de flammes que d’habitude sont apparues autour de la base de la fusée à l’approche du pont de la fusée. L’une des jambes d’atterrissage s’est effondrée immédiatement après l’atterrissage et la fusée d’appoint, masquée par le feu et la fumée, s’est renversée par-dessus le côté de la péniche de débarquement dans l’océan Atlantique.
EspaceX
EspaceX
EspaceX
« Après une ascension réussie, le premier étage d’une fusée Falcon 9 s’est retourné après son atterrissage sur le vaisseau spatial sans pilote ‘Zero Gravity' », SpaceX Il a dit sur les réseaux sociaux« Les équipes évaluent les données de vol et l’état du missile. »
Il s’agissait du 23e premier étage de la fusée B1062, qui s’est avéré être son dernier lancement et atterrissage, un nouveau record de réutilisabilité. SpaceX autorise les premiers étages de la fusée Falcon 9 pour un maximum de 40 vols par étage.
Peu de temps après le déploiement des satellites Starlink en Floride, la société a annulé le lancement en Californie, qui était prévu à 5 h 58 HAE, pour donner aux ingénieurs plus de temps pour examiner la télémétrie et les séquences vidéo, à la recherche de tout signe de problème. affecter d’autres missiles.
« Retrait de notre deuxième lancement @Starlink la nuit pour donner à l’équipe le temps d’examiner les données d’atterrissage du booster du lancement précédent », a déclaré SpaceX. Il a dit« Une nouvelle date de lancement cible sera partagée une fois disponible. »
« Spécialiste de la télévision sans vergogne. Pionnier des zombies inconditionnels. Résolveur de problèmes d’une humilité exaspérante. »
-
entertainment2 ans agoDécouvrez les tendances homme de l’été 2022
-
Top News2 ans agoFestival international du film de Melbourne 2022
-
science3 ans agoÉcoutez le « son » d’un vaisseau spatial survolant Vénus
-
Tech2 ans ago
Voici comment Microsoft espère injecter ChatGPT dans toutes vos applications et bots via Azure • The Register
-
Tech3 ans ago
F-Zero X arrive sur Nintendo Switch Online avec le multijoueur en ligne • Eurogamer.net
-
science3 ans ago
Les météorites qui composent la Terre se sont peut-être formées dans le système solaire externe
-
Top News2 ans agoComment parier sur le basket : tous les conseils pour continuer et s’amuser
-
entertainment2 ans ago
Seven révèle son premier aperçu du 1% Club
