Connect with us

science

Une question de longue date a trouvé sa réponse : comment les extinctions massives ont ouvert la voie aux palourdes et aux huîtres

Published

on

Une question de longue date a trouvé sa réponse : comment les extinctions massives ont ouvert la voie aux palourdes et aux huîtres

Les chercheurs ont utilisé l’analyse bayésienne pour étudier le déclin des brachiopodes et la montée des bivalves après l’extinction de la fin du Permien, et ont découvert que les bivalves étaient mieux adaptés aux conditions changeantes. À gauche, fossiles de brachiopodes du Dévonien provenant de l’Ohio, aux États-Unis. À droite, des coquilles bivalves modernes de Shell Beach, en Australie occidentale. Crédit : (Wikimedia Commons ; Creative Commons CC0 1.0 Universal Public Domain Assignment) pour l’image de gauche. La photo de droite est de Zhong-Qiang Chen.

L’une des plus grandes crises de l’histoire de la Terre, marquée par un changement majeur dans le secteur des coquillages, a vu le remplacement généralisé des brachiopodes, souvent appelés « coquilles de lampe », par des bivalves. Classer Comme les huîtres et les palourdes. Cela s’est produit à la suite de l’extinction massive dévastatrice de la fin du Permien, qui a effectivement réinitialisé l’évolution de la vie il y a environ 250 millions d’années.

Les recherches menées par des paléontologues à Bristol, au Royaume-Uni, et à Wuhan, en Chine, ont jeté un nouvel éclairage sur cette transition cruciale lorsque les écosystèmes océaniques sont passés de l’ancien au moderne.

La vie sur terre et dans la mer est riche et forme certains écosystèmes. Dans les océans modernes, les fonds marins sont dominés par des animaux tels que les bivalves, les gastéropodes, les coraux, les crustacés et les poissons. Mais ces écosystèmes remontent tous à l’ère paléolithique Trias Quand la vie est revenue du gouffre. Durant cette crise, seule une espèce sur vingt a survécu, et il y a eu un long débat sur la manière dont les nouveaux écosystèmes ont été construits et sur les raisons pour lesquelles certains groupes ont survécu et d’autres non.

Les brachiopodes dominaient les animaux à carapace avant l’extinction, mais les bivalves ont prospéré par la suite, s’adaptant mieux à leurs nouvelles conditions.

« Un cas classique était le remplacement des bivalves par des brachiopodes », a expliqué Chen Guo, de Wuhan et Bristol, qui a dirigé le projet. « Les paléontologues disaient que les bivalves étaient de meilleurs concurrents et qu’ils surpassaient donc d’une manière ou d’une autre les brachiopodes pendant cette période de crise. Il ne fait aucun doute que les brachiopodes constituaient le principal groupe d’animaux à carapace avant l’extinction et ont été remplacés par les bivalves par la suite. »

Diversités des brachiopodes et bivalves au cours des 500 derniers millions d'années

Diversité des brachiopodes et des bivalves au cours des 500 derniers millions d’années, montrant un basculement entre les brachiopodes et les bivalves près de la limite Permien-Trias. Crédit : Chen Guo et al.

« Nous voulions explorer les interactions entre les brachiopodes et les bivalves au cours de leur longue histoire, en particulier pendant la période Permien-Trias », a déclaré le co-auteur de l’étude, Joe Flannery Sutherland. « Nous avons donc décidé d’utiliser une méthode informatique appelée analyse bayésienne pour calculer les taux d’origine, d’extinction et de préservation des fossiles, ainsi que pour tester si les brachiopodes et les bivalves interagissaient les uns avec les autres. Par exemple, l’émergence des bivalves a-t-elle provoqué le déclin de des brachiopodes ?

« Nous avons constaté qu’en fait, les deux groupes partagent des tendances similaires en matière de dynamique de diversification en période de crise », a déclaré le professeur Michael Benton de l’École des sciences de la Terre de Bristol. « Cela signifie qu’ils n’étaient pas réellement en compétition ni en proie les uns aux autres, mais qu’ils répondaient très probablement tous deux à des facteurs externes similaires tels que la température de la mer et les crises à court terme. Mais les bivalves ont finalement prévalu et se sont retirés dans des eaux plus profondes, où ils sont encore trouvé. » , mais en plus petit nombre.

Le professeur Zhongqiang Chen de Wuhan a commenté : « C’était fascinant de voir comment les méthodes informatiques modernes peuvent répondre à une question aussi ancienne.

« Nous avons toujours pensé que l’extinction massive de la fin du Permien marquait la fin des brachiopodes, et c’était le cas. Mais il semble que les brachiopodes et les bivalves aient été durement touchés par la crise, et tous deux se sont rétablis au Trias, mais les bivalves ont pu s’adapter. de manière significative. » Mieux avec des températures ambiantes plus élevées. Cela leur a donc donné l’avantage, puis jurassiqueLeur nombre est monté en flèche et les brachiopodes n’ont pas fait grand-chose.

« J’ai dû examiner et compiler des enregistrements de plus de 330 000 brachiopodes et bivalves fossiles au cours de l’étude, puis faire l’analyse bayésienne, ce qui a pris des semaines et des semaines sur le superordinateur de Bristol », a déclaré Zhen Guo. « Mais j’aime ça. méthode car elle répète tout des millions de fois pour prendre en compte tous les types d’incertitude dans les données et donne une grande quantité d’informations riches sur ce qui se passait.

« L’extinction massive de la fin du Permien a été la plus importante jamais enregistrée et elle a radicalement réinitialisé l’évolution », a conclu le professeur Benton. « En effet, 50 millions d’années après la crise, le Trias a vu une révolution dans la vie sur terre et dans la mer. Comprendre comment la vie est revenue d’une quasi-annihilation et a ainsi jeté les bases des écosystèmes modernes est l’une des grandes questions de la macroévolution. Je suis sûr que nous n’avons pas encore le dernier mot ici !

Référence : « Les analyses bayésiennes suggèrent que les bivalves n’étaient pas la cause de la chute des brachiopodes suite à l’extinction massive du Permien-Trias » par Zhen Guo, Joseph T. Flannery-Sutherland, Michael J. Benton et Zhong-Qiang Chen, 9 septembre 2023. , Communications naturelles.
est ce que je: 10.1038/s41467-023-41358-8

READ  Les astronomes révèlent qu'une « lune active » pourrait se cacher en orbite près de la récente découverte du télescope spatial James Webb.
Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

science

Histoires d’horreur spatiales : lorsque de mauvais astéroïdes échappent à la détection de la NASA, ils menacent la Terre | Actualités scientifiques

Published

on

Histoires d’horreur spatiales : lorsque de mauvais astéroïdes échappent à la détection de la NASA, ils menacent la Terre |  Actualités scientifiques

Il est choquant que tant d’astéroïdes échappent à la détection, et voici deux raisons pour lesquelles malgré les meilleurs efforts des agences spatiales comme la NASA.

Certains astéroïdes parviennent à échapper à la détection de la NASA et d’autres agences et peuvent s’approcher très près de la Terre. Il s’agit de roches spatiales très dangereuses dont le sort n’est décidé qu’à la dernière minute, lorsqu’elles sont prêtes à voler à proximité de la planète. (Pixabay)

Il existe un grand nombre d’histoires d’horreur sur ce qui se passe dans l’espace lointain, des étoiles, des planètes et même des galaxies sont détruites. Certaines sont dévorées par des trous noirs tandis que d’autres entrent en collision les unes avec les autres alors même que les étoiles se détruisent elles-mêmes après avoir manqué de carburant, avec des conséquences désastreuses pour tout le monde et tout ce qui les entoure. C’est également le sort de notre soleil. Sa mort sera aussi le baiser de la mort pour la Terre. Cependant, même si cela se produit à l’échelle cosmique, ce que nous observons est à une très petite échelle – seulement quelques centaines de pieds en fait. Nous étudions les mauvais astéroïdes qui échappent à la détection jusqu’à la dernière minute, lorsqu’ils sont sur le point de dépasser la Terre ou l’ont déjà fait.

Astéroïdes cachés

Bien qu’il existe de nombreux cas de ce dernier cas, les raisons pour lesquelles cela se produit sont simples : l’éblouissement et la composition ! Bien que les agences spatiales telles que la NSASA aient réussi à les capturer et à les suivre, un grand nombre de ces astéroïdes parviennent toujours à échapper à la détection, même lorsqu’ils se dirigent à des vitesses terrifiantes vers la Terre. Ces astéroïdes cachés restent aujourd’hui l’un des plus grands défis auxquels sont confrontés les chercheurs.

READ  Comment regarder SpaceX lancer sa première mission entièrement civile

Aveuglé par le soleil

Cela se produit généralement lorsqu’un astéroïde vient de derrière le soleil. L’éblouissement du Soleil est si fort que ces astéroïdes sont capables d’échapper à la détection de tous les instruments déployés par la NASA dans l’espace comme sur Terre.

Cape d’invisibilité

Ensuite, il y a certains astéroïdes qui réfléchissent très mal la lumière. En fait, ils sont presque invisibles en raison de la nature de leur composition et peuvent donc passer inaperçus. Les astéroïdes métalliques réfléchissent plus de lumière tandis que les astéroïdes carbonés en réfléchissent très peu.

Beaucoup de ces astéroïdes malveillants non détectés ont réussi à créer des histoires de quasi-accidents, mais jusqu’à présent, aucun n’a réussi à causer des dégâts.

Cependant, cette terrible lacune a été comblée pour assurer le type de sécurité requis pour la planète et ses habitants.

Continue Reading

science

La fin de tout, en direct, avec Katie Mack

Published

on

La fin de tout, en direct, avec Katie Mack


Catherine J. (Katie) Mack est cosmologiste théorique et titulaire de la chaire Hawking en cosmologie et communication scientifique à l’Institut périphérique de physique théorique de Waterloo, Ontario, Canada. Elle est auteur La fin de tout (parlant astrophysique).

La fin de tout

Katie Mack est une cosmologiste théorique spécialisée dans les liens entre l’astrophysique et la physique des particules… c’est-à-dire le très grand et le très petit. Elle travaille également sur des sujets liés à l’univers primitif, aux trous noirs et à la formation des premières galaxies. Elle est également une communicatrice scientifique reconnue. Son livre de 2020 s’intitule La fin de tout (parlant astrophysique) … qui commence au Big Bang et plonge ensuite dans certains des destins de l’univers dont vous avez peut-être entendu parler, comme le Big Crunch, le Heat Death, le Big Rip… et bien plus encore. Une critique de ce livre sur EarthSky.org a déclaré que c’était la combinaison parfaite d’un peu effrayant et d’un peu divertissant. Katie s’entretiendra avec Deborah Baird, fondatrice et rédactrice en chef d’EarthSky.

Quoi : Une interview avec la cosmologue Katie Mack, sur la fin de tout
Date : lundi 24 juin (en direct)
Heure : 12h15, heure centrale (17h15 UTC)

Depuis la page de description de Everything’s End sur Amazon

Un livre remarquable du New York Times * Un choix du club de lecture NPR SCIENCE FRIDAY * Élu meilleur livre de l’année par le Washington Post, The Economist, New Science, Publishers Weekly et The Guardian

De l’hôte de Le podcast de l’Univers avec John Green L’une des étoiles les plus dynamiques de l’astrophysique, « intéressante et élégante » (New York Times) Examinez cinq façons dont l’univers pourrait se terminer et les leçons surprenantes que chaque scénario révèle sur les concepts les plus importants de la cosmologie.

Nous savons que l’univers a eu un commencement. Avec le Big Bang, il s’est étendu d’un état de densité inimaginable à une boule de feu cosmique englobante en un liquide bouillant de matière et d’énergie, jetant les graines de tout, des trous noirs à une seule planète rocheuse en orbite autour d’une étoile près du bord de l’espace. univers. La galaxie spirale dans laquelle la vie telle que nous la connaissons a évolué. Mais qu’arrive-t-il à l’univers à la fin de l’histoire ? Qu’est-ce que cela signifie pour nous maintenant ?

La Dre Katie Mack réfléchit à ces questions depuis qu’elle est jeune étudiante, lorsque son professeur d’astronomie lui a dit que l’univers pouvait prendre fin à tout moment, en un instant. Cette révélation l’a mise sur la voie de l’astrophysique théorique. Aujourd’hui, avec un esprit vif et un humour vif, elle nous emmène dans un voyage fascinant à travers cinq des fins possibles de l’univers : le Grand Effondrement, la mort thermique, le Big Rip, la désintégration du vide (qui peut survenir à tout moment !) et la régression. Il nous présente les dernières avancées scientifiques et les concepts clés de la mécanique quantique, de la cosmologie, de la théorie des cordes et bien plus encore. La fin de tout C’est un voyage très agréable et étonnamment optimiste vers la distance la plus lointaine que nous connaissions.

Chez Amazon : la fin de tout (astrophysique)

READ  Découvrez les conseils d'observation du ciel de la NASA pour février

En résumé : rejoignez Deborah Byrd d’EarthSky et la cosmologiste théorique Katie Mack à 17h15 UTC (12h15 Centrale) le lundi 24 juin, alors qu’elles discutent de la fin de tout !

Continue Reading

science

Le Boeing Starliner est-il « coincé » dans l’espace ? Le retour sur Terre a été retardé une troisième fois, suscitant des inquiétudes

Published

on

Le Boeing Starliner est-il « coincé » dans l’espace ?  Le retour sur Terre a été retardé une troisième fois, suscitant des inquiétudes

La NASA a annoncé vendredi 21 juin que le retour sur Terre du Boeing Starliner depuis la Station spatiale internationale avait été retardé pour la troisième fois. Aucune nouvelle date de retour n’a été révélée, mais il s’agit du dernier de plusieurs retards annoncés après que le véhicule a rencontré divers problèmes lors de son trajet vers la station spatiale.

Inquiétude généralisée concernant le retard du troisième retour du Boeing Starliner (Reuters/Joe Skipper/File Photo) (Reuters)

Les astronautes Butch Wilmore et Sonny Williams ont décollé de Cap Canaveral le 5 juin. Par la suite, quatre fuites d’hélium et cinq pannes lors de 28 manœuvres de propulsion ont été signalées. Les autorités auraient un délai de 45 jours pour les restituer.

Obtenez votre jeu préféré maintenant sur Crickit. n’importe quand n’importe où. Trouver comment

Le modèle de retour du vaisseau spatial a été amarré au module Harmony de la Station spatiale internationale. Cependant, les responsables ont averti que le carburant d’Harmony était limité, suggérant qu’un retour devrait être planifié dès que possible. Initialement, Willmore et Williams devaient revenir le 13 juin.

Au milieu des inquiétudes généralisées concernant le retour en toute sécurité des astronautes, avec plusieurs messages affirmant que le Starliner est « coincé sur la Station spatiale internationale », certains messages sur les réseaux sociaux suggèrent que la situation n’est pas si mauvaise après tout. Rebecca Regan, une utilisatrice de X, qui semble avoir une connaissance directe de la situation, a affirmé que Wilmore et Williams « ne sont pas coincés », comme le prétendent certains rapports.

Voici quelques messages exprimant votre inquiétude :

Le Starliner est-il « coincé » dans l’espace ?

READ  Un événement fournit de nouvelles preuves que les étoiles voyageuses peuvent former des systèmes binaires

« Non, Starliner n’est pas coincé dans l’espace. Non, Butch et Sonny ne sont pas bloqués. Nous avons un bon vaisseau spatial et un équipage heureux et en bonne santé. » nous a donné un petit encouragement pour nous remonter le moral », a-t-il déclaré sur X.

À ce sujet, Regan a cité Mark Nappi, responsable du programme Starliner au sein du personnel commercial de Boeing, qui a déclaré : « Le Starliner a très bien fonctionné et nous avons obtenu exactement ce que nous voulions de ce test en vol en apprenant des choses que vous ne pouvez apprendre qu’en volant. »

« L’équipage a apporté un soutien incroyable à cet apprentissage en orbite, en travaillant avec les équipes au sol pour améliorer et affiner l’expérience des futurs équipages », a ajouté Nappi, selon Reagan.

« Starliner rentrera chez lui avec Butch et Sonny ayant appris tout ce que nous pouvons en orbite », a ajouté Reagan.

Faisant écho aux commentaires de Reagan. L’expert spatial Jonathan McDowell a déclaré au New York Post que la situation n’est peut-être pas aussi désastreuse que certains l’imaginent. « Vous pouvez perdre certains dispositifs de propulsion et tout aller bien car il y en a beaucoup, mais il s’agit toujours du système de propulsion et vous voulez comprendre tout ce qui se passe », a-t-il déclaré. « Ils veulent s’assurer que ces petits problèmes ne cachent pas de plus gros problèmes. »

Continue Reading

Trending

Copyright © 2023