Paris – On a parfois envie de la beauté des petites choses : haïku, quatuor à cordes, gravure miniature. Puis à d’autres moments, tovarishch, Tu as besoin de ta beauté comme la patrie.
« Galerie Morozov : symboles de l’art moderneInauguré la semaine dernière à la Fondation Louis Vuitton ici, Paris a été témoin de la « Guerre et de la Paix » – l’explosion à l’échelle des peintures françaises et russes – et, pour la première fois depuis 1918, l’une des deux collections d’art importantes, la Russie pré-révolutionnaire .
Alors que la bourgeoisie française détestait toujours l’avant-garde parisienne, les jeunes magnats du textile russes Ivan et Mikhail Morozov achetaient en gros les tableaux les plus innovants de la ville. Coquin, Monet, Van Gogh, Picasso : toutes leurs œuvres sont venues d’Orient, et inspireront deux générations d’héritiers russes. Avec leur collègue patron du textile et sympathique collectionneur de compétitions Sergei Shukin, les Morozov ont fait de Moscou la capitale maritime de l’art moderne français dans les années 1900.
Puis vint la Révolution d’Octobre, où les 200 tableaux furent confisqués pour la collection nationale. Ivan Morozov a été déporté. Sous Staline, les peintures ont été supprimées et dispersées jusqu’en Sibérie.
Aujourd’hui, la collection Morozov est principalement absorbée par le musée d’État Pouchkine à Moscou et la galerie Tretiakov et le musée d’État de l’Ermitage à Saint-Pétersbourg. Sur les quatre étages complets de la voile de verre de Frank Kehri dans le Boise de Paulo, leur restauration, certaines des performances sont véritablement historiquement légitimes : un monde perdu peut être pénétré de pièce en pièce.
Emportez votre passeport de vaccination avec vous ! Retardée par une infection par le virus corona pendant près d’une décennie, la « Collection Morozov » peut être appelée « une fois dans sa vie » ou deux fois dans sa vie. Il y a cinq ans, la Fondation Witten réunissait la collection Shukin Un autre L’exposition, qui remplit le musée, a fait rimer ses prouesses intellectuelles avec sa grande notoriété.
« Le Blockbuster des Blockbusters », lorsque j’ai revisité le spectacle de Shukin en 2016, il a attiré plus de 1,2 million de téléspectateurs, plus que toute autre exposition parisienne depuis l’arrivée de la troupe du roi Dutt en 1967. Ce record, mais à tous autres égards, la présentation de Morozov est égale à la vitrine de Shukin et aurait pu être encore plus difficile à réaliser.
Comme son prédécesseur, il a été soigné avec précision par Anne Balthasari, ancienne directrice du musée Picasso à Paris, et est accompagné d’une liste de base – en fait les deux sont presque identiques, hors de l’emprise de tout descendant.
Comme son prédécesseur, celui-ci avait également un gros budget, à ne plus jamais révéler. L’assurance seule serait bonne dans les millions. Refonte, nouveau verre : un autre centre de coûts majeur. La Fondation Wheaton a financé un studio de sécurité éphémère en Russie Récupérer plusieurs emplois Voici une collection de décorations (ou peintures murales) de Maurice Denis accrochées dans le salon de musique d’Ivan Morozo. Plaignez-vous si vous voulez beaucoup d’argent dans le monde de l’art, mais parfois la troisième personne la plus riche de la planète marche sur vos factures n’est pas si mal.
Le spectacle commence au sous-sol avec près de deux douzaines de peintures de la famille Morozov, dont plusieurs portraits fascinants de la peintre russe Valentine Zero. Son portrait de Michaeline, en pied, le capture en robe du matin, pourri et sûr de lui. Michael Cabaret parisien et, en particulier, avait un goût prononcé pour ses showcars. (Il mourra jeune à l’âge de 33 ans.)
Evan, le meilleur portrait de Cerro paru plus tard, était, chez les Mattis, commercial et moscovite, mais non moins expérimental dans ses goûts artistiques. C’étaient de vieux croyants et de l’argent relativement neuf : leur grand-père était serviteur et il acheta cinq roubles en dot pour sa femme.
Comme la plupart de la haute société moscovite, les frères Morozov étaient francophones – ils pouvaient trouver un domaine culturel à Paris et rentrer chez eux. Le premier clou de l’exposition est une salle des paysages de taille murale de Pierre Bonnard, assignée à l’escalier de l’hôtel particulier moscovite d’Ivan Morozov. Les plus grands mesurent plus de 10 pieds de haut et sont pleins de couleurs méditerranéennes, ce qui aurait dû surprendre le Russe Pew Monde à l’heure de l’apéritif. Kauai était une autre source de couleurs étonnantes, et une douzaine d’images tahitiennes d’une haute qualité éblouissante imprègnent leur propre galerie ici.
La présentation de Shukin avait toute la salle cocon, et le spectacle et les deux fournissent un soutien incroyable de Chezanne, Monet et Matisse. Mais les Russes étaient des collectionneurs différents – un de leurs contemporains a dit : « Morozov avançait dans l’ombre, à la lumière de Shukin » – ce sont donc des spectacles différents.
Shukin était courageux, surtout en collectionnant Picasso, mais Ivan Morozo avait le meilleur œil. Suzuki va jusqu’au bout de l’art français, tandis que Morozov collectionne aussi les artistes russes ; Voici un couple illuminant une image de fête à couper le souffle de Renoir et une scène de promenade en bateau en plein air du peintre russe Konstantin Koro. (Il a également appris à Morozov à peindre à un jeune âge.) Acheté sur l’impulsion de Shukin; Ivan Morozov a pu attendre une année entière et a transformé sa collection en musée.
Et « The Morozov Collection » met l’accent sur cette approche systématique et sérielle. Une peinture impeccable d’un acrobate de la rose de Picasso, achetée après que Leo et Gertrude Stein se soient séparés, avec lui et un autre artiste posant avec des haltères et des instruments de musique. (Bon esprit, bon corps
Une seule fois de cette approche thématique, l’exposition a brisé l’un des plus petits tableaux de la collection Morozov : Van Gogh PerthComplexe pénitentiaire, « Réalisé dans la dernière année de sa vie depuis le sanctuaire de Saint-Ramie. Au crédit de Pouchkine, il était accroché dans une pièce sombre de l’autre van Cox de Morozov, sous un projecteur – pour augmenter sa frustration, je pense qu’il était plus approprié de reconsidérer l’éclairage Lin Rouge à mon œil.
Ils ont été également stupéfaits dans les collections Shukin et Morozov, bien que les deux spectacles de la Fondation Witten aient des tons complètement différents dans leurs actes finaux. De brèves peintures de Malevitch, Rodchenko et d’autres inventeurs soviétiques portaient la bannière de la modernité dans la nouvelle Union soviétique. Le spectacle a été reconstruit en 1909 sous la forme de la salle de musique de Morozo, avec une demande pour le passé. . Comme les fantômes des derniers jours de Romanov sont toujours parmi nous, le commissaire a choisi de créer une musique légère.
Il y a un siècle, les décorations de tennis ont provoqué un débat houleux parmi les intellectuels tsaristes et les universitaires à Moscou. Maintenant, ils apparaissent comme une petite interface avant la grande recrudescence. Aucune dynastie ne durera éternellement : pas les Morozov, et certainement pas ceux qui ont nationalisé leur manoir. Finalement, la culture évolue – les peintures reviennent à Paris, et Louis Vuitton ouvre une offre sur la Place Rouge.
Galerie Morozov : symboles de l’art moderne Fondation Louis Vuitton, Paris jusqu’au 22 février ; fondationlouisvuitton.fr.
« Analyste. Passionné du Web. Pionnier de la bière en devenir. Expert en musique certifié. Amoureux des zombies. Explorateur. Fanatique de la culture pop. »
Si vous êtes allé à Wood Wharf au cours des deux dernières années, vous connaîtrez Un immense restaurant flottant est Hawksmoor. Cependant, vous remarquerez également un autre bâtiment flottant similaire juste à côté. Nous savions que Hovarda s’emparait du sous-sol Voilà, maintenant nous savons ce qui s’en vient à l’étage : un super bar appelé Marceline.
Marceline vient des mêmes personnes derrière Hovarda, mais c’est une affaire très différente et très française – quelque chose que nous avons remarqué est devenu un peu une tendance à Londres récemment.
Le restaurant s’inspire des bistrots parisiens et new-yorkais et les menus seront aux commandes de Robert Aikins (qui se trouve être le jumeau de Tom Aikins). Il a débuté comme chef chez les Roux Brothers, mais a développé sa carrière à New York, plus récemment en tant que membre de l’équipe derrière la nouvelle itération du légendaire restaurant Pastis. Son menu au Restaurant Marceline s’annonce très alléchant, comprenant des plats tels que :
Eclair à la mousse de foie de canard
Kyiv skiant avec pompon
Raviolis de dauphine (feuilles de pâtes très à la mode maintenant)
Ils serviront également une cuisine française classique, vous trouverez donc au menu un steak tartare, du thon niçois, des escargots de bourgogne et de la soupe à l’oignon française.
En plus du restaurant principal, il y aura une terrasse et un bar appelé Salon Marceline. La carte des vins sera majoritairement européenne et comprendra 30 vins au verre, ce sera donc également un nouveau bar très utile si vous êtes dans le quartier de Canary Wharf. Quant aux cocktails, ils promettent de les servir à table comme au bar, et ce sera la dernière ouverture londonienne à ajouter des micro-cocktails à la carte avec un « two sip martini » qui sera au prix de 6 £.
« Analyste. Passionné du Web. Pionnier de la bière en devenir. Expert en musique certifié. Amoureux des zombies. Explorateur. Fanatique de la culture pop. »
MARSEILLE, France – La flamme olympique est arrivée mercredi à Marseille, juste à l’extérieur du Vieux-Port, sous haute sécurité, 79 jours avant la cérémonie d’ouverture des Jeux de Paris 2024.
Plus de 150 000 personnes sont attendues à la cérémonie après une démonstration de six heures du trois-mâts Belem, qui a quitté la Grèce le 27 avril avec la torche après avoir été allumée dans l’ancienne Olympie 11 jours plus tôt.
Il y avait 1 024 bateaux qui attendaient le navire.
Environ 6.000 agents des forces de l’ordre sécurisent la zone avant que Florent Manaudou, champion olympique de France de 50 mètres libre masculin en 2012, ne ramène la flamme au sol peu après 17h30 GMT en présence du président Emmanuel Macron.
Des unités cynophiles et des tireurs d’élite des forces d’élite ont également été déployés.
« C’est un niveau de sécurité sans précédent », a déclaré le ministre de l’Intérieur Gérald Darmanin. « La vie continue à Marseille, mais dans de bonnes conditions de sécurité.
« Nous avons imaginé cet événement comme un gala, le cinquième des Jeux Olympiques et Paralympiques de Paris 2024 (plus les cérémonies d’ouverture et de clôture) », a déclaré Thierry Ripoll, directeur général de Paris 2024 et en charge des célébrations.
« Marseille est l’endroit idéal pour créer des souvenirs. »
« Le choix était clair », a déclaré Tony Estanje, président du comité d’organisation de Paris 2024, à propos de Marseille, fondée par des colons grecs venus de Phocie vers 600 avant JC.
S’en suivra un concert de rap gratuit sur scène flottante devant 45 000 spectateurs.
« C’est un grand honneur et je pense que c’est une promotion exceptionnelle pour la ville », a déclaré à Reuters Henry Gerenti, propriétaire de bateau à la retraite.
« Des centaines de millions de personnes vont le regarder, donc je suis très fier et j’espère que tout le monde suivra cet élan. Cela ne peut être qu’une bonne chose pour l’économie et pour tout le reste, et pour l’image de la ville. » Donc j’en suis fier. »
Un mercredi matin, le calme d’une douce brise n’avait d’égal que l’éclat de la Méditerranée avec en toile de fond le Vieux-Port, créant une journée parfaite dans la plus ancienne ville de France.
Le relais débutera jeudi avec parmi les relayeurs les anciens footballeurs de l’Olympique de Marseille Jean-Pierre Papin, Didier Drogba et Basile Boli, ainsi que le chef triplement étoilé Alexandre Mazzia.
Plus de 10 000 personnes participeront au relais de la flamme avant qu’elle n’atteigne Paris et soit installée à proximité du musée du Louvre dans le jardin des Tuileries.
La cérémonie d’ouverture des Jeux olympiques aura lieu le 26 juillet sur la Seine.
« Analyste. Passionné du Web. Pionnier de la bière en devenir. Expert en musique certifié. Amoureux des zombies. Explorateur. Fanatique de la culture pop. »
En France et en Suisse, la transmission nationale des rapports du GIEC consiste traditionnellement en une conférence de presse nationale ou un communiqué de presse, faisant suite à la conférence de presse officielle du GIEC.
Le rapport est bien accueilli en France
En France, l’adoption par le gouvernement du rapport AR6 s’est bien déroulée (pour le rapport du GWG en particulier), mais est restée bloquée en raison de considérations politiques nationales (pour le rapport du WGIII). Suite à la première conférence de presse officielle du GIEC, le Point Focal National a présenté une stratégie de présentation et de communication du sixième rapport d’évaluation aux trois ministères participant au cycle d’évaluation du GIEC (ministère des Affaires étrangères, ministère de la Transition environnementale et ministère de l’Environnement). Enseignement supérieur et recherche). Pour le rapport du WGI, le ministère de l’Économie et du Commerce a été pleinement impliqué dans l’accueil du gouvernement ainsi que dans la diffusion du rapport. Le 1er septembre 2021, le gouvernement français a officiellement salué la publication lors d’une conférence de presse, en présence du « duo science-politique » formé par la ministre de l’Économie et du Commerce de l’époque, Barbara Pompili, et la co-présidente française. du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat. De WGI, Dre Valérie Masson-Delmotte.
Dans son discours, la ministre française a particulièrement souligné le soutien du gouvernement apporté aux scientifiques français du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat : « Dans cette bataille, la France a toujours été en première ligne. [..] Premièrement, soutenons la science et les scientifiques, car nous avons besoin de ce travail objectif, rigoureux et transparent pour avancer. Parce que les décideurs ont besoin de la science pour prendre les bonnes décisions.. La présentation du rapport par le coprésident du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat a eu lieu immédiatement après la présentation du ministre. Les questions du public ont été adressées directement au coprésident du GIEC à la fin de la présentation, mais aucun temps n’a été alloué pour les questions au ministre. Le ministère de l’Économie et du Commerce a officiellement reconnu la publication du rapport sur son site officiel, et le ministère a envoyé trois messages spécifiques concernant le rapport exprimés par les trois ministres. Le ministère des Affaires étrangères a lié le rapport à l’engagement spécifique de la diplomatie française dans le cadre de la préparation de la COP26, liant ainsi directement les conclusions scientifiques des rapports du GIEC aux négociations politiques internationales. Le ministère de l’Économie et du Commerce a rappelé l’ambition française de réduire les émissions de gaz à effet de serre, notamment à travers la loi française sur le climat et l’adaptation de 2021. Enfin, le ministère de l’Enseignement supérieur, de la Recherche et de l’Innovation a salué le travail acharné des scientifiques participant à la Groupe d’experts intergouvernemental sur les changements climatiques.
Afin de recevoir le rapport du Groupe de travail II sur le sixième rapport d’évaluation en mars 2022, une vidéo du Point focal national (Secrétaire général de l’Office national de recherche politique) transmettant les messages clés du SPM a été produite par le ministère de la Économie et commerce et diffusé en ligne. Quant au rapport du GTIII, alors que le communiqué international du GIEC a été publié le 4 avril, le gouvernement français était soumis à une période de « réserve électorale », qui correspond à un mois avant l’élection présidentielle. En France, cela représente une période pendant laquelle les ministres du gouvernement (qui sont en même temps les porte-parole de campagne du président) ne peuvent pas utiliser les moyens de l’État pour parler en tant que ministres du gouvernement et ne peuvent s’occuper que des affaires gouvernementales courantes. Se placer dans le Groupe de travail III est donc une démarche politique qui pourrait influencer les élections. Ce contexte électoral explique pourquoi le communiqué ministériel a été reporté après la période électorale. Cependant, les auteurs principaux coordonnateurs (CLA) et auteurs principaux (LA) français du Groupe de travail III – accompagnés de Valérie Masson-Delmotte – ont présenté directement à la Ministre et à son Conseiller les principaux messages du rapport du Groupe de travail III. Tous les aspects rhétoriques de la réception du sixième rapport par le gouvernement ont souligné le « soutien gouvernemental élevé » exprimé par le pouvoir exécutif, ce qui a également été confirmé par les entretiens. Ce soutien peut également être lié au fait que le gouvernement français a financé le WGI TSU pour le rapport AR6 et a soutenu le travail de son co-président depuis 2015. Cependant, accorder une attention particulière aux travaux du GIEC peut également être critiqué car une simple « fenêtre symbolique » gouvernementale, ou comme un moyen efficace de donner l’illusion que le gouvernement prend cette question au sérieux et est actif dans la politique climatique.
Le rapport est bien accueilli en Suisse
En Suisse, le gouvernement a traditionnellement investi de multiples ressources dans la « nationalisation » des rapports du GIEC. Le Forum ProClim a été créé la même année que le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat en 1988 et se compose principalement de climatologues et de spécialistes des sciences sociales travaillant dans le domaine du changement climatique. En tant que transporteur principal, ProClim agit comme intermédiaire national direct pour la réception et la diffusion gouvernementale, en fournissant des ressources spécifiques et en organisant des événements pour le processus officiel d’atterrissage. Un mois avant la publication du rapport du WGI en août 2021, ProClim a tenu une réunion Médias avant l’événement Avec des journalistes pour fournir des informations générales sur le GIEC et démontrer comment les reportages sont effectués. En outre, ProClim a animé trois conférences de presse hybrides pour les trois rapports des groupes de travail immédiatement après les conférences de presse officielles du GIEC, en présence d’un petit nombre de journalistes, mais d’aucun membre du gouvernement. L’événement a été complété par une traduction écrite en allemand des principales déclarations émises par le SPM, en coopération avec les gouvernements allemand, autrichien et luxembourgeois.
ProClim a également organisé un événement annuel appelé Journée internationale du changement en Suisse (SGCD), une journée complète de présentations et de réseautage, à laquelle ont participé les auteurs du GIEC (CLA et LA), des experts du climat et certains membres de l’administration. L’événement a été principalement présenté par les organisateurs comme une « manifestation scientifique » destinée à promouvoir la mise en réseau des chercheurs suisses. Les auteurs du GIEC issus des trois groupes de travail ont présenté les principales conclusions du sixième rapport d’évaluation. La conseillère fédérale chargée de l’environnement (c’est-à-dire la présidente de l’OFEV) Simonetta Sommaruga était présente et a pris la parole au début de la séance. Elle a souligné la stratégie climatique suisse et l’implication du Conseil fédéral dans la progression vers l’objectif zéro émission nette, et a insisté sur une « coopération scientifique » renouvelée avec ProClim. Cependant, elle n’est pas restée pour échanger des points de vue avec les auteurs et acteurs politiques du GIEC après son discours. Le point focal national du GIEC était présent mais a assisté à l’événement en tant que membre de l’audience. Son rôle éditorial se limitait essentiellement à transmettre le rapport aux agents des services suisses (notamment de l’OFEV). Contrairement à l’accueil réservé par le gouvernement français, les deux autres services indirectement impliqués dans le GIEC – le ministère fédéral des Affaires étrangères et le ministère fédéral de l’Économie, de l’Éducation et de la Recherche – n’ont envoyé aucun message étrange à propos du rapport.
Comparaison des deux débarquements officiels
Dans les deux pays, les questions politiques nationales ont été discutées lors des événements nationaux de bienvenue pour les rapports. Comparé à la Suisse, le gouvernement français a développé davantage Politicien Considérations et ressources lors de la réception du rapport du GIEC – et notamment du rapport du Groupe de travail sur la propriété intellectuelle, qu’il a co-présidé – dans lequel trois ministères différents ont été impliqués. Un certain nombre de ministres ont soulevé des questions de politique nationale, réitéré les conclusions générales du rapport et justifié leurs actions nationales en conséquence. En Suisse, en revanche, l’aspect politique s’est surtout manifesté dans le très bref discours prononcé par le président de l’OFEV à l’occasion de la Journée mondiale suisse du changement. Par rapport à la France, les positions des trois différents services (environnement, affaires étrangères et recherche) n’étaient pas au premier plan, ou étaient absentes de l’accueil national. En tant que plateforme scientifique et politique, ProClim a principalement joué le rôle de relais de politique scientifique en accueillant favorablement le rapport, ainsi que le rôle de « tampon scientifique » pour guider l’engagement politique. Autrement dit, ProClim a pu « neutraliser » la dimension politique du rapport de manière plus « scientifique », alors que l’absence de ce type d’interface en France rendait la publication plus directe. —Et donc plus politique.
Plus important encore, dans les deux formations, les interlocuteurs nationaux se sont montrés réticents à accueillir favorablement le rapport. Le point focal suisse n’est pas intervenu lors de la Journée suisse du changement global, pas plus que le point focal français lors de la conférence de presse du rapport du groupe de travail. Par ailleurs, il convient de noter que dans le cadre de la réception des rapports des groupes de travail, tant en France qu’en Suisse, aucun temps n’a été alloué aux questions ou aux discussions avec les membres de l’Organe exécutif présents dans la salle. Lors de la conférence de presse du rapport du WGI en France ou lors du Swiss Global Change Day en Suisse, le rapport du GIEC est resté strictement limité à scientifique L’objectif des acteurs, du langage, des frontières et des formations n’était pas de produire un débat politique public entre les acteurs politiques et le public.
En résumé, dans les deux cas, le processus de réception a pris une forme descendante retour au calme Processus d’atterrissage. Le rapport du GIEC a été présenté comme une occasion pour l’exécutif de légitimer ses actions nationales dans le sens de Boswell.28. La réception était strictement organisée avec la présentation du rapport, sans aucune possibilité d’ouvrir un débat politique sur la politique climatique locale (Tableau 2).
Tableau 2 : Compilation comparative des deux atterrissages officiels de l’AR6
La réception du sixième rapport d’évaluation aurait pu s’arrêter là dans les deux pays, et la vie politique française et suisse serait revenue à la normale, sans aucun dialogue spécifique entre scientifiques et décideurs politiques sur le rapport du GIEC. Mais dans ce cas précis, l’opération d’atterrissage de l’AR6 a été réaffectée par d’autres acteurs et prolongée dans les mois suivants.
« Analyste. Passionné du Web. Pionnier de la bière en devenir. Expert en musique certifié. Amoureux des zombies. Explorateur. Fanatique de la culture pop. »
