OpenAI a a répondu à Deux recours collectifs presque identiques Les auteurs des livres, dont Sarah Silverman, Paul Tremblay, Mona Awad, Chris Golden et Richard Kadri, ont allégué plus tôt cet été que ChatGPT avait été formé illégalement sur des copies piratées de leurs livres. À partir d’un rapport : Dans la requête en rejet d’OpenAI (déposée dans les deux procès), la société a demandé à un tribunal de district américain de Californie d’abandonner toutes les plaintes, sauf une, alléguant une violation directe du droit d’auteur, qu’OpenAI espère réfuter à un « stade ultérieur de l’affaire ». Les autres plaintes des auteurs – alléguant une violation du droit d’auteur par procuration, une violation du DMCA, une concurrence déloyale, une négligence et un enrichissement déloyal – doivent être « exclues » des poursuites « afin que ces cas ne persistent pas ». pour la découverte et au-delà avec les théories de la responsabilité non légale », a déclaré OpenAI.

OpenAI a affirmé que les auteurs « méconnaissent la portée du droit d’auteur et ne prennent pas en compte les limitations et exceptions (y compris l’utilisation équitable) qui laissent une place adéquate aux innovations telles que les grands modèles de langage qui sont désormais à la pointe de l’intelligence artificielle ». Selon OpenAI, même si les livres des auteurs ne représentent qu’une « petite partie » de l’ensemble massif de données de ChatGPT, « l’utilisation de matériel protégé par le droit d’auteur par les créateurs de manière transformatrice ne porte pas atteinte au droit d’auteur ». على عكس المنتحلين الذين يسعون إلى الربح بشكل مباشر من توزيع المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر، جادلت شركة OpenAI بأن هدفها كان « تعليم نماذجها لاستخلاص القواعد الأساسية للغة البشرية » من أجل القيام بأشياء مثل مساعدة الناس على « توفير الوقت في العمل »، و »تحسين la vie quotidienne ». Plus facile », ou simplement vous divertir en écrivant des invites dans ChatGPT.

L’objectif de la loi sur le droit d’auteur, selon OpenAI, est de « promouvoir le progrès de la science et des arts utiles » en protégeant la manière dont les auteurs expriment leurs idées, mais « non l’idée de base elle-même, les faits incarnés dans le message détaillé de l’auteur, ou autres éléments constitutifs de la construction créative. « , qui sont sans doute des éléments des travaux des auteurs qui pourraient être utiles pour un modèle de formation ChatGPT. Citant une importante affaire de droits d’auteur impliquant Google Books, OpenAI a rappelé au tribunal que « même si un auteur peut enregistrer des droits d’auteur sur son livre, les « informations statistiques » La question relative à la « Répétition de mots, de modèles grammaticaux et de signes substantiels » dans ce livre dépasse le cadre de la loi. portée de la protection du droit d’auteur.