mai 30, 2023

7seizh

Dernières nouvelles et nouvelles du monde de 7 Seizh sur les affaires, les sports et la culture. Nouvelles vidéo. Nouvelles des États-Unis, d'Europe, d'Asie-Pacifique, d'Afrique, du Moyen-Orient, d'Amérique.

Oscar Pistorius s’est vu refuser la libération conditionnelle pour le meurtre de sa petite amie Reeva Steenkamp – The Irish Times

Le médaillé d’or paralympique Oscar Pistorius, qui a été reconnu coupable du meurtre de sa petite amie Reva Steenkamp il y a dix ans, a refusé la libération conditionnelle parce qu’il n’a pas purgé suffisamment de temps de prison pour y être admissible.

Dans un communiqué publié vendredi par le Département sud-africain des services correctionnels, l’Autorité de surveillance correctionnelle et de libération conditionnelle a constaté qu’il n’avait pas purgé la « période minimale de détention » nécessaire pour bénéficier d’une libération anticipée.

Pistorius purge une peine de 13 ans et cinq mois derrière les barreaux pour le meurtre de Mme Steenkamp, ​​​​qu’il a abattue à travers la porte de la salle de bain au milieu de la nuit à son domicile de Pretoria, affirmant qu’elle était une intruse. Les autorités ont pris leur décision après une audience de libération conditionnelle au centre correctionnel à faible sécurité d’Atteridgeville, où Pistorius, 36 ans, purge sa peine.

La commission des libérations conditionnelles a déclaré qu’elle envisagerait de libérer à nouveau Pistorius en août 2024. En Afrique du Sud, les délinquants ont droit à la libération conditionnelle après avoir purgé la moitié de leur peine.

Cependant, les autorités ont conclu que Pistorius n’avait pas encore purgé la période de détention minimale requise pour la libération conditionnelle après avoir reçu des éclaircissements cette semaine de la Cour suprême d’appel, qui a rendu la décision finale dans son affaire. La peine de Pistorius a été augmentée à deux reprises au cours de la procédure judiciaire liée à son affaire.

READ  Les étudiants et les enseignants disent qu'il faut s'occuper de l'éducation climatique « morne » et « inappropriée »

Selon le Département des services correctionnels, cela a semé la confusion quant à l’heure exacte à laquelle sa peine commencera et, par conséquent, quand il sera éligible à la libération conditionnelle. Initialement en 2014, il a été reconnu coupable de meurtre au premier degré par la Haute Cour de Gauteng et condamné à cinq ans de prison.

Un an plus tard, en appel, la Haute Cour de Gauteng a annulé cette décision et Pistorius a été reconnu coupable de meurtre au premier degré. Sa peine de prison a également été portée à six ans. Cependant, en 2017, la Cour suprême d’appel a jugé cela « étonnamment indulgent » et a imposé une peine obligatoire de 15 ans de prison pour le meurtre.

Cela a été réduit à 13 ans et cinq mois en raison du temps qu’il avait déjà servi. Pistorius a exprimé des remords pour avoir tué Mme Steenkamp, ​​mannequin et étudiante en droit, le jour de la Saint-Valentin 2013. Il a toujours soutenu qu’il lui avait tiré dessus par erreur, croyant qu’elle était une cambrioleuse qui avait eu accès à son domicile par le biais d’un fenêtre.

Cependant, les procureurs au procès ont fait valoir que Pistorius l’avait en fait tuée dans un accès de rage et de jalousie après avoir eu un alibi. Les parents de Steenkamp, ​​John et Barry, se sont opposés à la demande de libération anticipée de Pistorius, affirmant qu’ils ne croient pas son récit de ce qui s’est passé la nuit où il a tué leur fille.

READ  "Je l'ai menacé comme s'il n'avait jamais été menacé auparavant" - Trump affirme qu'il a averti Poutine de ne pas envahir l'Ukraine ou d'utiliser le "mot N"

June Steenkamp a assisté à son audience de libération conditionnelle vendredi et, avant la procédure, a déclaré aux journalistes : « Je ne crois pas à son histoire. Je ne pense pas qu’Oscar ait des remords… ou qu’il ait été réhabilité. » L’ancien coureur doublement amputé, connu sous le nom de « Blade Runner » en raison des lames prothétiques qu’il utilisait en course, a récemment rencontré Barry Steenkamp dans le cadre d’un processus obligatoire connu sous le nom de « dialogue victime-délinquant ».