Connect with us

science

Oui, deux planètes peuvent partager la même orbite

Published

on

Oui, deux planètes peuvent partager la même orbite

Malgré les risques pour la planète Terre d’un impact de comète ou d’astéroïde, notre système solaire est en fait un endroit incroyablement stable. On s’attend à ce que nos huit planètes restent sur leurs orbites, régulièrement, tant que le Soleil reste une étoile normale de la séquence principale. En fait, les simulations indiquent qu’il y a environ 1% de chances que l’une de nos huit planètes soit éjectée dans les 5 à 7 milliards d’années restantes de la vie de notre soleil. Mais ce n’est pas nécessairement le cas pour tous les systèmes stellaires, car l’instabilité peut souvent conduire à des exoplanètes.

Si deux planètes passent à proximité l’une de l’autre en orbite, l’une peut perturber l’autre, provoquant un changement orbital massif. Ces deux planètes pourraient entrer en collision, l’une pourrait être expulsée, ou l’une d’entre elles pourrait même entrer en collision.com/urled vers leur étoile centrale. Mais il existe une autre possibilité : ces deux planètes pourraient partager avec succès une orbite ensemble et rester indéfiniment en orbite autour de leur étoile mère. Cela peut sembler contre-intuitif, mais notre système solaire offre un indice sur la façon dont cela pourrait se produire.

Bien qu’une inspection visuelle montre un énorme écart entre les différentes planètes de notre système solaire, il ne doit pas nécessairement en être ainsi. Plusieurs planètes peuvent partager la même orbite via un certain nombre de mécanismes possibles, et peut-être qu’à l’avenir, nous trouverons un système solaire avec des planètes en orbite en commun.

crédit: NASA/Institut Lunaire et Planétaire

Selon l’Union astronomique internationale (UAI), il y a trois choses qu’un corps en orbite doit faire pour être une planète :

  1. Il doit être en équilibre hydrostatique ou avoir une gravité suffisante pour lui donner une forme sphérique. (En d’autres termes, une sphère parfaite, plus tout effet de rotation ou autre qui la déforme.)
  2. Il doit tourner autour du Soleil et non de tout autre corps (par exemple, il ne peut pas orbiter autour d’une autre planète).
  3. Il doit nettoyer son orbite de toutes les planètes mineures, protoplanètes ou planètes rivales.

Cette dernière définition exclut à proprement parler deux planètes partageant la même orbite, car une orbite ne serait pas considérée comme « claire » s’il y en avait deux.

Illustration du système de deux planètes extrasolaires

En principe, même les planètes géantes gazeuses en orbite autour de la même étoile ne seraient pas considérées comme des planètes si elles partageaient une orbite. La définition de l’UAI est inadéquate à bien des égards, même pour les astronomes planétaires et exoplanétaires.

crédit: ESA/Hubble & NASA

Heureusement, nous ne sommes pas liés par la définition douteuse de l’Union astronomique internationale lorsque nous considérons des planètes sur une orbite commune. Nous pourrions plutôt choisir de nous demander si deux planètes semblables à la Terre pourraient exister et partager la même orbite autour de leur étoile. La plus grande préoccupation, bien sûr, est la gravité.

READ  Un scientifique suggère de faire pousser une forêt à l'intérieur d'une bulle sur Mars

La gravité est capable de détruire une double orbite de l’une des deux manières que nous avons imaginées précédemment :

  1. L’interaction gravitationnelle pourrait « donner un coup de pied » avec force à une planète, soit en l’envoyant vers le soleil, soit hors du système solaire,
  2. Ou la gravité mutuelle de deux planètes pourrait les faire fusionner, entraînant une collision spectaculaire.

Dans nos simulations de modélisation des formations des systèmes solaires à partir de disques protoplanétaires, ces deux effets se retrouvent très fréquemment.

Terre Lune formant une synestie à impact géant

La synestie consisterait en un mélange de matière évaporée provenant à la fois de la Terre primordiale et de la collision, qui forme une grande lune à l’intérieur à partir de la fusion de la jeune lune. Il s’agit d’un scénario général capable de créer une grande lune avec les propriétés physiques et chimiques que nous observons. C’est plus général que l’hypothèse de l’impact géant, qui implique une collision entre la Terre et un monde protoplanétaire hypothétique en orbite autour d’un commun : Theia.

crédit: SJ Lock et al., J. Geophys. Recherche, 2018

Ce dernier cas est, en fait, quelque chose qui est probablement arrivé à la Terre alors que le système solaire avait quelques dizaines de millions d’années ! Il y a certainement eu une collision, il y a environ 4,5 milliards d’années, qui a conduit à la formation du système Terre-Lune moderne. De plus, il est fort probable qu’elle ait déclenché un événement majeur sur notre planète ; Même les roches les plus anciennes que nous ayons trouvées sur Terre ne sont pas aussi anciennes que les météorites les plus anciennes – provenant probablement de la ceinture d’astéroïdes primordiale – que nous avons découvertes.

Deux planètes ne font pas un excellent travail pour occuper exactement la même orbite, car il n’y a pas de véritable stabilité dans ces cas. Le mieux que vous puissiez faire est d’espérer une orbite semi-stable. Dans ce contexte, quasi-stable signifie que techniquement, sur des échelles de temps infiniment longues, tout est instable, et ces planètes joueront à Thunderdome : où au plus une survivra.

READ  Iridescence éblouissante des oiseaux liée à la modification à l'échelle nanométrique de la structure des plumes - ScienceDaily

Points de Lagrangiens

Diagramme de contour du potentiel actif du système Terre-Soleil. Les objets peuvent être sur une orbite stable de type lunaire autour de la Terre ou sur une orbite quasi stable menant ou suivant (ou alternant entre les deux) la Terre. Les points L1, L2 et L3 sont des points d’équilibre instable, mais tout objet en orbite autour du point L4 ou L5 peut rester stationnaire pendant de longues périodes de temps indéfiniment.

crédit: NASA

Cependant, vous pouvez obtenir des formations qui se soutiendront des milliards d’années avant que l’un de ces deux « mauvais » événements ne se produise. Pour comprendre comment, il faut regarder le schéma ci-dessus, et en particulier les cinq points marqués (en vert) : Points de Lagrange.

Si vous ne considérez que deux masses – le soleil et une planète – il y a cinq points définis auxquels les effets gravitationnels du soleil et de la planète s’annulent, et les trois corps se déplacent sur une orbite stable pour toujours. Malheureusement, seuls deux de ces points de Lagrange, L4 et L5, sont stables ; Tout ce qui commence aux trois autres (L1, L2 ou L3) s’éloignera de manière précaire, se terminant soit en collision avec la planète mère, soit en étant expulsé.

Terre et 3753 Cruithne en orbite

Les orbites de Cruithne et de la Terre au cours d’une année. L’emplacement de Cruithne est indiqué par le carré rouge car il est trop petit pour être vu à cette distance. La Terre est le point blanc se déplaçant le long du cercle bleu. Le cercle jaune au centre est notre soleil. Bien que 3753 Cruithne ne soit pas complètement stable, il est resté en orbite apparente autour de l’un des points lagrangiens sur Terre (de notre point de vue) pendant des centaines d’années, et le restera pendant des centaines d’autres.

crédit: Gekwa / Wikimedia Commons

Mais L4 et L5 sont les deux points autour desquels les astéroïdes se regroupent. Tous les mondes géants gazeux en contiennent des milliers, mais même la Terre en a un : l’astéroïde 3753 Cruithnequi est actuellement en orbite semi-stable avec notre monde !

READ  Comment les plantes ont-elles évolué pour prendre différentes formes et tailles ? Nous avons cartographié un milliard d'années d'histoire végétale pour le découvrir

Bien que cet astéroïde en particulier soit instable à l’échelle d’un milliard d’années, il est certainement possible que deux planètes partagent une orbite exactement comme celle-ci. Il est également possible d’avoir une planète binaire, qui ressemblerait beaucoup au système Terre/Lune (ou au système Pluton/Charon), sauf qu’il n’y a pas de « gagnant » clair pour qui est la planète et qui est la Lune. Si vous avez un système dans lequel deux planètes sont similaires en masse/taille, et séparées par seulement une courte distance, vous pourriez avoir ce qu’on appelle un système planétaire binaire ou un système planétaire double. Des études récentes l’indiquent C’est légalement possible.

Système ALMA PDS 70

Cette image annotée de la vue ALMA de PDS 70 montre l’étoile centrale, les deux planètes connues, le disque protoplanétaire externe, ainsi qu’un éventuel compagnon co-orbital d’une planète encore plus éloignée, PDS 70b.

crédit: ALMA (ESO/NAOJ/NRAO) / Balsalobre-Ruza et al. ; Annotations : E. Siegel

Mais il y a une autre façon de le faire, et c’est quelque chose que vous ne pensiez probablement pas stable : vous pouvez avoir deux planètes de masse similaire sur des orbites séparées, l’une vers l’autre, échangeant périodiquement des orbites lorsque le monde intérieur dépasse le monde extérieur. Vous pourriez penser que c’est fou, mais notre système solaire a un exemple où cela se produit : Deux des lunes de Saturne, Épiméthée et Janus.

Voyagez autour de l’univers avec l’astrophysicien Ethan Siegel. Les abonnés recevront la newsletter tous les samedis. tout est prêt!

Tous les quatre ans, la lune intérieure (la plus proche de Saturne) dépasse la lune extérieure, et leur attraction gravitationnelle mutuelle fait que la lune intérieure se déplace vers l’extérieur, tandis que la lune extérieure se déplace vers l’intérieur, et elles s’échangent.

Janus epimetheus permute l'orbite de saturne

La physique de l’alternance des orbites de Janus et d’Epiméthée peut s’expliquer par la simple dynamique gravitationnelle de deux objets de faible masse en orbite autour d’un objet de masse beaucoup plus grande. Les interactions gravitationnelles mutuelles peuvent exister de manière quasi stable comme celle-ci, créant des orbites stables pendant des milliards d’années ou plus.

crédit: Emily Lakdawala, 2006

Au cours des trois dernières décennies, nous avons remarqué que ces deux lunes dansaient un peu, avec des configurations qui se répétaient sans changement notable sur huit ans. Pour autant que nous puissions en juger, cette configuration est non seulement stable à l’échelle du temps humain, mais devrait l’être tout au long de la durée de vie de notre système solaire.

Les résonances apparaissent de plusieurs manières différentes dans la dynamique planétaire, y compris la façon dont Neptune influence la distribution des objets de la ceinture de Kuiper, la façon dont les lunes de Jupiter Io, Europe et Ganymède subissent un schéma orbital simple 1:2:4, et comment la vitesse de rotation et le mouvement orbital de Mercure sont soumis à une résonance 3:2.

Graphique montrant la fréquence d'une onde sonore.

Janus et Epiméthée sont deux lunes de Saturne qui partagent la même orbite via un échange orbital. En raison des différences de masse entre eux, l’orbite de Janus diffère environ trois fois plus dans un demi-grand axe que celle d’Épiméthée. Ces deux lunes échangent leurs positions tous les quatre ans, mais elles ne semblent jamais entrer en collision.

crédit: NASA/JPL/David Sceau

Sans surprise, les orbites planétaires subissent également une résonance de commutation d’orbite, Janus et Epimetheus en fournissant un excellent exemple. Vous pourriez objecter que ce sont des lunes en orbite autour d’une planète, et non des planètes autour d’une étoile, mais la gravité est la gravité, la masse est la masse et les orbites sont des orbites. La taille exacte est la seule différence, tandis que la dynamique peut être très similaire.

Étant donné que nous connaissons maintenant des systèmes d’exoplanètes qui existent en grande abondance autour des étoiles naines rouges de classe M, et qu’ils ressemblent à un système jovien ou à Saturne, en d’autres termes, il est tout à fait possible que nous ayons un système planétaire quelque part dans notre galaxie avec deux planètes (au lieu de lunes) qui fasse exactement cela !

Exoplanète trappiste-1 du système solaire Jupiter

Comparaison du système TRAPPIST-1 avec les planètes intérieures du système solaire et les lunes de Jupiter. Bien que la façon dont ces objets sont classés puisse sembler arbitraire, il existe des liens certains entre la formation et l’histoire évolutive de tous ces objets et les caractéristiques physiques qu’ils possèdent aujourd’hui. Les systèmes solaires autour des étoiles naines rouges semblent n’être que des homologues agrandis de Jupiter ou de Saturne.

crédit: NASA/JPL-Caltech/R. Hurt, T. Pyle (IAPC)

La malheureuse nouvelle, du moins pour le moment, est que parmi les milliers de planètes découvertes autour d’autres étoiles, nous n’avons pas encore de planète candidate binaire. Il y avait un candidat annoncé dans les premiers jours de la mission Kepler, Mais il a été rétracté, où il a été découvert que l’une des planètes candidates co-orbitantes a en fait deux fois la période de la planète principale. Mais l’absence de preuve n’est pas une preuve d’absence. Ces planètes à orbite unique sont peut-être rares, mais avec des données plus nombreuses et de meilleure qualité, nous nous attendons à les trouver.

Donnez-nous un meilleur télescope d’observation des planètes, un million d’étoiles avec des planètes autour d’elles et environ 10 ans de temps d’observation. Avec des installations comme celle-ci, nous trouverons probablement des exemples des trois exemples possibles d’orbites de partage de planètes. Les lois de la gravité et nos simulations nous disent qu’elle doit exister. Une version moderne de cela a peut-être été trouvée autour de l’étoile PDS 70, mais les exemples matures restent insaisissables. La seule étape restante est de les trouver.

Ethan Siegel est en vacances cette semaine. Veuillez profiter de cet article des archives de Starts With A Bang!

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

science

Trois lancements de missiles spéciaux à surveiller

Published

on

Trois lancements de missiles spéciaux à surveiller

Avez-vous vu le lancement du Starship de SpaceX plus tôt ce mois-ci ? Si cela a aiguisé votre appétit pour des lancements de fusées plus avancés, alors vous avez de la chance car cet été verra trois autres lancements de grande envergure.

Attendez-vous à une rare sortie de la fusée Falcon Heavy de SpaceX, au lancement de la première nouvelle fusée et à une tentative d’envoyer des astronautes plus loin dans l’espace que jamais depuis les missions Apollo de la NASA au début des années 1970.

Voici tout ce que vous devez savoir – et les dates de votre agenda.

Mardi 25 juin : Rare lancement et atterrissage tandem

Mission : SpaceX Falcon Heavy lance le satellite GOES-U de la NOAA.

Où regarder : SpaceX site Web ou Chaîne Youtube.

La dixième fusée SpaceX Falcon Heavy sera lancée aujourd’hui depuis le Kennedy Space Center en Floride, mettant en orbite un satellite météorologique NASA/NOAA GOES-U. GOES-U est unique en ce sens qu’il dispose d’un coronographe qui image mystérieusement l’atmosphère extérieure la plus chaude du Soleil, aidant ainsi les physiciens solaires à prédire avec plus de précision la météo spatiale.

Falcon Heavy est un lanceur lourd partiellement réutilisable, et le point culminant sera de voir ses deux propulseurs atterrir côte à côte sur deux plateformes côte à côte.

La NASA et SpaceX visent une fenêtre de lancement de deux heures qui s’ouvrira à 17 h 16 HNE le mardi 25 juin, mais gardez un œil sur SpaceX se nourrit de X Pour un timing précis.

Mardi 9 juillet : Une nouvelle fusée puissante décolle pour la première fois dans le ciel

Mission : Lancer pour la première fois la nouvelle fusée géante en Europe.

Où regarder : Agence spatiale européenne site Web ou Chaîne Youtube.

L’Agence spatiale européenne a confirmé le premier lancement de la sonde Ariane 6 depuis le port spatial européen en Guyane française.

Le nouveau lanceur lourd européen remplace Ariane 5 et dispose d’un étage supérieur rallumable, qui lui permettra de lancer plusieurs missions sur différentes orbites en un seul vol.

Vendredi 12 juillet : Polaris Dawn atteint 870 milles au-dessus de la Terre

Mission : SpaceX Falcon 9 lancera un équipage commercial de quatre astronautes privés dans l’espace à bord d’une capsule Dragon.

Où regarder : SpaceX site Web ou Chaîne Youtube.

Le programme Polaris est un partenariat avec SpaceX qui verra jusqu’à trois missions de vols spatiaux habités pour démontrer de nouvelles technologies. Elle est dirigée par Jared Isaacman, fondateur de Shift4 Payments, parti dans l’espace en tant que commandant de la mission SpaceX Inspiration4 en septembre 2021.

Cette première mission, « Polaris Dawn », verra le vaisseau spatial Dragon avec quatre astronautes (Isaacman, Scott Poteet, Sarah Gillies et Anna Menon) voler à 870 milles au-dessus de la Terre, le niveau le plus élevé depuis les missions Apollo sur la Lune.

Suis-moi Twitter/X Et Instagram.

Récupère mes livres Observation des étoiles en 2024, Programme d’observation des étoiles pour débutants Et Quand aura lieu la prochaine éclipse ?

Je vous souhaite un ciel clair et des yeux écarquillés.

READ  Le vaisseau spatial cargo chinois Tianzhou-5 se sépare de l'assemblage de la station spatiale
Continue Reading

science

Une source de cristaux liquides de paires de photons

Published

on

La conversion ascendante paramétrique spontanée (SPDC), en tant que source de photons intriqués, présente un grand intérêt pour la physique quantique et la technologie quantique, mais jusqu’à présent, elle ne peut être mise en œuvre que dans des matériaux solides. Des chercheurs de l’Institut Max Planck pour la science de la lumière (MPL) et de l’Institut Josef Stefan de Ljubljana, en Slovénie, ont démontré pour la première fois la SPDC dans un cristal liquide. Les résultats ont été récemment publiés dans natureouvrent la voie à une nouvelle génération de sources quantiques : efficaces et accordables par champs électriques.

Diviser un photon en deux est l’un des outils les plus utiles en photonique quantique. Il peut créer des paires de photons intriqués, des photons uniques, de la lumière compressée et des états photoniques encore plus complexes, essentiels aux technologies photoniques quantiques. Ce processus est connu sous le nom de conversion abaisseur automatique (SPDC).

Le SPDC est étroitement lié à la symétrie centrale. Il s’agit de la symétrie par rapport à un point – par exemple, un carré est symétrique au centre mais pas un triangle. Essentiellement, en divisant un photon en deux, le SPDC brise la symétrie centrale. Par conséquent, cela n’est possible que dans les cristaux dont la cellule primaire est asymétrique au centre. La SPDC ne peut pas se produire dans les liquides ou les gaz ordinaires, car ces matériaux sont isotropes.

Cependant, des chercheurs ont récemment découvert des cristaux liquides de structure différente, appelés cristaux liquides nématiques ferroélectriques. Bien qu’ils soient fluides, ces matériaux se caractérisent par une forte rupture de symétrie centrale. Leurs molécules sont allongées, asymétriques et surtout, elles peuvent être réorientées par un champ électrique externe. La réorientation des molécules modifie la polarisation des paires de photons générées, ainsi que le taux de génération. Avec un conditionnement approprié, un échantillon de ces matériaux peut constituer un dispositif extrêmement utile car ils produisent efficacement des paires de photons, peuvent être facilement réglés à l’aide d’un champ électrique et peuvent être intégrés dans des dispositifs plus complexes.

READ  Des chimistes révèlent le mécanisme de réaction d'un catalyseur d'énergie propre pour la production d'hydrogène

À l’aide d’échantillons préparés à l’Institut Josef Stefan (Ljubljana, Slovénie) à partir de cristaux liquides nématiques ferroélectriques fabriqués par Merck Electronics KGaA, des chercheurs de l’Institut Max Planck pour la science de la lumière ont appliqué pour la première fois la SPDC à un cristal liquide. . L’efficacité de génération de photons intriqués est aussi élevée que celle des meilleurs cristaux non linéaires, tels que le niobate de lithium, d’épaisseur similaire. En appliquant un champ électrique de quelques volts seulement, ils ont pu activer et désactiver la génération de paires de photons, ainsi que modifier les propriétés de polarisation de ces paires. Cette découverte marque le début d’une nouvelle génération de sources lumineuses quantiques : flexibles, accordables et efficaces.

Continue Reading

science

Le framework CUISINES pour les projets de comparaison de modèles exoplanétaires, version 1.0

Published

on

Le framework CUISINES pour les projets de comparaison de modèles exoplanétaires, version 1.0

Illustration de la conception expérimentale générale du CREME exoMIP (Tsigaridis et al. en préparation), comme exemple de la façon dont l’exoMIP peut être structuré pour permettre une large participation communautaire. — Ph.EP astronomique

Alors que le télescope spatial James Webb commence à renvoyer des observations, il est plus important que jamais que les modèles climatiques exoplanétaires soient capables de prédire de manière cohérente et correcte l’observabilité des exoplanètes, de récupérer leurs données et d’interpréter les environnements planétaires à partir de ces données.

Les comparaisons entre modèles jouent un rôle crucial dans ce contexte, surtout à l’heure où peu de données sont disponibles pour valider les prédictions des modèles. Le groupe de travail CUISINES du Nexus for Exoplanet System Science (NExSS) de la NASA soutient une approche systématique pour évaluer les performances des modèles d’exoplanètes et fournit ici un cadre pour mener des projets d’intercomparaison de modèles d’exoplanètes organisés par la communauté (exoMIP).

Le cadre CUISINES adapte spécifiquement les pratiques de la communauté climatique terrestre pour répondre aux besoins des chercheurs exoplanétaires, y compris une gamme de types de modèles, de cibles planétaires et d’études spatiales paramétriques. Son objectif est d’aider les chercheurs à travailler collectivement, équitablement et ouvertement pour atteindre des objectifs communs.

Le cadre CUISINES repose sur cinq principes : 1) Définir à l’avance la ou les questions de recherche que exoMIP vise à aborder. 2) Créer une conception pilote qui maximise la participation de la communauté et en faire la publicité largement. 3) Planifiez un calendrier de projet qui permet à tous les membres d’exoMIP de participer pleinement. 4) Créer des produits de données à partir des résultats du modèle pour une comparaison directe avec les observations. 5) Créez un plan de gestion des données applicable aujourd’hui et évolutif à l’avenir.

READ  Le vaisseau spatial cargo chinois Tianzhou-5 se sépare de l'assemblage de la station spatiale

Au cours des premières années de son existence, CUISINES fournit déjà un soutien logistique à 10 exoMIP et continuera à organiser des ateliers annuels pour approfondir les commentaires de la communauté et présenter de nouvelles idées d’exoMIP.

Linda E. Sohl, Thomas J. Fuchez, Sean Domagal-Goldman, Duncan A. Christie, Russell Detrick, Jacob Haque-Misra, C.E. Harman, Nicholas Iero, Nathan J. Mayne, Costas Tsigarides, Geronimo L. Villanueva, Ambre V. Jeune, Guillaume Chaverot

Commentaires : 14 pages, deux numéros
Sujets : Astrophysique terrestre et planétaire (astro-ph.EP) ; Instruments et méthodes astrophysiques (astro-ph.IM)
Citer comme : arXiv:2406.09275 [astro-ph.EP] (ou arXiv :2406.09275v1 [astro-ph.EP] pour cette version)
Date de soumission
Qui : Linda Suhl
[v1] Jeudi 13 juin 2024, 16:14:22 UTC (903 Ko)
https://arxiv.org/abs/2406.09275
Astrobiologie

Continue Reading

Trending

Copyright © 2023