Connect with us

science

Oui, deux planètes peuvent partager la même orbite

Published

on

Oui, deux planètes peuvent partager la même orbite

Malgré les risques pour la planète Terre d’un impact de comète ou d’astéroïde, notre système solaire est en fait un endroit incroyablement stable. On s’attend à ce que nos huit planètes restent sur leurs orbites, régulièrement, tant que le Soleil reste une étoile normale de la séquence principale. En fait, les simulations indiquent qu’il y a environ 1% de chances que l’une de nos huit planètes soit éjectée dans les 5 à 7 milliards d’années restantes de la vie de notre soleil. Mais ce n’est pas nécessairement le cas pour tous les systèmes stellaires, car l’instabilité peut souvent conduire à des exoplanètes.

Si deux planètes passent à proximité l’une de l’autre en orbite, l’une peut perturber l’autre, provoquant un changement orbital massif. Ces deux planètes pourraient entrer en collision, l’une pourrait être expulsée, ou l’une d’entre elles pourrait même entrer en collision.com/urled vers leur étoile centrale. Mais il existe une autre possibilité : ces deux planètes pourraient partager avec succès une orbite ensemble et rester indéfiniment en orbite autour de leur étoile mère. Cela peut sembler contre-intuitif, mais notre système solaire offre un indice sur la façon dont cela pourrait se produire.

Bien qu’une inspection visuelle montre un énorme écart entre les différentes planètes de notre système solaire, il ne doit pas nécessairement en être ainsi. Plusieurs planètes peuvent partager la même orbite via un certain nombre de mécanismes possibles, et peut-être qu’à l’avenir, nous trouverons un système solaire avec des planètes en orbite en commun.

crédit: NASA/Institut Lunaire et Planétaire

Selon l’Union astronomique internationale (UAI), il y a trois choses qu’un corps en orbite doit faire pour être une planète :

  1. Il doit être en équilibre hydrostatique ou avoir une gravité suffisante pour lui donner une forme sphérique. (En d’autres termes, une sphère parfaite, plus tout effet de rotation ou autre qui la déforme.)
  2. Il doit tourner autour du Soleil et non de tout autre corps (par exemple, il ne peut pas orbiter autour d’une autre planète).
  3. Il doit nettoyer son orbite de toutes les planètes mineures, protoplanètes ou planètes rivales.

Cette dernière définition exclut à proprement parler deux planètes partageant la même orbite, car une orbite ne serait pas considérée comme « claire » s’il y en avait deux.

Illustration du système de deux planètes extrasolaires

En principe, même les planètes géantes gazeuses en orbite autour de la même étoile ne seraient pas considérées comme des planètes si elles partageaient une orbite. La définition de l’UAI est inadéquate à bien des égards, même pour les astronomes planétaires et exoplanétaires.

crédit: ESA/Hubble & NASA

Heureusement, nous ne sommes pas liés par la définition douteuse de l’Union astronomique internationale lorsque nous considérons des planètes sur une orbite commune. Nous pourrions plutôt choisir de nous demander si deux planètes semblables à la Terre pourraient exister et partager la même orbite autour de leur étoile. La plus grande préoccupation, bien sûr, est la gravité.

READ  Si les premiers trous noirs s'effondraient directement, pourrions-nous détecter les signaux radio de ces moments-là ?

La gravité est capable de détruire une double orbite de l’une des deux manières que nous avons imaginées précédemment :

  1. L’interaction gravitationnelle pourrait « donner un coup de pied » avec force à une planète, soit en l’envoyant vers le soleil, soit hors du système solaire,
  2. Ou la gravité mutuelle de deux planètes pourrait les faire fusionner, entraînant une collision spectaculaire.

Dans nos simulations de modélisation des formations des systèmes solaires à partir de disques protoplanétaires, ces deux effets se retrouvent très fréquemment.

Terre Lune formant une synestie à impact géant

La synestie consisterait en un mélange de matière évaporée provenant à la fois de la Terre primordiale et de la collision, qui forme une grande lune à l’intérieur à partir de la fusion de la jeune lune. Il s’agit d’un scénario général capable de créer une grande lune avec les propriétés physiques et chimiques que nous observons. C’est plus général que l’hypothèse de l’impact géant, qui implique une collision entre la Terre et un monde protoplanétaire hypothétique en orbite autour d’un commun : Theia.

crédit: SJ Lock et al., J. Geophys. Recherche, 2018

Ce dernier cas est, en fait, quelque chose qui est probablement arrivé à la Terre alors que le système solaire avait quelques dizaines de millions d’années ! Il y a certainement eu une collision, il y a environ 4,5 milliards d’années, qui a conduit à la formation du système Terre-Lune moderne. De plus, il est fort probable qu’elle ait déclenché un événement majeur sur notre planète ; Même les roches les plus anciennes que nous ayons trouvées sur Terre ne sont pas aussi anciennes que les météorites les plus anciennes – provenant probablement de la ceinture d’astéroïdes primordiale – que nous avons découvertes.

Deux planètes ne font pas un excellent travail pour occuper exactement la même orbite, car il n’y a pas de véritable stabilité dans ces cas. Le mieux que vous puissiez faire est d’espérer une orbite semi-stable. Dans ce contexte, quasi-stable signifie que techniquement, sur des échelles de temps infiniment longues, tout est instable, et ces planètes joueront à Thunderdome : où au plus une survivra.

READ  L'astronaute français Thomas Pesquet va commander la Station spatiale internationale pendant un mois

Points de Lagrangiens

Diagramme de contour du potentiel actif du système Terre-Soleil. Les objets peuvent être sur une orbite stable de type lunaire autour de la Terre ou sur une orbite quasi stable menant ou suivant (ou alternant entre les deux) la Terre. Les points L1, L2 et L3 sont des points d’équilibre instable, mais tout objet en orbite autour du point L4 ou L5 peut rester stationnaire pendant de longues périodes de temps indéfiniment.

crédit: NASA

Cependant, vous pouvez obtenir des formations qui se soutiendront des milliards d’années avant que l’un de ces deux « mauvais » événements ne se produise. Pour comprendre comment, il faut regarder le schéma ci-dessus, et en particulier les cinq points marqués (en vert) : Points de Lagrange.

Si vous ne considérez que deux masses – le soleil et une planète – il y a cinq points définis auxquels les effets gravitationnels du soleil et de la planète s’annulent, et les trois corps se déplacent sur une orbite stable pour toujours. Malheureusement, seuls deux de ces points de Lagrange, L4 et L5, sont stables ; Tout ce qui commence aux trois autres (L1, L2 ou L3) s’éloignera de manière précaire, se terminant soit en collision avec la planète mère, soit en étant expulsé.

Terre et 3753 Cruithne en orbite

Les orbites de Cruithne et de la Terre au cours d’une année. L’emplacement de Cruithne est indiqué par le carré rouge car il est trop petit pour être vu à cette distance. La Terre est le point blanc se déplaçant le long du cercle bleu. Le cercle jaune au centre est notre soleil. Bien que 3753 Cruithne ne soit pas complètement stable, il est resté en orbite apparente autour de l’un des points lagrangiens sur Terre (de notre point de vue) pendant des centaines d’années, et le restera pendant des centaines d’autres.

crédit: Gekwa / Wikimedia Commons

Mais L4 et L5 sont les deux points autour desquels les astéroïdes se regroupent. Tous les mondes géants gazeux en contiennent des milliers, mais même la Terre en a un : l’astéroïde 3753 Cruithnequi est actuellement en orbite semi-stable avec notre monde !

READ  Le vaisseau spatial Lucy entame une mission de 12 ans pour étudier les astéroïdes et les origines du système solaire

Bien que cet astéroïde en particulier soit instable à l’échelle d’un milliard d’années, il est certainement possible que deux planètes partagent une orbite exactement comme celle-ci. Il est également possible d’avoir une planète binaire, qui ressemblerait beaucoup au système Terre/Lune (ou au système Pluton/Charon), sauf qu’il n’y a pas de « gagnant » clair pour qui est la planète et qui est la Lune. Si vous avez un système dans lequel deux planètes sont similaires en masse/taille, et séparées par seulement une courte distance, vous pourriez avoir ce qu’on appelle un système planétaire binaire ou un système planétaire double. Des études récentes l’indiquent C’est légalement possible.

Système ALMA PDS 70

Cette image annotée de la vue ALMA de PDS 70 montre l’étoile centrale, les deux planètes connues, le disque protoplanétaire externe, ainsi qu’un éventuel compagnon co-orbital d’une planète encore plus éloignée, PDS 70b.

crédit: ALMA (ESO/NAOJ/NRAO) / Balsalobre-Ruza et al. ; Annotations : E. Siegel

Mais il y a une autre façon de le faire, et c’est quelque chose que vous ne pensiez probablement pas stable : vous pouvez avoir deux planètes de masse similaire sur des orbites séparées, l’une vers l’autre, échangeant périodiquement des orbites lorsque le monde intérieur dépasse le monde extérieur. Vous pourriez penser que c’est fou, mais notre système solaire a un exemple où cela se produit : Deux des lunes de Saturne, Épiméthée et Janus.

Voyagez autour de l’univers avec l’astrophysicien Ethan Siegel. Les abonnés recevront la newsletter tous les samedis. tout est prêt!

Tous les quatre ans, la lune intérieure (la plus proche de Saturne) dépasse la lune extérieure, et leur attraction gravitationnelle mutuelle fait que la lune intérieure se déplace vers l’extérieur, tandis que la lune extérieure se déplace vers l’intérieur, et elles s’échangent.

Janus epimetheus permute l'orbite de saturne

La physique de l’alternance des orbites de Janus et d’Epiméthée peut s’expliquer par la simple dynamique gravitationnelle de deux objets de faible masse en orbite autour d’un objet de masse beaucoup plus grande. Les interactions gravitationnelles mutuelles peuvent exister de manière quasi stable comme celle-ci, créant des orbites stables pendant des milliards d’années ou plus.

crédit: Emily Lakdawala, 2006

Au cours des trois dernières décennies, nous avons remarqué que ces deux lunes dansaient un peu, avec des configurations qui se répétaient sans changement notable sur huit ans. Pour autant que nous puissions en juger, cette configuration est non seulement stable à l’échelle du temps humain, mais devrait l’être tout au long de la durée de vie de notre système solaire.

Les résonances apparaissent de plusieurs manières différentes dans la dynamique planétaire, y compris la façon dont Neptune influence la distribution des objets de la ceinture de Kuiper, la façon dont les lunes de Jupiter Io, Europe et Ganymède subissent un schéma orbital simple 1:2:4, et comment la vitesse de rotation et le mouvement orbital de Mercure sont soumis à une résonance 3:2.

Graphique montrant la fréquence d'une onde sonore.

Janus et Epiméthée sont deux lunes de Saturne qui partagent la même orbite via un échange orbital. En raison des différences de masse entre eux, l’orbite de Janus diffère environ trois fois plus dans un demi-grand axe que celle d’Épiméthée. Ces deux lunes échangent leurs positions tous les quatre ans, mais elles ne semblent jamais entrer en collision.

crédit: NASA/JPL/David Sceau

Sans surprise, les orbites planétaires subissent également une résonance de commutation d’orbite, Janus et Epimetheus en fournissant un excellent exemple. Vous pourriez objecter que ce sont des lunes en orbite autour d’une planète, et non des planètes autour d’une étoile, mais la gravité est la gravité, la masse est la masse et les orbites sont des orbites. La taille exacte est la seule différence, tandis que la dynamique peut être très similaire.

Étant donné que nous connaissons maintenant des systèmes d’exoplanètes qui existent en grande abondance autour des étoiles naines rouges de classe M, et qu’ils ressemblent à un système jovien ou à Saturne, en d’autres termes, il est tout à fait possible que nous ayons un système planétaire quelque part dans notre galaxie avec deux planètes (au lieu de lunes) qui fasse exactement cela !

Exoplanète trappiste-1 du système solaire Jupiter

Comparaison du système TRAPPIST-1 avec les planètes intérieures du système solaire et les lunes de Jupiter. Bien que la façon dont ces objets sont classés puisse sembler arbitraire, il existe des liens certains entre la formation et l’histoire évolutive de tous ces objets et les caractéristiques physiques qu’ils possèdent aujourd’hui. Les systèmes solaires autour des étoiles naines rouges semblent n’être que des homologues agrandis de Jupiter ou de Saturne.

crédit: NASA/JPL-Caltech/R. Hurt, T. Pyle (IAPC)

La malheureuse nouvelle, du moins pour le moment, est que parmi les milliers de planètes découvertes autour d’autres étoiles, nous n’avons pas encore de planète candidate binaire. Il y avait un candidat annoncé dans les premiers jours de la mission Kepler, Mais il a été rétracté, où il a été découvert que l’une des planètes candidates co-orbitantes a en fait deux fois la période de la planète principale. Mais l’absence de preuve n’est pas une preuve d’absence. Ces planètes à orbite unique sont peut-être rares, mais avec des données plus nombreuses et de meilleure qualité, nous nous attendons à les trouver.

Donnez-nous un meilleur télescope d’observation des planètes, un million d’étoiles avec des planètes autour d’elles et environ 10 ans de temps d’observation. Avec des installations comme celle-ci, nous trouverons probablement des exemples des trois exemples possibles d’orbites de partage de planètes. Les lois de la gravité et nos simulations nous disent qu’elle doit exister. Une version moderne de cela a peut-être été trouvée autour de l’étoile PDS 70, mais les exemples matures restent insaisissables. La seule étape restante est de les trouver.

Ethan Siegel est en vacances cette semaine. Veuillez profiter de cet article des archives de Starts With A Bang!

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

science

Cinq avancées majeures des cinq dernières années

Published

on

Cinq avancées majeures des cinq dernières années

Cet article a été révisé selon Science Processus d’édition
Et Stratégies.
Éditeurs Les fonctionnalités suivantes ont été mises en avant tout en garantissant la crédibilité du contenu :

Vérification des faits

source fiable

Écrit par un ou plusieurs chercheurs

Relecture


Crédit : domaine public Unsplash/CC0

× Fermer


Crédit : domaine public Unsplash/CC0

Il y a encore beaucoup de choses que nous ne comprenons pas sur l’origine de la vie sur Terre.

La définition même de la vie est source de débat parmi les scientifiques, mais la plupart des chercheurs s’accordent sur les composants fondamentaux d’une cellule vivante. L’eau, l’énergie et certains éléments de base sont les conditions de base pour l’émergence des cellules. Cependant, les détails exacts de la manière dont cela se produit restent un mystère.

Des recherches récentes se sont concentrées sur la tentative de recréer en laboratoire les réactions chimiques qui composent la vie telle que nous la connaissons, dans des conditions plausibles pour la Terre primitive (il y a environ 4 milliards d’années). Les expériences sont devenues de plus en plus complexes, grâce aux progrès technologiques et à une meilleure compréhension des conditions primitives de la Terre.

Cependant, loin de rassembler les chercheurs et de trancher le débat, l’émergence des travaux expérimentaux a donné naissance à de nombreuses théories contradictoires. Certains scientifiques pensent que la vie est apparue dans les profondeurs marines Sources hydrothermalesOù les conditions fournissaient l’énergie nécessaire. D’autres le pensent Sources chaudes sur terre Cela aurait fourni un meilleur environnement car il est plus susceptible de contenir des molécules organiques que des météorites. Ce ne sont que deux possibilités à l’étude.

Voici cinq des découvertes les plus marquantes de ces cinq dernières années.

Réactions dans les premières cellules

Quelle est la source d’énergie qui a déclenché les réactions chimiques lorsque la vie est apparue ? C’est l’énigme qu’un Équipe de recherche en Allemagne Il cherchait à découvrir. L’équipe a étudié la faisabilité de 402 réactions connues pour former certains des composants essentiels de la vie, par ex. Nucléotides (élément constitutif de l’ADN et de l’ARN). Ils l’ont fait en utilisant certains des objets les plus courants que l’on pouvait trouver sur la Terre primitive.

On pense également que ces réactions, trouvées dans les cellules modernes, constituent le principal processus métabolique de LUCA. Le dernier ancêtre commun universelOrganisme unicellulaire qui ressemble à une bactérie.

Pour chaque réaction, ils ont calculé les changements d’énergie libre, ce qui détermine si la réaction peut se dérouler sans autres sources d’énergie externes. Ce qui est étonnant, c’est que bon nombre de ces réactions étaient indépendantes des influences extérieures. Comme l’adénosine triphosphateune source universelle d’énergie dans les cellules vivantes.

La synthèse des éléments de base de la vie n’a pas besoin de renforcement énergétique extérieur : elle s’auto-entretient.

Verre volcanique

La vie dépend de molécules pour stocker et transmettre des informations. Les scientifiques pensent que des brins d’ARN étaient présents Précurseurs de l’ADN En remplissant ce rôle, car sa structure est plus simple.

L’apparition de l’acide ribonucléique (ARN) sur notre planète a longtemps dérouté les chercheurs. Cependant, certains progrès ont été réalisés récemment. En 2022, une équipe de collaborateurs aux Etats-Unis Des brins d’ARN stables ont été générés dans le laboratoire. Pour ce faire, ils ont fait passer des nucléotides à travers du verre volcanique. Les fils de discussion qu’ils créaient étaient suffisamment longs pour stocker et transmettre des informations.

Le verre volcanique était présent sur la Terre primitive, grâce aux fréquents impacts de météorites combinés à une forte activité volcanique. Les nucléotides utilisés dans l’étude sont également… On pense qu’il était présent À cette époque de l’histoire de la Terre. Les roches volcaniques peuvent avoir facilité les réactions chimiques qui assemblent les nucléotides en chaînes d’ARN.



Sources hydrothermales

La fixation du carbone est un processus dans lequel le dioxyde de carbone est libéré2 Gagne des électrons. Il est nécessaire de construire les molécules qui constituent la base de la vie.

Un donneur d’électrons est nécessaire pour conduire cette réaction. Au début de la Terre, H2 Il peut s’agir d’un donateur électronique. En 2020, un Afficher une équipe de collaborateurs Cette réaction pourrait se produire spontanément et être alimentée par des conditions environnementales similaires aux sources hydrothermales alcalines des profondeurs marines des premiers océans. Ils l’ont fait en utilisant Technologie microfluidiquedes appareils qui manipulent de petits volumes de liquides pour réaliser des expériences en simulant des ouvertures alcalines.

Ce chemin est Étonnamment similaire Combien de cellules bactériennes et archéennes modernes (organismes unicellulaires sans noyau) fonctionnent.

Cycle de Krebs

Dans les cellules modernes, la fixation du carbone fait suite à une série de réactions chimiques qui assemblent ou décomposent des molécules dans des réseaux métaboliques complexes pilotés par des enzymes.

Mais les scientifiques débattent encore de la manière dont les réactions métaboliques se produisaient avant l’apparition et l’évolution de ces enzymes. En 2019, une équipe de l’Université de Strasbourg en France a réalisé des travaux percée. Ils ont montré que le fer ferrique, un type de fer abondant dans la croûte terrestre et dans les premiers océans, pouvait propulser neuf marches sur 11. Cycle de Krebs. Le cycle de Krebs est une voie biologique présente dans de nombreuses cellules vivantes.

Ici, le fer ferrique a servi de donneur d’électrons pour stabiliser le carbone, déclenchant une série de réactions. Les réactions ont produit les cinq précurseurs métaboliques universels, cinq molécules essentielles traversant différentes voies métaboliques dans tous les organismes vivants.

Les éléments constitutifs des anciennes membranes cellulaires

Comprendre la composition des éléments constitutifs de la vie et leurs réactions complexes constitue une étape majeure dans la compréhension de l’émergence de la vie.

Cependant, qu’elles se soient produites dans des sources chaudes terrestres ou dans les profondeurs marines, ces réactions n’auraient pas été très efficaces sans la membrane cellulaire. Les membranes cellulaires jouent un rôle actif dans la biochimie de la cellule primitive et dans sa relation avec l’environnement.

Les membranes cellulaires modernes sont principalement composées de composés appelés phospholipides, qui contiennent une tête hydrophile et deux queues hydrophobes. Ils sont organisés en bicouches, les têtes hydrophiles pointant vers l’extérieur et les queues hydrophobes pointant vers l’intérieur.

Des recherches ont montré que certains composants des phospholipides, tels que les acides gras qui forment les queues, peuvent s’auto-assembler dans ces membranes bicouches en Un ensemble de conditions environnementales. Mais ces acides gras étaient-ils présents au début de la Terre ? Des recherches récentes menées par l’Université de Newcastle au Royaume-Uni apportent une réponse intéressante. Des chercheurs Recréez-le La formation spontanée de ces molécules résulte de la combinaison de fluides riches en H₂, probablement présents dans d’anciennes sources hydrothermales alcalines, avec du dioxyde de carbone.2-Des eaux riches ressemblant aux premiers océans.

Cette réalisation est cohérente avec l’hypothèse selon laquelle des membranes d’acides gras stables peuvent apparaître dans les sources hydrothermales alcalines, se développant potentiellement en cellules vivantes. Les auteurs ont émis l’hypothèse que des réactions chimiques similaires pourraient se produire dans les océans souterrains des lunes glacées, qui contiendraient des sources hydrothermales similaires à celles de la Terre.

Chacune de ces découvertes ajoute une nouvelle pièce au puzzle de l’origine de la vie. Quelle que soit la validité de ces théories, des théories contradictoires alimentent la recherche de réponses.

Comme Charles Darwin livres« Les faits faux sont très préjudiciables au progrès de la science parce qu’ils persistent souvent longtemps : mais les fausses opinions, si elles sont appuyées par quelques preuves, ne font pas grand mal, car tous prennent un plaisir utile à se prouver faux ; le chemin vers l’erreur est fermé. « Et le chemin vers la vérité est souvent en même temps ouvert. »

READ  Les premières images de James Webb sortiront en juillet
Continue Reading

science

Les perroquets en captivité semblent apprécier le chat vidéo avec leurs amis sur Messenger

Published

on

Les perroquets en captivité semblent apprécier le chat vidéo avec leurs amis sur Messenger

Les perroquets sont des créatures naturellement sociales. En captivité, où ils n’ont généralement pas de troupeau avec qui interagir, cela peut présenter de réels défis pour les garder heureux et en bonne santé. Mais des recherches récentes suggèrent que la technologie pourrait les aider à répondre davantage à leurs besoins sociaux. une Dirigé par des chercheurs de Université de Glasgow La Northeastern University a comparé les réponses des perroquets lorsqu’ils avaient la possibilité de discuter en vidéo avec d’autres oiseaux via Meta’s Messenger par rapport au visionnage de vidéos préenregistrées. Ils semblent préférer les conversations en temps réel.

La recherche s’appuie sur les résultats d’une série de petites études menées au cours des dernières années, dont une dans laquelle l’équipe a entraîné des perroquets de compagnie à passer des appels vidéo entre eux (avec l’assistance humaine) et une autre dans laquelle on leur a appris à jouer à des jeux sur tablette. Lors de la dernière expérience, neuf propriétaires de perroquets ont reçu des comprimés pour se préparer à accueillir leurs animaux de compagnie, puis ont été surveillés pendant six mois. Au cours de cette période, les perroquets, initialement présentés les uns aux autres par chat vidéo, ont pu s’appeler pendant jusqu’à trois heures, réparties sur 12 sessions. La moitié de ces sessions comprenaient des vidéos préenregistrées, tandis que l’autre moitié était des chats vidéo en direct via Messenger.

Les soignants qui ont enregistré les séances ont rapporté que les oiseaux semblaient plus engagés lors des interactions en direct. Ils ont lancé plus d’appels dans ces scénarios et ont passé en moyenne plus de temps à interagir avec les oiseaux à l’autre bout du fil.

READ  L'astronaute français Thomas Pesquet va commander la Station spatiale internationale pendant un mois

Au cours de chaque session, les perroquets étaient autorisés à passer jusqu’à deux appels, et les chercheurs ont constaté que ceux qui parlaient via Messenger atteignaient cette limite 46 % du temps, contre environ la moitié lorsqu’ils regardaient des vidéos préenregistrées. Au total, ils ont passé 561 minutes à discuter en vidéo sur Messenger, contre seulement 142 minutes à regarder des vidéos préenregistrées.

« L’apparence » vivante « semble avoir fait une différence dans les interactions des perroquets avec leurs parades. » Le Dr Elena Hercej Douglas a déclaré, même s’il convient de noter qu’une étude plus approfondie sera nécessaire avant de pouvoir tirer des conclusions définitives. « Leur comportement lors de l’interaction avec un autre oiseau vivant reflétait souvent les comportements qu’ils adopteraient avec d’autres perroquets dans la vie réelle, ce qui n’était pas le cas dans les sessions préenregistrées. » Cependant, les soignants ont généralement signalé que les appels en direct et préenregistrés semblaient avoir un effet positif sur les oiseaux.

« Internet recèle un grand potentiel pour donner aux animaux la possibilité d’interagir les uns avec les autres de nouvelles manières, mais les systèmes que nous construisons pour les aider à y parvenir doivent être adaptés à leurs besoins spécifiques et à leurs capacités physiques et mentales », a déclaré le médecin. Hersky Douglas. « Des études comme celle-ci peuvent aider à jeter les bases d’un Internet véritablement centré sur les animaux. »

Continue Reading

science

Comment les chats atterrissent-ils sur leurs pattes ?

Published

on

Comment les chats atterrissent-ils sur leurs pattes ?

Lorsque les chats tombent, ils se retournent sans effort, ce qui laisse les scientifiques perplexes depuis des décennies. Nos amis félins semblent défier les lois de la physique en se remodelant dans les airs sans interférence d’une autre force. Alors, comment ont-ils fait ?

Plusieurs facteurs influencent la capacité d’un chat à atterrir à quatre pattes, mais en termes simples, deux forces principales sont en jeu : la physique et les neurosciences.

Continue Reading

Trending

Copyright © 2023