Journaux Prince Harry v Mirror Group: tout ce que vous devez savoir sur la dernière affaire judiciaire du duc de Sussex | Actualités Ents & Arts

Le dernier procès du duc de Sussex a commencé contre Mirror Group Newspapers (MGN), éditeur du Daily Mirror.

Le procès conjoint, pour des accusations de piratage téléphonique historique, a commencé quelques jours seulement après que son père a été couronné roi.

L’ancienne coéquipière de Girls Aloud Cheryl, le joueur de football et présentateur de télévision Ian Wright, et la succession du défunt chanteur George Michael font tous partie de leur action en justice conjointe contre MGN.

Dernier:
Le groupe Mirror présente ses excuses au prince Harry

Prince-Harry Il fait partie des personnes qui devraient témoigner en personne en juin.

Le groupe Mirror nie les allégations, dont certaines concernent l’époque où Piers Morgan était le rédacteur en chef du Mirror.

Le journaliste et présentateur est depuis devenu un critique virulent du prince et de sa femme Duchesse de Sussex.

C’est la dernière de plusieurs affaires intentées contre la presse tabloïd par Harry et Meghan au cours des dernières années, et ce n’est qu’une des nombreuses affaires dans lesquelles le prince Harry est actuellement impliqué.

Voici tout ce que vous devez savoir.

Qui est impliqué?

Le Duke of Sussex Newspapers v Mirror Group se tiendra à la High Court de Londres et devrait durer six ou sept semaines. M. le juge Fancourt est le président du tribunal.

Le prince Harry, qui sera interrogé sur les allégations, devrait critiquer l’ancien rédacteur en chef du Daily Mirror, Morgan, qui a dirigé le journal de 1995 à 2004.

Son apparition à la barre des témoins ferait de lui le premier membre senior de la famille royale à témoigner dans une salle d’audience depuis le XIXe siècle.

Bien que le prince Harry soit l’un des principaux acteurs, il n’est pas le seul plaignant en tant que recours collectif.

Le royal de 38 ans organise l’événement avec d’autres, dont l’ancien coéquipier de Girls Aloud, l’acteur Ricky Tomlinson, l’ancien footballeur et présentateur de télévision Ian Wright, et la succession du regretté chanteur George Michael.

Les autres plaignants sélectionnés pour le procès sont les anciennes stars de Coronation Street Michael Le Vell et Nikki Sanderson, l’ex-femme du comédien Paul Whitehouse Fiona Whiteman et le mannequin Paul Scullfor.

David Sherborne est l’avocat du prince Harry.

Qui sont les journaux du Mirror Group ?

Mirror Group Newspapers fait partie de l’éditeur de REACH, l’un des plus grands groupes de presse britanniques.

Anciennement connu sous le nom de Trinity Mirror, Reach possède plusieurs journaux nationaux dont le Daily Mirror, Daily Express et Daily Star et des journaux locaux dont le Manchester Evening News, Liverpool Echo et le magazine OK!

La société a son siège social à Canary Wharf, à Londres.

Qu’est-ce qui est allégué ?

Le procès allègue que des informations illégales ont été collectées au nom de journalistes de la MGN entre 1996 et 2011.

MGN a contesté les réclamations et dit que certaines d’entre elles ont été faites trop tard. Mirror Group avait précédemment reconnu que le piratage téléphonique avait eu lieu à ses adresses et avait payé des centaines de millions de livres de dommages et intérêts aux victimes.

Cliquez pour vous abonner à Sky News Daily partout où vous obtenez votre podcast

Les avocats des demandeurs affirment que le cas de Harry concerne un certain nombre d’articles publiés entre 1996 et 2011, y compris des informations qui auraient été obtenues par des moyens illégaux, tels que le piratage téléphonique.

Ils disent que sa famille et ses amis – dont le roi Charles et la défunte présentatrice de télévision Caroline Flack – ont également été illégalement pris pour cible.

Alors que 148 articles ont été initialement signalés au tribunal par l’équipe de Harry, seuls 33 articles environ seront examinés au procès.

Le prince a lancé l’affaire en 2019, mais ce n’est que maintenant devant le tribunal.

Qu’est-ce qu’un piratage téléphonique ?

Le piratage téléphonique consiste à intercepter des messages vocaux privés sur l’appareil d’une autre personne. Cela peut être fait à distance, et tout ce qu’il faut, c’est connaître le numéro de téléphone portable de quelqu’un.

Le piratage serait effectué en appelant le numéro et en le laissant passer à la messagerie vocale – si le téléphone répondait, le pirate raccrocherait.

Mais une fois que vous accédez à la messagerie vocale, le pirate devra deviner le code PIN de l’individu, s’il en a un – ce qui n’était pas aussi difficile que vous pourriez le penser, car de nombreuses personnes ont laissé le code PIN défini sur la valeur par défaut « 0000 » ou « 1234 ». « .

Le pirate pourrait alors écouter les messages vocaux laissés sur le téléphone de cette personne, notant ce qui a été dit ou enregistrant des messages plus longs à transcrire plus tard.

Quelle était l’enquête Leveson et pourquoi est-elle pertinente ?

En 2011, le juge Sir Brian Leveson a mené une enquête publique après qu’il a été révélé que les journalistes de News of the World avaient piraté le téléphone de l’écolière assassinée Millie Dowler.

Initialement menée en deux parties, la première partie de l’enquête de Leveson portait sur la culture, les pratiques et l’éthique du journalisme. Des célébrités telles que Hugh Grant, Sienna Miller, Steve Coogan et Charlotte Church y ont participé.

La deuxième partie de l’enquête de Leveson visait à enquêter sur la relation entre les journalistes et la police, mais cela ne s’est jamais produit. Depuis lors, des appels ont été lancés pour la réouverture de l’enquête inachevée, des militants, y compris ceux de la campagne Hacked Off, affirmant que de tels cas comme celui-ci montrent que des actes répréhensibles dans certains journaux sont toujours en cours.

Qui d’autre courtisera le prince Harry ?

Harry et Meghan ont déposé au moins sept poursuites contre des médias britanniques et américains depuis 2019, et le prince poursuit actuellement quatre affaires contre des tabloïds britanniques.

La famille royale fait partie d’un groupe de personnalités de premier plan alléguant la collecte illégale d’informations chez Associated Newspapers Limited (ANL), éditeur de The Daily Mail, The Mail on Sunday et MailOnline. L’éditeur nie les allégations, qui incluent des écoutes téléphoniques et des écoutes dans les maisons des gens. Le procès comprend également Sir Elton John et son mari David Furnish, Elizabeth Hurley, Sadie Frost et la mère de l’adolescent assassiné Stephen Lawrence – la baronne Doreen Lawrence.

Harry a également une deuxième affaire de diffamation en cours contre l’ANL pour un article sur ses dispositions de sécurité dans The Mail on Sunday. Le journal indique que l’article était basé sur « une opinion honnête ». Il a une bataille juridique distincte contre le ministère de l’Intérieur sur les mêmes problèmes de protection.

Le prince Harry poursuit également News Group Newspapers (NGN), éditeur du Times, du Sunday Times et du Sun (ainsi que de l’ancien News of the World) pour le prétendu piratage téléphonique. Le Sun a longtemps nié que le piratage téléphonique du journal ait eu lieu, et l’éditeur n’a admis aucun comportement illégal dans le titre. L’acteur Hugh Grant participe également au travail commun.

Pourquoi le prince Harry fait-il cela ?

L’aversion du prince Harry pour la presse tabloïd britannique est bien documentée – il en a longuement parlé dans ses mémoires Spear et en a parlé dans de nombreuses interviews télévisées qui en ont résulté.

Il a dit qu’il a blâmé les paparazzi pour le rôle qu’ils ont joué dans la mort de sa mère et a exprimé sa frustration face à « l’injustice » de n’avoir envoyé personne en prison après l’enquête sur l’accident de voiture qui l’a tuée.

Il a également déclaré que l’intrusion des médias était en partie la raison pour laquelle lui et Meghan ont démissionné de leurs fonctions royales en 2020 et ont déménagé en Amérique.

Cette année encore, le prince Harry a accusé les membres de sa famille de coucher avec le diable – la presse tabloïd – pour le salir, lui et sa femme Meghan, afin d’améliorer leur réputation.

Il a précédemment qualifié le journalisme tabloïd britannique de « mère de la pêche à la traîne sur Internet », et dit qu’il expose les actes répréhensibles présumés des médias pour « sauver le journalisme en tant que profession ».

Le prince dit que c’est le « travail de sa vie » de changer le « paysage médiatique » britannique et de le rendre plus responsable de ses actes. Avec sa personnalité flamboyante et ses poches profondes, c’est une mission qu’il s’est sérieusement lancée.

Il reste à voir si les interviews, les mémoires révélateurs et maintenant les nombreuses affaires judiciaires aident le prince Harry dans sa croisade contre les médias, ou simplement alimentent le feu qu’il dit avoir si hâte d’éteindre.