Il existe un discours mondial selon lequel la démocratie américaine traverse une crise existentielle. La vérité est que les événements du 6 janvier au Capitole ont constitué une justification suffisante pour que les partisans et les ennemis des États-Unis aient de sérieux doutes et craintes.

Le récent commentaire de Donald Trump, qui lui a valu les applaudissements de ses fervents fans, selon lequel il deviendrait un « dictateur d'un jour » s'il gagnait en novembre, était tout aussi alarmant.

Considérée sous un autre angle, la revanche apparemment inévitable entre un Trump vieillissant et un président sortant plus âgé et plus faible, Joe Biden, a généré davantage de doutes. Il y a une question courante : ces deux gars sont-ils vraiment les meilleurs que 350 millions de personnes puissent être ? Il n'est pas facile de répondre.

Le collège électoral

Même si les critiques à l’égard de la politique et des élections dans le pays dans lequel je suis né sont devenues plus fortes et plus justifiées depuis l’avènement de Trump, elles ne sont pas nouvelles. Mais ne croyez pas tout ce battage médiatique. Ces affirmations accablantes ne sont pas vraiment fondées.

Par exemple, le système du Collège électoral est depuis longtemps attaqué de l’intérieur et de l’extérieur. Plus important encore, le fait qu’un candidat qui obtient moins de voix que son adversaire puisse devenir président suscite la colère de nombreux observateurs.

Leurs appels ultérieurs à abolir le Collège électoral contredisent la conception constitutionnelle et l’équilibre des pouvoirs qui ont été atteints entre les gouvernements des États et le gouvernement fédéral. Les États-Unis ne fonctionnent pas sur la base d’une majorité dure. À cet égard, grâce à leur taille énorme et à leur extraordinaire hétérogénéité, les États-Unis sont en fait plus proches de l’Union européenne que la moyenne des pays. Il est donc approprié que l’élection présidentielle ne soit pas une élection unique ; Il y en a 51 (les 50 États plus Washington, D.C.).

Malgré les opposants, le Collège électoral est le moyen idéal pour choisir un président des États-Unis. Il serait préférable de s’en prendre à l’influence néfaste du dollar sur le système politique. Les grosses sommes d’argent ont poussé les Républicains et les Démocrates à l’extrême. Avant que leurs dirigeants, dirigés par des donateurs très riches et encouragés par des médias sans scrupules et en quête de profit, ne se déplacent agressivement de gauche à droite, il y avait de nombreuses nations sur le champ de bataille.

Cela peut sembler objectivement insensé, mais si un pays immense veut avoir deux partis politiques à toutes fins utiles, ils doivent être d’immenses tentes et attirer un large public. Ils l’étaient autrefois, ils l’ont fait autrefois. Ronald Reagan a remporté le Massachusetts à deux reprises dans les années 1980. Jimmy Carter a remporté le Sud de manière convaincante en 1976. Ce n’est pas de l’histoire ancienne, et pourtant c’est insondable en 2024.

Bien entendu, les temps changent et d’autres facteurs complexes entrent en jeu. Cependant, pour ni les Républicains ni les Démocrates, espérer répéter leur succès aujourd’hui constitue un échec politique et non un échec du collège électoral.

Suppression des électeurs

Le problème de la suppression des électeurs, en particulier lorsque les minorités raciales sont ciblées, est de plus en plus cité comme une preuve supplémentaire que la démocratie américaine est irréversiblement brisée. Il est important de souligner que cela existe. Des avocats et des militants ont dénoncé les efforts visant à purger les listes et les registres, à diffuser de fausses informations, à déplacer les bureaux de vote ou à modifier les heures d'ouverture sans avertissement, ainsi que le refus trivial d'eau ou de collations à ceux qui font la queue pour exercer leur droit sacré de voter. Il dit.

Lorsque la répression des électeurs est identifiée – idéalement avant qu'elle n'interfère avec les droits de quiconque ou n'affecte un résultat – elle doit être éliminée. Les sanctions imposées aux auteurs de ces crimes devraient être suffisamment sévères pour avoir un effet dissuasif. Cependant, l’ampleur de sa couverture médiatique, notamment par les médias étrangers, donne une image déformée de sa portée.

Dans ce contexte, certains défenseurs s’opposent malheureusement même aux lois de bon sens, telles que l’obligation pour une personne de présenter une pièce d’identité avec photo. Ils supposent que devoir le faire est en soi discriminatoire et raciste. Ce type de réflexion ne consiste pas seulement à prendre soin des communautés qu’ils prétendent aider. C'est enfantin.

Dans cet environnement, la vérité décisive devient ambiguë. Voter n’a jamais été aussi simple en Amérique. C'est beaucoup plus facile qu'en Irlande.

Selon la Conférence nationale non partisane des législatures des États, 46 des 50 États proposent le vote anticipé en personne. Les femmes et les hommes peuvent voter en personne dans les hôtels de ville, dans les municipalités ou dans d'autres lieux désignés sept semaines avant la date prévue des élections. 20 jours est la période moyenne de progression.

Tous les États permettent aux personnes âgées, aux personnes handicapées et à celles qui seront absentes de chez elles le jour du scrutin prévu de voter plus facilement par correspondance. 35 Tous les citoyens qui souhaitent voter par correspondance peuvent en demander la transmission. Certains d'entre eux envoient automatiquement un bulletin de vote par correspondance à ceux qui l'ont demandé une seule fois lors de toutes les élections futures.

Il a été constaté que le vote par correspondance permet aux non-participants de faire des recherches avant de faire leur choix. Le vote par correspondance facilite également une participation plus large de ceux qui vivent dans des zones reculées, n'ont pas accès aux transports ou souffrent de problèmes de santé.

Dans l’ensemble, ces réformes démocratiques continuent de se propager rapidement aux États-Unis. Il y aura certainement beaucoup d'Américains qui ne voteront pas mardi 5 novembre. C’est regrettable, mais les sondages d’opinion montrent que c’est l’apathie et non la répression qui est à l’origine de cette situation.

« Ils ne peuvent s'en prendre qu'à eux-mêmes. »

Il y aura des photos des grandes files d'attente à cette date importante. Même si les téléspectateurs du monde entier auront pitié du sort de ceux qui attendent sans fin, la grande majorité d’entre eux n’auront personne d’autre à blâmer qu’eux-mêmes, aussi dur que cela puisse paraître.

Beaucoup ici tirent des conclusions incorrectes, bien que compréhensibles, à partir d’articles exagérés du Guardian contenant des titres absurdes et tendancieux tels que « Pourquoi l’Amérique prive-t-elle des millions de personnes du droit de vote ? Ils estiment que le vote est passé d’un droit à un privilège aux États-Unis. À quel point me concentrer sur cette perception a été pour moi personnellement au cours de la semaine dernière.

Je me souviens qu'un de mes proches devait prendre un vol tôt le vendredi 8 mars, date à laquelle nous rendrons nos décisions sur les trente-neuvième et quarante-neuvième amendements proposés à l'amendement Bonrecht na Herian. Elle est donc effectivement privée de son droit de vote.

Pendant ce temps, en numérisant et en envoyant des documents par courrier électronique, j'ai voté au prochain référendum de l'État du Massachusetts et à la primaire présidentielle démocrate de mon État. Le responsable électoral a accusé réception et a promis d'envoyer le bulletin de vote du mois d'avril dès qu'il serait imprimé. Je n'y ai pas vécu depuis deux décennies.

Oui, ce sont des histoires. Mais cela reflète à quel point il est généralement facile de voter aux États-Unis et à quel point cela est difficile en Irlande.

Larry Donnelly est un avocat de Boston, professeur de droit à l'Université de Galway et chroniqueur politique pour TheJournal.ie.