Il n'y a pas de jeu dont Internet aime discuter plus que Starfield, et le dernier en date est le nombre d'heures que vous pouvez passer dans un jeu avant de décider que c'est nul, en raison de la récente augmentation des critiques négatives de Steam pour le jeu. Il s’agit de la 243e controverse de Starfield au cours de la dernière année, et il ne semble pas y avoir de fin en vue.

Indépendamment de mes propres réflexions sur le jeu (si vous êtes un lecteur, vous savez que je l'ai adoré), deux choses sont assez claires à ce stade de la conversation plus large :

1. Starfield n'a pas fait aussi bien que Bethesda et Microsoft l'avaient espéré, avec des scores dans les années 80, parmi presque tous les autres jeux majeurs de Bethesda, et une seule nomination aux Game Awards, qu'il a perdue, de la part d'une société qui avait auparavant été un leader du jeu. GOTY est le favori à chaque nouvelle version.

2. Starfield a reçu, au mieux, une réponse mitigée de la part du public, comme l'indiquent ses scores Steam moyens à faibles, mais dans l'ensemble, le récit semble se résumer à « c'est loin d'être le meilleur de Bethesda, et cela résume à quel point ils sont datés ». sont. » Les philosophies de conception le sont. » bien qu’un langage plus dur soit souvent utilisé.

Une chose Starfield un acte Il y a un grand nombre de joueurs, et beaucoup d'entre eux existent depuis des mois, ce qui est très bien pour un jeu solo sans mises à jour et sans véritable support de mod. Mais cela nous rappelle une position similaire, que Bethesda adopte sans aucun doute. Non Je veux invoquer : Cyberpunk 2077.

Comme vous vous en souvenez peut-être ou non, Cyberpunk 2077 a été lancé comme… un succès financier. Il s'est vendu à 13 millions d'exemplaires rien qu'au cours de son mois de sortie en décembre. Bethesda aurait pu se dépoussiérer, générer quelques millions de ventes supplémentaires au fil du temps, les confier à la banque et passer à autre chose.

Mais le problème, bien sûr, résidait dans le jeu lui-même, car il était lancé de manière inférieure ou complètement défectueux sur de nombreuses plates-formes, et il manquait des fonctionnalités clés. Ainsi, malgré l'énorme ruée vers les ventes initiales, le CDPR savait qu'il devait faire un effort pour réparer la réputation du jeu et la leur. Trois ans plus tard, avec Phantom Liberty et la mise à jour 2.0 du jeu, ils en ont vraiment fait l'un des meilleurs RPG solo de tous les temps. Je le considérerais comme l’une des plus grandes histoires de retour dans le jeu vidéo, au même niveau que Final Fantasy XIV et No Man's Sky.

Starfield est dans une situation similaire. Bethesda et Microsoft peuvent parler autant qu'ils veulent du nombre de joueurs et des milliards de planètes explorées, mais le récit est assez clair: il s'agit d'une déception globale et de la deuxième grosse erreur consécutive de Bethesda après le lancement de Fallout 76, une qui a pris ans pour réparer à nouveau. Jusqu'à ce que vous arriviez à l'état de « Hé, vous voudrez peut-être l'essayer, c'est en fait plutôt bien maintenant ».

Les problèmes ici sont un peu différents et je pense qu’ils sont plus difficiles à résoudre. Les problèmes de Bethesda ne sont pas aussi techniques que ceux de Cyberpunk. Bien sûr, il y a quelques bugs, mais ils sont loin d’être le problème principal. Le Cyberpunk, à la base, avait une belle histoire, de superbes personnages et un superbe décor. L’opinion commune est que Starfield manque dans bon nombre de ces départements et qu’ils ne peuvent pas être facilement corrigés.

Vous ne pouvez pas vraiment… changer les anciens modèles de personnages de Bethesda et les conversations à affichage statique qui semblent si datées maintenant. Je doute que vous puissiez même commencer à éliminer le besoin des nombreux écrans de chargement du jeu entre les régions. Vous ne pouvez probablement pas corriger la possibilité de voler directement dans l'atmosphère d'une planète comme No Man's Sky.

Certaines choses, bien sûr, vous pouvez certainement les mettre à niveau. L’expansion signifie très probablement de la place pour une nouvelle histoire et de nouveaux personnages convaincants. Vous pouvez ajouter des POI plus intéressants et moins collés sur un groupe de planètes. De nouveaux systèmes stellaires, de nouvelles planètes plus riches, une nouvelle vie extraterrestre, etc. Il y a un potentiel d'expansion, mais je dirais que vous ne pouvez pas changer grand-chose dans le jeu de base lui-même tel qu'il est.

Si vous pensez que je me trompe, eh bien, Bethesda semble être d'accord avec moi. Ils ont déjà promis que le jeu commencerait à recevoir des mises à jour toutes les six semaines, contre presque zéro depuis son lancement. Ils ont donné une liste d'éléments sur lesquels ils travaillent en 2024, même si je ne suis pas sûr que davantage de pièces de navires et peut-être de véhicules terrestres suffiront. Réparer des jeux comme Cyberpunk ou No Man's Sky a été un processus long et profond, et avec Elder Scrolls 6 déjà au travail, je me demande de quelles ressources Bethesda dispose pour répondre aux besoins de ce processus de « réparation ». Mais après deux lancements décevants, il semble impératif que de nombreux joueurs ne perdent pas confiance.

Suis-moi Sur Twitter, Sujets, Youtube, Et Instagram.

Récupérez mes romans de science-fiction Série Hero Killer Et Trilogie terrestre.